Le Bouffon Vert n'a pas pu tuer Spider-Man. Le Marchand de Sable, le Dr Octopus ou même cette glu noire anticlimatique deSpider-Man 3. Alors, comment le webslinger de Tobey Maguire a-t-il finalement été écrasé ? Curieusement, les initiés disent que c'était le casAvatar.

Le réalisateur Sam Raimi ne commente pasexactement pourquoi il s'est retiré deSpider-Man 4; Les dirigeants de Columbia sont aussi des mamans. Mais les initiés de la production disent à Vulture qu'après avoir vu le film totalement immersif de James Cameron, Raimi voulait toutes sortes de CGI repoussant les limites (mais pas en 3D, ce que le studio envisageait). De tels effets nécessiteraient plus d’argent et, tout aussi important, plus de temps. Mais le studio, dont la société mère Sony doit répondre à Wall Street, avait fixé une date de sortie stricte au 6 mai 2011, et manquer cette date signifierait priver Sony d'un milliard de dollars de revenus. "Chaque film est une lutte de pouvoir", explique un producteur de Sony familier avec le fracas. "Mais le point de bascule était que Sam voulait faire certaines choses qui repousseraient les limites en termes de "jouets" [à effets spéciaux] et autres stimulations visuelles, et Sony ne pensait pas que cela était essentiel à la franchise."

Le studio est visiblement contrarié de perdre un poteau de tente aussi énorme, et pourtant, des problèmes de script avec Raimi les rendaient de toute façon nerveux à propos du projet. Après trois écrivains différents, leSpider-Man 4le scénario était toujours un gâchis schizophrénique, et selon un initié bien informé de la production, leHomme araignéeL'histoire défendue par Raimi "menaçait de torpiller toute la franchise".

En résumé, ça s'est passé à peu près comme ça : Peter Parker se remet de MJ, trouve une nouvelle fille, tombe amoureux. Mais : Peter découvre également que son père est en fait le Vautour, un vilain gars vert avec des ailes joué par John Malkovich. Peter est déchiré entre l'amour de sa nouvelle dame et la destruction du Vautour. Étant un connard serré en Spandex, il décide d'abattre le Vautour et le tue. Ce parricide est mal accueilli par la nouvelle fiancée de Peter, qui le rejette. Découragé, Peter décide d'abandonner ses super pouvoirs, et le film n°4 se termine avec Peter Parker jetant son masque de Spider-Man et le public se demandant s'il regarde.Superman II.

Les dirigeants de Sony n'aimaient pas beaucoup cette histoire austère, et sa division de produits de consommation détestait particulièrement le méchant qui, avouons-le, approche les 60 ans. (Mais bon, John Malkovich, d'un vautour à l'autre, nous pensons que vous avez l'air super ! Vraiment !) Le partenaire de jouets de Columbia, Hasbro, craignait également que suggérer que son personnage principal l'emballe puisse nuire aux futures ventes de jouets. Et de nos jours, les jouets constituent une source de revenus essentielle et exigent bien plus de réflexion que celle accordée aux scénarios de films à 200 millions de dollars. "Il s'agit d'une mentalité hollywoodienne fragmentée et à l'ancienne", déclare Jeff Gomez, président et chef de la direction de Starlight Runner Entertainment, qui conseille les studios sur la manière de définir les univers et les mythologies de leurs franchises pour une exploitation maximale des jouets. (Anciens clients :Pirates des Caraïbes,Transformers : La revanche des morts, et - attendez -Avatar!) « Spider-Man appartient à une génération millénaire qui exige de la continuité, et qui nécessite une conception soignée et à long terme. Rien de tout cela n’existe pour Spider-Man depuis le deuxième film.

Columbia était sur le point de faire appel – encore une fois – au scénariste Alvin Sargent (qui a écrit2et3et est également le mari de l'ancienHomme araignéeproductrice Laura Ziskin) pour arranger les choses, mais à ce moment-là, il était trop tard : Raimi était convaincu que même si le scénario était parfait, il ne pourrait toujours pas respecter la date fixée par Sony, et il était absent.

Maintenant, le studio se démène pour trouver quelque chose à jouer au cours de l'été de l'année prochaine, mais il peut également être soulagé de se débarrasser d'un fardeau financier aussi confus sur le plan créatif. Le réalisateur Raimi et la star Tobey Maguire recevaient un cinquième du montant brut du film, et aucun des deux ne semblait avoir la moindre idée de l'histoire exacte qu'ils racontaient.

Le redémarrage prévu avec des talents plus jeunes sera beaucoup, beaucoup moins cher. Vous pouvez presque imaginer la présidente de Columbia, Amy Pascal, criant à son groupe d'assistants : « Que quelqu'un me ramène ce gamin deCrépusculeau téléphone ! »

"Lequel?"

"N'importe lequel d'entre eux!"

Exclusivité Vautour : ce qui a vraiment tuéSpider-Man 4?Avatar!