Le loup de Wall Street

Les Affranchissans les armes,Le loup de Wall StreetLe réalisateur Martin Scorsese tente une fois de plus une épopée sur la corruption américaine, sauf que cette fois-ci, c'est au pays des agents de change plutôt qu'au pays des truands. Basée sur les mémoires de Jordan Belfort sur son temps de travail à Wall Street, cette comédie noire nous frotte le nez avec son ton amoral pendant trois heures, produisant une histoire horriblement regardable, souvent drôle, sur l'ascension et la chute d'un jeune courtier sans scrupules dans les années 1980 et ' années 90.

Le loup de Wall StreetCela ressemble à une reprise de l'un des thèmes favoris de Scorsese – la volonté des gens d'embrasser le crime pour réaliser le rêve américain – mais ici il y a plus de colère et d'ambiguïté dans le récit.

Le loup de Wall Streetne peut pas complètement échapper à un sentiment de familiarité – à la fois parce que Scorsese a déjà exploré un terrain familier et parce qu'il s'agit de son cinquième film avec la star Leonardo DiCaprio. Mais ces nuances de déjà vu ne diminuent pas dans le récit sobre de ce film sur les monstres avides et impitoyables qui ont modifié de manière cataclysmique le paysage financier du pays (et du monde).

Ouvert le 25 décembre aux États-Unis, ce film de Paramount bénéficie d'un pouvoir de star considérable grâce à DiCaprio, sans parler du cachet de l'oscarisé Scorsese derrière la caméra. La longue durée de diffusion peut nuire au box-office, mais une grande visibilité et un scénario fastueux qui fait défiler les excès éhontés de Wall Street devraient aider considérablement. Attendez-vous à de bonnes critiques et à des récompenses qui contribueront à de solides recettes théâtrales jusque dans la nouvelle année.

DiCaprio incarne Belfort, qui est devenu accro à la montée d'adrénaline de travailler à Wall Street dans la vingtaine, pour ensuite voir l'entreprise où il travaillait s'effondrer lors du krach boursier de 1987. Se réinventant en tant que vendeur de penny stocks apparemment insignifiants, Belfort fonde Stratton Oakmont, une maison de courtage qui connaît rapidement un succès incroyable, essentiellement en incitant des clients non avertis à acheter des actions sans valeur. Mais la richesse croissante de Belfort – qui s'accompagne d'une consommation effrénée de drogue et d'une prédilection pour les prostituées – éveille les soupçons de Denham (Kyle Chandler), un agent du FBI qui commence à enquêter sur les pratiques commerciales louches de Belfort.

Des comparaisons avecLes Affranchissont inévitables et appropriés : les deux films sont basés sur des personnes réelles qui servent de narrateur et de personnage principal dans leurs histoires, nous guidant à travers leurs mondes anarchiques jusqu'à leur chute inévitable. Mais oùLes Affranchisavait des enjeux de vie ou de mort plus durs en raison des hommes violents et dangereux en son centre,Le loup de Wall Streetest présenté comme une satire, se délectant de l'hédonisme matérialiste et alpha-mâle de Belfort et de ses collègues.

Avec très peu de femmes en vue, Stratton Oakmont est dépeint comme un environnement de fraternité cauchemardesque dans lequel domine le machisme. (Quand nous voyons des femmes dans les bureaux, ce sont généralement des prostituées à moitié nues au service des hommes, et en effet Scorsese a dû supprimer une partie du contenu sexuel du film pour éviter une classification NC-17.)

Adapté du livre de Belfort de Terence Winter — créateur de la série téléviséeEmpire de la promenade, produit par le directeur de Scorsese —Le loup de Wall Streetexagère l'avarice rampante de son milieu. Il y a une répétition dans la mission du film de nous montrer à quel point Belfort et ses semblables étaient déplorables, bombardant le public de scènes de sa richesse insensée et de son comportement détestable. (Pour donner le ton, le film s'ouvre sur lui en train de renifler de la cocaïne sur le cul d'une pute.) Mais cet effet engourdissant fait peut-être partie de la stratégie de Scorsese : après trois heures de film, qui s'étendent sur environ 10 ans, nous avons l'impression d'avoir été immergé dans un mode de vie malsain, coupé de la morale et des réalités d'un comportement normal. Les cinéastes ne critiquent cependant pas ce style de vie. Au lieu de cela, ils présentent la vision du monde de Belfort sans commentaire, faisant confiance au spectateur pour reconnaître l'excès bizarre, presque Fellini, affiché.

Dans ses précédentes collaborations avec Scorsese, DiCaprio a souvent incarné des personnages tourmentés ou troublés, et son portrait de Belfort montre bien la noirceur qui était présente dans ses performances deL'aviateuretÎle aux obturateurs. Avec ses cheveux noir de jais et son intensité semblable à celle d'un requin, Belfort compense peut-être une grande douleur de son passé, mais le film ne révèle jamais ce que cela pourrait être, évitant consciemment toute tentative de créer de l'empathie pour le personnage. Par conséquent, DiCaprio le joue comme un crétin sans âme, totalement dépourvu d’introspection et de scrupules.

L'acteur parvient parfois à rendre amèrement drôle la surconsommation et l'incendie compétitif de Belfort. (Une séquence prolongée dans laquelle Belfort lutte contre les séquelles d'un trop grand nombre de quaaludes est l'un des moments les plus impressionnants et hilarants de DiCaprio en tant qu'interprète.) Pourtant, la concentration semblable à celle d'un laser de DiCaprio prive le personnage de dimensions supplémentaires, un choix artistique destiné à suggèrent l'avidité étroite d'esprit de Belfort, qui n'a néanmoins pas la complexité de son meilleur travail avec Scorsese.

Parce queLe loup de Wall Streetest tellement le spectacle de Belfort que les performances secondaires n'ont souvent pas l'espace nécessaire pour vraiment se démarquer. Néanmoins, Jonah Hill passe quelques bons moments dans le rôle de Donnie Azoff, le commandant en second de Belfort dont les dents comiquement surdimensionnées et l'attitude généralement maladroite suggèrent un homme profondément malheureux qui a besoin de réussite financière pour compenser son manque de confiance. Dans un petit rôle, Matthew McConaughey joue l'un des premiers mentors de Belfort, et c'est son assurance qui devient un guide pour Belfort tout au long de sa carrière à Wall Street. Et en tant que deuxième épouse de Belfort, Naomi, Margot Robbie doit se débattre avec ce qui pourrait être un rôle mineur en tant qu'épouse de trophées en quête d'or. Mais même si le rôle est souscrit, Robbie lui donne un peu d'audace, décrivant Naomi non pas comme une victime des fréquents flirts et de l'égoïsme de son mari, mais plutôt comme une pragmatique intelligente qui voit clairement à quel point leur mariage était compromis depuis le début.

Dans ses films récents, Scorsese a montré une volonté constante de se remettre en question, plongeant dans l'horreur psychologique avecÎle aux obturateurset des films familiaux en 3D qui rendent hommage aux débuts du cinéma avecHugo. Par conséquent,Le loup de Wall Streetpeut ressembler à un retour à Scorsese non seulementLes Affranchismais aussiCasino. (Comme dans ces films,Le loup de Wall Streetprésente une voix off mur à mur, un scénario de la misère à la richesse en lambeaux et un regard intérieur sur un écosystème américain nettement peu recommandable.)

Ces échos stylistiques ajoutent du crédit à l'idée selon laquelleLe loup de Wall StreetCela ressemble à une reprise de l'un des thèmes favoris de Scorsese – la volonté des gens d'embrasser le crime pour réaliser le rêve américain – mais ici il y a plus de colère et d'ambiguïté dans le récit. Bien que le film se déroule dans les années 80 et 90, il ne fait aucun doute que les Belforts d'aujourd'hui fonctionnent de la même manière, même si les actifs financiers et les supercheries sont différents. (Sans jamais le dire clairement, le film suggère clairement que les hommes de pouvoir de Wall Street qui ont aidé à orchestrer la crise financière de 2008 partagent la mentalité prédatrice de Belfort.) Scorsese répète ses vieux trucs cinématographiques – choix de morceaux de rock vintage sur la bande originale, mouvements de caméra de bravoure – maisLe loup de Wall StreetL'extérieur trompeusement flashy de masque une résignation perplexe, presque désespérée, à l'idée que la gourmandise et la fraude de Wall Street ne disparaîtront pas de si tôt. Et, comme le montre un plan final étonnamment poignant, le problème ne vient pas tant des loups que de nous tous qui permettons leur conduite malhonnête.