Revue de «Free Leonard Peltier»: une lutte de 50 ans pour la liberté prend de l'ampleur

DIRS: Jesse Short Bull, David France. NOUS. 2025. 110 minutes

L'injustice a été mise à nu par ce documentaire méticuleusement réalisé et galvanisant est beaucoup plus profonde que celle face à son sujet, Leonard Peltier, un activiste Amerian Indian Movement (AIM) qui a été emprisonné en 1975 pour le meurtre de deux agents du FBI lors d'une fusillade à la réserve de Pine Ridge à Dakota du Nord. Bien que le film de Jesse Short Bull et David France soit fermement ancré dans l'histoire de Peltier, il utilise également son expérience comme tremplin pour mettre en évidence l'oppression, le racisme institutionnel et les abus rencontrés par les Amérindiens.

Met en évidence l'oppression, le racisme institutionnel et les abus rencontrés par les Amérindiens

Les travaux antérieurs de la France comprennent le documentaire sur le SIDA nominé aux OscarsComment survivre à une peste,Alors que Short Bull a réalisé le film de droits autochtonesNation Lakota contre États-Unis.Ils Prouver une combinaison puissante travaillant en tandem ici. Le film a eu une première mondiale en temps opportun à Sundance, quelques jours seulement après que le président sortant Joe Biden ait commué la peine de Peltier avec seulement quelques minutes de son mandat - un développement que les réalisateurs ont retravaillé pour inclure dans le temps pour sa première internationale au Festival documentaire de Thessaloniki, mais qui laisse toujours Peltier sous la résidence à la résidence. Ses trois victoires là-bas, dont l'Alexander Silver, ont bien mis en évidence pour conclure un accord de distribution de haut niveau.

Le chapitre le plus récent du combat de 50 ans de Peltier pour la liberté serre le film, soulignant la manière dont la bataille pour la justice de 80 ans est devenue ancrée dans la communauté amérindienne. Comme le dit un militant: «Beaucoup d'entre nous sont dans cette lutte pour Leonard depuis des générations de notre famille.» La lutte a également été reflétée à l'écran, avec divers efforts narratifs et documentaires au fil des ans, le plus médiatisé étant Michael apted et la collaboration de Robert Redford sur les 1992Incident à Oglala (apteA également réalisé Thunderheart, un drame sur les événements de Pine Ridge.)

Ayant commencé le film de nos jours, Short Bull et France tournent en arrière 35 ans, immergeant le spectateur dans des images d'archives et en utilisant les premières interviews avec Peltier en prison comme ponctuation, montrant non seulement comment il était sur les preuves les plus francs, mais aussi les fondations de l'activisme de l'AIM. Peltier et beaucoup de ses contemporains, qui apparaissent dans des interviews de la tête parlante, fondent le film dans l'histoire de la campagne pour les droits.

Ils abordent des sujets, notamment les techniques d'assimilation des internats résidentiels, de nombreux Amérindiens ont été forcés d'y assister - exploré dans le documentaire Emily Kassie et Julian Brave Noisecat en 2024Canne à sucre. Ils décrivent également la nature des grabs terrestres d'un gouvernement américain qui avait faim d'exploitation minérale à l'époque. L'édition des têtes d'archives et de paroles est lisse et davantage dynamisée par la partition de l'artiste d'Oglala Lakota Mato Wayuhi, son fort élément choral reflétant le sens de l'esprit communautaire qui infuse le film.

La construction lente de la confrontation de Pine Ridge, dans laquelle les agents du FBI Jack Coler et Ronald Williams ont été tués aux côtés de Joe Stuntz, amérindiens, permet aux directeurs d'établir pleinement le contexte. Le film fait valoir que le chef tribal là-bas, Richard Wilson, «terrorisait son propre peuple» en créant une sorte de vigilante appelée Guardians of the Oglala Nation, qui a été soutenue et armée par le FBI et a adopté sa réputation de `` Goon Squad ''.

La France a précédemment utilisé la technologie AI Deepfake pour protéger les identités des participants àBienvenue en Tchétchénie(2020), et l'IA est employée ici pour nettoyer les enregistrements de la voix des archives et pour donner la parole à certains des écrits de Peltier, avec sa permission. Il est également utilisé pour recréer des événements le jour mortel. Cet élément de «reconstitution» est plutôt générique par rapport aux archives authentiques, mais donne l'immédiateté à l'action. Le témoignage à la première personne est cependant l'aspect le plus convaincant du film.

Après le décès, Peltier est devenu la seule personne à être condamnée, bien que les collègues militants Bob Robideau et Dino Butler aient également été poursuivis et acquittés. La France et les courts taureaux montrent comment ce développement a incité une vindicte envers Peltier de la part du FBI, ce qui semble endurer à ce jour. Les administrateurs font une affaire en fonte pour la défense, décrivant les problèmes de retenir des preuves à des témoins douteux, ainsi que des antécédents d'appel et de retours en arrière face aux faits. La décision de Biden garantit une forte conclusion émotionnelle, mais tout sentiment de résolution est sapé par la connaissance que Peltier n'a toujours pas obtenu la liberté.