Noel Clarke a répondu aux questions sous contre-interrogatoireà la Haute Cour de Londres aujourd'hui sur les allégations portées contre lui par un producteur avec lequel il a travaillé, dans le cadre de son procès en diffamation contre Guardian News and Media (GNM).
Gina Powell, une productrice qui a travaillé pour la société de Clarke Unstoppable, a accusé le cinéaste d'agression sexuelle, d'intimidation et de s'exposer à elle dans une voiture.
Clarke nie les allégations et poursuit plus de huit articles dans leTuteurdans lequel 20 femmes qui le connaissaient ont signalé des allégations d'inconduite.
Gavin Millar KC, représentant GNM, a déclaré que Powell devait prendre un emploi de bar à Soho, Londres, «pour joindre les deux bouts», alors qu'elle travaillait pour Clarke de Clarke entre 2014 et 2017.
"Vous l'avez utilisée comme assistante à temps plein et l'avez travaillée dur", a déclaré Millar, selon un reportage dansL'indépendant. «Elle était mal rémunérée et luttait pour joindre les deux bouts, et vous le saviez.»
"Ce n'est pas mon entreprise", a répondu Clarke. «Je lui ai donné de l'argent quand je le pouvais. Je l'ai laissée vendre des choses sur eBay et garder l'argent.
«Elle a une mère. C'est son travail de s'occuper d'elle, pas du mien.
"Nous n'avons jamais accepté de payer des dépenses", a poursuivi Clarke. «Nous avons payé des vols la plupart du temps quand elle voulait aller quelque part. Aucun de nous ne gagnait de l'argent. C'était un tas de pigistes qui essayaient de faire des films. Personne n'était spécial. Je ne sais donc pas pourquoi je suis responsable de son solde bancaire.
S'exprimant devant le tribunal aujourd'hui, Clarke a contesté l'affirmation de Millar selon laquelle il crierait à Powell. Clarke a dit qu'il "l'avait énormément aidée".
"Vous en vouliez à [le travail du bar de Powell] parce qu'elle n'était pas disponible pour faire votre travail imparable", a déclaré Millar.
"Il y avait des moments où nous avions besoin de choses qui n'étaient pas faites, y compris les contrats qui ont fini par me coûter 15 000 £", a répondu Clarke. "Donc, si elle ne faisait pas des choses dont elle avait besoin pour faire, cela a provoqué une contradiction."
Le tribunal a également appris que Clarke devait Powell 3 000 £ à la suite de la fonctionnalité de 2016Fraternité, que Clarke a écrit, réalisé, produit et dans lequel il a joué, qui a été produit par Powell. Clarke a affirmé que le chiffre était le résultat de Powell ayant «manipulé son contrat».
"Elle est un fantasme"
Le deuxième jour du contre-interrogatoire de Clarke le mardi 11 mars, le cinéaste a été interrogé sur une lettre envoyée par ses avocats à Imogen, une femme l'accusant d'inconduite sexuelle (son nom a été modifié pour des raisons juridiques).
«Vous essayiez de la dissuader de témoigner de notre côté [GNM], n'est-ce pas?» dit Millar, selon unTuteurrapport. "La vérité est que cette lettre est une tentative simple d'intimidation des témoins."
Clarke a nié toute tentative de dissuader Imogen de témoigner, affirmant qu'il ne savait pas qu'elle était témoin à l'époque et que la lettre était une tentative de la faire être témoin pour lui. Il a dit qu'il n'avait pas l'intention de menacer des poursuites et avait exprimé ses préoccupations que la lettre «était un peu dure».
Le tribunal a été informé que Clarke avait rencontré Imogen pour dîner au Soho House de Londres en 2014 à l'âge de 19 ans et espérant faire avancer sa carrière, sur laquelle Millar a affirmé que Clarke a «capitalisé».
L'avocat a affirmé que, lors du dîner, Clarke a demandé à IMogen si elle aimait le sexe oral et a dit qu'elle aimerait ça avec lui, lui a dit qu'il avait voulu la «baiser» depuis le moment où ils se sont rencontrés. Il a suggéré qu'ils aillent dans son appartement pour des relations sexuelles et le filmer et lui ont dit qu'il était «dur» et qu'il fallait donc aller aux toilettes «mais pas pour utiliser les toilettes».
Clarke a nié avoir fait l'un de ces commentaires et affirmé qu'Imogen avait flirté avec lui. Au tribunal, il a initialement nié avoir proposé Imogen, mais lorsque Millar lui a montré des preuves qu'il avait dit à un associé qu'il l'avait fait, Clarke a corrigé sa déclaration pour dire qu'il ne l'a fait qu'en réponse à ses avancées.
Le tribunal a appris que, le lendemain du dîner, Imogen a posté sur le site de médias sociaux Tumblr sur le comportement de Clarke. Interrogé par Millar pourquoi elle ferait des allégations, Clarke a dit qu'elle était «écrivaine».
«Sur mes enfants, ce n'est pas ce qui s'est passé lors de notre dîner, et elle est un fantasme parce que c'est ce qu'elle fait», a déclaré Clarke. «Elle est dans les droits des femmes, que je ne frappe pas, je l'étais aussi.»
L'audience devrait se terminer en avril, avec une décision écrite attendue à une date ultérieure.
