L'ancien directeur du centre cinématographique géorgien s'exprime après son licenciement (exclusif)

Gaga Chkeidze, qui a été démis de ses fonctions de directeur du Centre national géorgien du cinéma (GNFC) le mois dernier, a dénoncé sa destitution, affirmant qu'elle faisait partie d'une campagne plus large de censure culturelle dans le pays.

Chkeidze a été soudainement démis de ses fonctions à la mi-mars par Thea Tsulukiani, ministre de la Culture et vice-Premier ministre du pays, peu avant l'expiration de son mandat de trois ans. Le ministère a cité des irrégularités financières présumées à la suite d'un audit interne du GNFC comme raison de cette révocation.

Cependant, en parlant àÉcran, Chkeidze a déclaré que l'audit avait été finalisé dès septembre 2021, dans lequel aucune violation de ce type n'avait été mentionnée, et estime que les récents appels publics du GNFC au gouvernement pour qu'il condamne la guerre en Ukraine pourraient avoir déclenché cette décision.

« Si de telles irrégularités ont effectivement été découvertes, pourquoi n'ai-je pas été licencié plus tôt ? », a-t-il déclaré.

La destitution de Chkeidze est intervenue peu de temps après que le GNFC a publié sur Facebook le 6 mars que le ministère devrait geler un contrat avec les archives cinématographiques d'État russes Gosfilmofond, en réponse à l'invasion de l'Ukraine par Poutine. Près de 150 000 dollars ont été alloués à l'organisation russe pour produire de nouvelles copies de huit films géorgiens classiques.

"J'ai déjà écrit directement au ministre pour suggérer cela, mais je n'ai jamais obtenu de réponse", a déclaré Chkeidze. « Nous avions déjà payé le premier versement de 52 522 $, destiné à l'achat de pellicules à Kodak, mais Gosfilmfond ne nous a jamais informé s'il l'avait acheté.

"Nous pensions qu'ils n'en étaient pas capables en raison des sanctions contre la Russie. Cela n'a donc aucun sens de continuer ainsi, d'autant plus que cet argent irait au régime de Poutine et financerait son agression contre l'Ukraine."

Alors qu’il était encore directeur du GNFC, il a suggéré d’investir les fonds dans la production cinématographique locale et a déclaré : « En Géorgie, vous pourriez réaliser cinq documentaires avec ce financement. »

La publication sur Facebook comprenait également une demande adressée au ministère de la Culture d'exprimer publiquement sa solidarité avec l'Ukraine, car il ne l'a pas fait malgré la destruction de nombreux sites culturels pendant le conflit en cours.

Lettre ouverte

Chkeidze affirme que son licenciement fait partie d'une campagne plus large contre la culture en Géorgie et a déclaré que Tsulukiani vise à imposer la censure aux organisations culturelles du pays et à ce que le GNFC finance uniquement les films à thèmes patriotiques.

"Je ne suis pas seul dans ce cas", a-t-il déclaré. « Elle a licencié des dizaines de personnes de diverses institutions culturelles au cours de sa première année en tant que ministre de la Culture. Cela me rappelle l'époque soviétique, où chaque institution avait sa propre "yacheika", un comité du parti communiste qui prenait les commandes.»

Écrana contacté le ministère géorgien de la Culture pour commentaires. Il a répondu en déclarant que l'audit avait été envoyé au parquet pour examen et qu'il ne ferait aucun autre commentaire. Chkeidze prépare son propre procès contre le ministère.

En solidarité, 400 cinéastes géorgiens ont signé une lettre ouverte pour protester contre le licenciement de Chkeidze, avec notamment Salomé Jashi, dontApprivoiser le jardincréé à Sundance en 2021; Nana Ekvtimishvili, la réalisatrice primée deMa famille heureuseetEn fleurs; et Alexandre Koberidze, lauréat du prix Fipresci à la Berlinale 2021 avecQue voit-on quand on regarde le ciel.

"Nous ne comprenons pas la raison du limogeage anticipé du chef du GNFC", indique la lettre. « Au lieu de soutenir l’industrie cinématographique… le ministère de la Culture agit de manière destructrice, attaque, détruit et porte atteinte à l’industrie indépendante, entrave la réalisation de films en tant que forme d’art libre et introduit la division entre collègues. » (Voir ci-dessous la lettre complète)

La « déception » du ministre

Tsulukiani a été nommé ministre de la Culture, des Sports et de la Jeunesse de Géorgie en mars 2021, après avoir été député du parti au pouvoir, le Rêve géorgien, et ministre de la Justice pendant huit ans. Le parti a été créé par le milliardaire Bidzina Ivanishvili, qui a pris sa retraite après avoir été Premier ministre de 2012 à 2013, et dont la passion de ramasser des arbres pour son jardin privé a fait l'objet du documentaire primé de Jashi.Apprivoiser le jardin.

"Je n'ai rencontré Tsulukiani qu'une seule fois auparavant, alors qu'elle était encore députée", a déclaré Chkeidze. « Elle a immédiatement commencé à parler deApprivoiser le jardin. Elle n'était pas satisfaite des déclarations faites par Jashi lors des festivals et dans les médias, racontant l'histoire du film.

« Tsulukiani était déçu que le GNFC finance ce film. J’ai dû expliquer qui faisait partie de la commission et comment la décision avait été prise, même si c’était avant mon arrivée au centre de cinéma en 2019. À ce moment-là, le film était déjà en post-production.

Après le limogeage de Chkeidze, Tsulukiani a nommé son adjoint au ministère de la Culture, Karlo Sikharulidze, à la tête du GNFC. Sikharulidze a auparavant été ambassadeur en Chine, en Italie et en République tchèque et n'a aucune expérience préalable dans l'industrie cinématographique.

"Cela n'a aucun sens que la personne du ministère de la Culture qui devrait superviser le travail du centre cinématographique en soit également le directeur", a déclaré Chkeidze.

Chkeidze a été nommé en 2019, après que 11 candidats ont postulé pour le poste, et a été sélectionné par un comité de 14 professionnels du cinéma, artistes et travailleurs culturels. Cette fois-ci, un tel processus n’a pas eu lieu.

Chkeidze a déclaré qu'il avait envoyé de nombreux courriels à Tsulukiani au cours de l'année écoulée pour discuter de diverses questions liées au financement des films géorgiens, mais qu'il n'avait jamais reçu de réponse. L'une des principales préoccupations a été son budget de production de 1,6 million de dollars, que le GNFC attribue aux projets et qui n'a pas augmenté depuis 2019.

« Les cinéastes géorgiens ont réussi à accomplir beaucoup de choses dans les festivals internationaux malgré un financement aussi faible », dit-il. « Nous avons également des films géorgiens distribués régulièrement en salles et sur des services de streaming. Mais tous ces succès sont désormais menacés.»

Lettre ouverte dans son intégralité

Lettre ouverte des représentants de l'industrie cinématographique géorgienne en réponse au limogeage du directeur du Centre national du cinéma géorgien Gaga Chkheidze par la ministre de la Culture Thea Tsulukiani.

Malgré les récents processus douloureux dans la politique culturelle de l'État, il était totalement inattendu et surprenant que la ministre de la Culture Thea Tsulukiani ait limogé le directeur du Centre national du cinéma géorgien, Gaga Chkheidze.

Le Centre national géorgien du cinéma (GNFC) est une entité juridique de droit public relevant du ministère de la Culture et de la Protection des monuments, créée sur la base de la loi géorgienne sur le soutien de l'État à la cinématographie nationale, approuvée le 5 décembre 2000 et entrée en vigueur en 2000. Avril 2001.

Le GNFC définit de manière indépendante la politique cinématographique du pays depuis des années. Même avec des fonds limités, il a aidé le cinéma géorgien à s'établir et à créer des films et des projets passionnants, importants et réussis aux niveaux local et international.

Aujourd'hui, le GNFC est l'une des organisations les plus importantes et les plus distinguées de Géorgie qui, depuis sa création, a favorisé le développement de l'espace artistique indépendant en soutenant la production cinématographique et d'autres activités qui ont contribué au développement de l'industrie cinématographique dans le pays. Des jurys indépendants nommés à tour de rôle ont sélectionné et approuvé des subventions pour des projets dont le sujet et la forme sont divers, qui réfléchissent à divers changements sociaux et répondent aux processus réels. Jamais les affiliations politiques ou autres n’ont fait obstacle au processus de sélection.

On ne comprend pas la raison du licenciement anticipé du patron du GNFC, dont le contrat devait de toute façon expirer mi-avril 2022. Nous ne comprenons pas non plus les calomnies qui lui sont adressées et la menace du ministère public, mentionnant des allégations d'infraction pénale, en utilisant le rapport de l'audit interne comme prétexte.

Malheureusement, cet arrêté non fondé du Ministère entrave le processus sain de critique constructive entre professionnels et nous empêche de contribuer à cette importante industrie créative et de répondre à ses besoins réels.

Ainsi, même si les décisions sont prises sur la base de préjugés politiques, il sera difficile de rester constructif. Notre attention est détournée de notre véritable travail professionnel tandis que l'énergie des salariés de GNFC a été gaspillée pour répondre aux besoins d'audit déterminés à trouver des failles dans l'organisation depuis le 22 avril 2021. D'ailleurs, le rapport intermédiaire de l'audit ne fait état d'aucun problème grave. violations.

Il est crucial pour nous de pérenniser le GNFC et de soutenir son développement, son travail avec des organisations locales et internationales telles qu'Eurimages, EFP – European Film Promotion, FNE – Film New Europe, etc. Cependant, la nomination du vice-ministre de la Culture à la tête de du GNFC nous fait craindre que le ministère prenne des mesures pour subjuguer, contrôler et démanteler le système établi pour imposer la censure sur nos projets, films et idées.

Au lieu de soutenir l'industrie cinématographique, en augmentant sa petite capacité de financement, en soutenant des idées telles que la promotion de la création de cinéma municipal, le ministère de la Culture agit de manière destructrice, attaque, détruit et endommage l'industrie indépendante, entrave la réalisation du cinéma en tant que forme d'art libre et introduit la division. entre collègues.