Même si les listes longues produites par les électeurs et les jurys pour les Bafta Film Awards de cette année ont recueilli un large soutien, une exception pourrait être la catégorie documentaire, qui est déterminée par les votes d'un chapitre opt-in.
Des titres considérés comme de sérieux prétendants cette année aux prix du documentaire ? tel queTempsetÉtat des garçons? a raté la liste longue de 15 personnes, alors qu'un certain nombre de choix assez conventionnels ont été retenus.
?Je suis un peu abasourdi par l'omission deTemps,? » estime un journaliste. "Un film considéré comme le favori pour l'Oscar du meilleur documentaire ne figure même pas sur la longue liste de 15 des Bafta."
D'autres qui ont parlé àÉcranaccepter. "On a l'impression que la catégorie documentaire est devenue la victime de tout ce processus", a-t-il ajouté. suggère un militant des prix. "Quand j'ai vu cette liste, j'ai eu l'impression que c'était un peu le plus petit dénominateur commun dans une catégorie qui mérite d'être si différente."
Un facteur pourrait être que cette année, Bafta a assoupli les règles concernant le nombre de chapitres spécialisés auxquels un électeur peut adhérer, alors qu'au cours des deux années précédentes, ils n'étaient que de deux. Désormais, un électeur peut choisir entre trois chapitres sur le cinéma, l'animation, le documentaire et le film britanniques non en langue anglaise.
Bafta ne publie pas d'informations sur le nombre de votants dans chaque chapitre, mais un militant pour les prix suggère que cette année, la participation aux documentaires a fortement augmenté, à plus de 3 000 votants (contre 7 000 auparavant). Et ces nombreux électeurs ont été invités à choisir parmi 77 titres intimidants soumis cette année dans la catégorie documentaire du Bafta.
En revanche, la liste des 15 documentaires finalistes pour les Oscars est établie par les votes du secteur du documentaire, qui sont des cinéastes. Les titres qui réussissent reflètent les goûts et les enthousiasmes uniquement des documentaristes ? et cette année, ceux-ci incluent non seulementTempsetÉtat des garçons, mais des œuvres formellement aventureuses commeGundaetNuit, qui sont autant de titres négligés par les électeurs Bafta.
Un éminent producteur de documentaires souligne l'inclusion deCollectif? Le film d'Alexander Nanau sur un scandale des soins de santé en Roumanie ? sur la longue liste Bafta comme contre-argument. "Je ne pense pas que quiconque puisse affirmer que c'est extrêmement commercial", a-t-il ajouté. suggère-t-il.
Il convient de rappeler qu'au cours des cinq dernières années, les catégories documentaires Oscar et Bafta n'ont connu qu'un chevauchement limité : seulement sept titres (Usine américaine,Pour Sama,Solo gratuit,RVB,Icare,13èmeetAmy) étaient nominés pour les deux, sur 25 potentiels si les nominations correspondaient exactement.
Lisa Marie Russo, directrice du fonds BFI Doc Society, déplore l'omission deLa raison pour laquelle je sautede la longue liste Bafta, ainsi que des « films longitudinaux » ?Enfant illégitimeetTemps, mais souligneLes chasseurs de truffes,Camp Crip,CollectifetJe suis Gretapour preuve, les réformes du système électoral vont dans la bonne direction.
Elle suggère également que le portail Bafta View pourrait aider à uniformiser les règles du jeu ? « Les électeurs préféraient les titres présentés sur DVD, ou avec des projections, des boissons et des événements de questions-réponses, et c'étaient des films avec des budgets P&A ? ? et ne s'oppose pas à ce que Bafta étende la possibilité à davantage d'électeurs de participer à la catégorie documentaire.
La raison pour laquelle je saute? Le film immersif de Jerry Rothwell explorant les expériences de personnes autistes non parlantes à travers le monde ? a fait partie de la longue liste de 12 films pour ses débuts britanniques exceptionnels, tout commeÉmeute blanche,Être une personne humaineetLe rêve australien.
Aucun n’a figuré sur la longue liste des documentaires Bafta. Notamment, l’ensemble du processus du remarquable premier album britannique Bafta est déterminé par un jury.
Coups larges
Le producteur du documentaire a des sentiments mitigés sur le processus de Bafta. "Si le documentaire en tant que forme devient plus populaire, alors élargir le vote aux personnes non documentaristes n'est peut-être pas une chose terrible", a-t-il ajouté. dit-il. "Mais si cela conduit à privilégier les films en fonction de leur visibilité plutôt que de leur mérite, alors, évidemment, c'est une mauvaise chose."
Une solution pourrait être d'ajouter un jury présélectionné pour la catégorie documentaire, ce qui pourrait augmenter les choix du chapitre opt-in, comme ce fut le cas cette année pour les catégories réalisateur et performance. Cela pourrait également répondre à une autre question soulevée par le producteur : « Où est la diversité dans la liste des documentaires ?
Il y a sept réalisatrices et 15 hommes dans les 15 équipes de réalisateurs de la longue liste des Bafta, et des cinéastes non blancs dans seulement trois des équipes (All In : la lutte pour la démocratie,DeveniretMLK/FBI).Camp Cripest dirigé par une femme valide et un homme handicapé.
Le producteur suggère que la faible rémunération de la profession tend à créer une prépondérance de cinéastes disposant de moyens indépendants. « Historiquement, le documentaire a été très blanc, et assez privilégié » dit-il.
C’est un déséquilibre que Bafta voudra peut-être corriger à l’avenir.
