Ariana Grande se fraye un chemin lors d'un retour tardif à Saturday Night Live

Est-ce le COVID qui nous a refusé un règne à la Justin Timberlake sur le monde ?SNLle micro d'Ariana Grande ? Ou a-t-elle simplement reçu un « merci », ensuite ? pendant les guerres main-pop-girl de plus en plus compétitives ? Bien sûr, la présence persistante de son petit-ami, alors ex, Pete Davidson, qui a été fiancé à Grande pendant une brève période en 2018, a peut-être également joué un rôle. Mais il y avait beaucoup de temps avant leur rupture et après son départ de la série où elle aurait pu peaufiner sa réputation d'impressionniste musicale accomplie et d'actrice de sketchs prête à tout qui, en prime, ne stimulerait pas l'écriture d'un autre. un de ceux-là ? l'amener à Omeletville ? croquis. Son monologue musical, avec une plaisanterie peu sincère sur la façon dont elle allait garder les choses discrètes, admettait qu'elle n'avait pas animé depuis 2016, mais impliquait aussi en quelque sorte qu'elle faisait cela assez régulièrement pour que le public s'attendrait à une litanie de voix, de personnages et de morceaux célèbres – d'où le faux avertissement selon lequel elle ne ferait rien de tout cela. Peut-être qu'elle intégrait tout ce qu'elle faisait lorsqu'elle apparaît dans Jimmy Fallon ?Spectacle de ce soir, ce qui, je dois le comprendre, implique une bonne quantité d'impressions, renforçant le lien tacite avec Timberlake.

En fait, avant de recevoir des notes de Grande elle-même sur son dernier concert d'hébergement, je n'avais aucun souvenir particulier de la date à laquelle cela s'était produit, ni si elle l'avait déjà fait auparavant sans également servir d'invité musical (non !). Même si elle est devenue une enfant de théâtre dans le monologue, il y a quelque chose de légèrement nébuleux dans l'image de Grande, du moins en ce qui concerne la façon dont elle fonctionne dans une émission de variétés comiques. (Je suis sûr qu'un critique musical à plein temps ou même simplement un fan inconditionnel pourrait me donner un aperçu complet de sa personnalité.) Ses impressions vocales sont en effet techniquement étonnantes ; mettre sa voix plus mortelle de Jennifer Coolidge aux côtés de la voix (très bonne!) de Chloe Fineman de Jennifer Coolidge ressemblait exactement au genre de frimeur qu'elle plaisantait en évitant dans son monologue, où elle a également parcouru des mini-impressions de Britney, Gwen , et Miley. (Céline Dion apparaîtrait avec un effet plus grand mais pas nécessairement meilleur plus tard dans l'épisode.) Mais son « régulier » ? sa voix aussi donnait l'impression qu'elle faisait une sorte de Broadway Thing, comme si elle ne pouvait pas secouer Kristin Chenoweth d'elle.Méchanttravail, de la même manière qu'Austin Butler ne pouvait pas ébranler Elvis. Cela met tout son affaire entre guillemets protecteurs.

Ce n'est pas nécessairement un point négatif. Son contrôle vocal a été l'un des moments forts de l'épisode, qui a rompu avec insolence sa promesse de monologue avec un line-up de sketchs majoritairement chantés. Sur les sept sketches dans lesquels Grande est apparue, elle a chanté dans quatre, conférant à l'épisode un degré inhabituel de cohésion - même dans les sketches non musicaux, il y avait de la musicalité dans ses manières vocales. C'était donc une tournure étrange que le contrôle de Grande soit sans doute le plus impressionnant dans un sketch dans lequel elle non seulement chantait studieusement et ludiquement faux pour rester dans le personnage, mais qui n'en faisait même pas la vraie blague de la pièce.SNLa déjà réalisé le scénario de se faire baiser à votre mariage sous différentes formes auparavant, mais avoir Grande, Heidi Gardner, Ego Nwodim et Sarah Sherman jouant des demoiselles d'honneur woo-girl interprétant un « Espresso » maladroit ? une parodie avec un enthousiasme si intentionnellement saccadé a fait des merveilles pour la vraisemblance temporaire de leur confession bizarre - du moins jusqu'à ce que le sketch ne parvienne pas à décrocher sa punchline finale de Marcello Hernandez courant sur scène pour crier quelque chose. (De plus, c'est évidemment un gars mignon et charmant, mais chaque fois qu'une émission de comédie prend pour acquis que l'un de ses interprètes est absurdement sexy, il faut un peu se gratter la tête.)

La chanson de la demoiselle d’honneur était la chanson la plus pure que Grande ait ressentie toute la nuit. La plupart du temps, elle était capable de transformer ses affectations en quelque chose de mémorable : une mère incapable de cesser de narguer cruellement (ou de négation ?!) le petit ami de son fils ; une femme impliquée dans une intrigue impliquant une série de détectives d'hôtel ; un castrat italien avec un regard perpétuellement lointain tandis que ses parents expliquent avec enthousiasme la mutilation qu'il a subie. Elle était sans doute le point culminant de la performance dans tous ces événements, ce qui est rarement le cas avec un hôte. Qu’est-ce qui empêchait alors cet épisode d’accéder au statut de classique instantané ? Était-ce simplement le fait que la plupart des sketchs étaient plutôt bons, plutôt que géniaux ?

Ou peut-être que je détecte une touche de vanité pop-star dans les débats, un vestige de ces épisodes de Timberlake où le but d'environ la moitié des croquis était de montrer à quel point Timberlake pouvait être un gars joueur, énergique et polyvalent. Grande n'en parle pas aussi ouvertement et elle est apparemment plus capable de disparaître dans le personnage. Par exemple : il n'est pas inhabituel qu'unSamedi soir en directun acteur dans la trentaine pour jouer une maman d'âge moyen ; C'est encore moins le cas pour un chanteur du même âge, qui se présente souvent comme encore plus jeune, de faire de même et de le faire si bien. Pourtant, le travail de vitrine de Grande ressemblait parfois à quelque chose contre lequel les acteurs se heurtaient, plutôt que de se synchroniser complètement. Ce n'est pas un coup dur pour elle, ni pour l'épisode, qui étaient tous deux bons selon la plupart des standards. Mais surtout dans un casting aussi nombreux, il peut être désorientant de voir quelqu'un se précipiter et devenir la star du spectacle, comme s'il trouvait un abri de crédibilité dans un paysage ravagé de l'industrie musicale. Si elle ne peut pas être Sabrina Carpenter, elle peut très bien s'engager à la chanter faux.

Qu'est-ce qui se passait

Outre la chanson des demoiselles d'honneur, qui ressemblait beaucoup au style actuelSNL, deux sketchs ultérieurs ressemblaient beaucoup à des pièces qui auraient peut-être pu être diffusées au cours des cinq premières saisons : le sketch du castrato et le sketch des détectives de l'hôtel, tous deux pleins d'engagement envers des voix idiotes. James Austin Johnson semble particulièrement séduit par l'opportunité d'agir comme s'il était dans un thriller datant de 1941 environ, et il pourrait devenir MVP de cet épisode s'il était logique qu'un acteur remporte le titre. Mais non, c'est vraiment le spectacle de Grande.

Qu'est-ce qui n'allait pas

La triple routine de Jennifer Coolidge était évidemment là pour le plus grand plaisir, et même si c'est nouveau de voir l'image miroir interprétée par trois impressionnistes, plutôt qu'un impressionniste et la vraie chose, je n'en vois pas vraiment l'utilité. d'impressions élaborées de quelqu'un qui est principalement un comédien pour commencer. De même, alors que Maya Rudolph et Andy Samberg étaient drôles dans le sketch des castrats, il est difficile de dire non à un peu d'action all-star à côté tant que Rudolph, Samberg et Carvey sont là pour faire leur petit des sketches politiques pendant encore environ un mois, il n'y a aucune qualité ni ici ni là quant à leur présence plus tard dans la série.

Quant au froid, ouvrez-vous, ouais.Querelle de familleest un format idéal… pour gonfler un croquis basé sur des impressions jusqu'à la barre des 10 minutes, car il faut au moins la moitié du croquis juste pour faire des introductions superficielles. Ce cadre poussiéreux a mis en évidence quelque chose de joliment attrayant à propos de ces croquis médiocres des élections de 2024 : comment aucun artiste n’est censé assumer seul le fardeau des mauvaises ouvertures à froid. Trois semaines plus tard, Rudolph, Carvey, Samberg, Johnson et Yang font leur petit spectacle ensemble à chaque fois, et cette semaine, Mikey Day s'est également joint à nous. Cela soutient fortement le fait que les trois quarts de chaque croquis trop long sont en conserve et édentés, soutenus par Rudolph et Johnson comme de véritables candidats. J'essaie de ne pas trop m'énerverSNL ?Il y a des deux côtés - cela fait partie de la série, que pouvez-vous faire ? Mais trois semaines après le début de la saison, l'idée selon laquelle se moquer de Doug Emhoff est au moins aussi cruciale que se moquer de JD Vance a traversé de légèrement étrange à véritablement fou.

La prochaine fois

Michael Keaton, dont l'intervalle de neuf ans entre les épisodes est en fait le plus court des trois à quatre fois qu'il a accueilli.

Observations parasites (principalement sur la musique)

  • La «Maison de mon meilleur ami» Le clip vidéo a été spécifiquement attribué à l'écrivain de longue date Dan Bulla à l'arrière et marqué comme "Samedi soir en directMatinée de minuit »devant. Cela signifie-t-il que d'autres auteurs ont droit à des images de leurs propres vidéos à la place d'un morceau régulier Please Don't Destroy ? Les garçons de PDD écrivent encore des sketchs, et leurs vidéos seraient probablement plus rafraîchissantes trois ou quatre fois par an, plutôt que 10 ou 12.
  • Je crains que James Austin Johnson et Sarah Sherman n'aient pas précisément ? un Noel ou Liam Gallagher, respectivement. (Pas moins parce que Johnson a commencé à chanter "Wonderwall" avec la voix de Liam, pas celle de Noel.) Ils n'ont pas non plus une idée de base du moment où Oasis jouait dans les stades ou du moment où les Spice Girls étaient là. Ils comprennent cependant qu'il est drôle d'entendre des gars avec un accent approximatif de Manchester dire « légende » ? et se piquent comme des enfants, donc la pièce de mise à jour a assez bien fonctionné !
  • De toute évidence, les trois personnages entrelacés dans le drame policier de l'hôtel étaient censés représenter les trois chansons de They Might Be Giants ? trilogie de chansons policières d'hôtel. James Austin Johnson est ?(Elle était une) détective d'hôtel,? Ariana Grande est ?Elle était détective d'hôtel,? et Dismukes est ?Elle était détective d'hôtel dans le futur.?
  • Si ce dernier élément vous a semblé logique, je suis désolé. Si ce n'est pas le cas, il est probablement au moins logique que je révèle que je n'ai jamais été un grand gars de Fleetwood Mac et, en tant que tel, je ne me sens pas entièrement qualifié pour évaluer ni une nouvelle chanson de Stevie Nicks, ni sa nouvelle chanson. performance de « Edge of Seventeen ». C'est aussi un geste soigné envers le passé de la série, invitant à nouveau un invité musical qui n'est pas venu depuis 1983. Cela dit… elle sonnait mal, n'est-ce pas ? Surtout sur cette première chanson ?
  • Où diable était-il ?Voici la partie du récapitulatif où je demande où diable se trouvait un acteur en particulier. Où diable était Ashley Padilla ?