Phyllis Schlafly se roule dans sa tombe : le président Joe Biden a déclaré vendredi qu'il officialisait l'amendement sur l'égalité des droits. "Il est grand temps de reconnaître la volonté du peuple américain", a-t-il déclaré dans son communiqué (via Associated Press). « Conformément à mon serment et à mon devoir envers la Constitution et le pays, j'affirme ce que je crois et ce que les trois quarts des États ont ratifié : le 28e amendement est la loi du pays, garantissant à tous les Américains des droits et des protections égaux en vertu de la loi, indépendamment de la loi. de leur sexe. »
Ajouter un amendement à la Constitution est une démarche importante et passionnante en théorie, mais beaucoup plus compliquée et franchement moins viable en pratique. La vérité est que faire de l’ERA une loi n’est pas vraiment quelque chose que Biden peut exprimer, même siexhortant ses collègues démocratesde le faire ces derniers mois. Il existe un processus de certification d'un amendement qui n'a pas été techniquement suivi ici, ce qui ne permet pas de savoir si la déclaration de Biden a un pouvoir réel ou s'il s'agit simplement d'une démonstration symbolique de soutien.
L’ERA stagne depuis les années 1970. Comme dramatisé dans la mini-série 2020, la loi a bénéficié du soutien populaire mais a fait face à une campagne organisée d’opposants antiféministes (dont, peut-être le plus important, Schlafly) qui a finalement saboté ses chances. La loi n'a pas respecté la date limite de 1982, date à laquelle les trois quarts des États devaient la ratifier. Néanmoins, l’ERA a persisté dans le paysage politique ; en 2020, la Virginie a ratifié l'amendement, devenant ainsi le dernier État requis pour cette majorité des trois quarts.
Même alors, l’ERA n’a pas pu être officialisée parce que la ratification est intervenue, vous savez, 40 ans après la date limite. Il y a eu une pression au Congrès pour lever rétroactivement le délai qui n'a pas atteint le seuil requis de 60 voix au Sénat. Et sans la procédure appropriée, l'archiviste des États-Unisje ne pouvais pas légalement publierl'ERA en tant que 28e amendement. Mais à l’approche d’une seconde présidence de Donald Trump, des démocrates comme la sénatrice Kristen Gillibrand ont encouragé Biden à ignorer les archivistes et à certifier lui-même l’amendement, citant la protection contre l’avortement comme l’une des raisons pour lesquelles l’ERA devrait être promulguée. Même si une administration républicaine arrivait et tentait de défaire cette loi, cela prendrait au moins beaucoup de temps et de ressources pour y parvenir.
Le problème est que Biden n’a pas réellement demandé à l’archiviste de certifier la loi, a déclaré un initié à l’AP. Et les Archives nationales n'envisagent pas de procéder à la certification, car"Les questions juridiques et procédurales sous-jacentes n'ont pas changé." Même si Biden peut « affirmer » l’ERA, il n’y a en réalité aucune action derrière cela, donc… il n’y aura même rien à défaire pour une administration républicaine.De la même manière, il a fait signe de régner sur l’oligarchie technologique.mais a finalement choisi de ne pas appliquer leil a signé la loi, laissant derrière lui une autre décision ambiguë pour que le prochain administrateur détermine si cela signifie réellement quelque chose.
TL;DR : L’ERA semble être dans la même position qu’elle se trouve depuis un demi-siècle maintenant. DevinerPhyllis Schlafly peut dormir tranquille après tout.
