Sac noirest le plus contraint que Steven Soderbergh a été depuis des années. Aussi boutonné et Cagey que son avance, Michael Fassbender, Soderbergh s'accroche aux angles Kooky et à la liberté artistique accordée par sa caméra iPhone pour ce thriller. Tout est à son avantage. Soderbergh passe peu de temps à fouiller autour de son sac, trouvant rapidement une résonance thématique dans un scénario serré de David Koepp et du charisme sans limites d'un casting brûlant ancré par Fassbender et Cate Blanchett, qui se glisse dans le film avec une intensité qui cède la place à un bon moment sexy et drôle.
Connu pour avoir placé sa caméra dans le coin le plus oblique de n'importe quel endroit, la cinématographie de Soderbergh est sur son meilleur comportement dansSac noir. Cependant, il est également à son plus ambitieux dans la première scène, traquant l'homme international du mystère George Woodhouse (Fassbender) à travers les ruelles et les discothèques de Londres comme«Copacabana. Le contact de George, Meacham (Gustaf Skarsgård), donne la mauvaise nouvelle: quelqu'un de son équipe, qui comprend la femme de George, Kathryn (Blanchett), est une taupe. Le traître, qui peut être, a volé un macguffin masculin connu sous le nom de «Severus». Pire encore, le mariage de Meacham est sur les rochers. Rejoignez le club - tout le mondeSac noirest à un pas du counseling des couples.
Depuis le thriller de verrouillageComme, Le partenariat de Soderbergh avec Koepp a produit certains des délices les plus surprenants de la longue filmographie du réalisateur. Se connectant sur un intérêt partagé pour la surveillance et le jeu de genre, la paire a apporté l'originalité raffinée au POV fantomatique dePlus tôt cette année.Ils Craft une histoire de maison hantée sur la tutelle ténue des parents sur leurs enfants, tout raconté du point de vue du spectre.Sac noirmanque une vanité visuelle aussi ambitieuse, mais les échanges plongent des mouvements de caméra contre un casting et un script éclatant de charme.
Fassbender fournit une base ferme pour que ses co-stars rebondissent. Offrir une autre tournure sur la précision gracieuse deLe tueur etProméthée, l'acteur est un test de polygraphe qui marche, scannant ses amis et son amoureux pour la vérité. Le script de Koepp ne cache pas les objectifs de sa femme. Il déteste les menteurs; Elle valorise la loyauté avant tout. Alors qu'il met en avant une tasse imperturbable et une évasivité aussi suffocante que son col roulé, Blanchett se déplace autour de lui avec une acuité féline. Cette friction fait des ravages sur George après un dîner désastreux avec leurs amis de couple: Freddie (Tom Burke) et sa petite amie de décembre Clarissa (IndustrieMarisa Abela), et le colonel James Stokes (Regé-Jean Page) et le Dr Zoe Vaugn (Naomie Harris), le psychiatre de travail qu'ils sont tous tenus de voir. La soirée se termine avec spectaculairement avec George présentant un brise-glace processeur et un chana masala dosé qui pousse Clarissa, un analyste informatique coquette, au bord. La scène illustreSac noirSense de l'humour inattendu, que Koepp déploie avec aplomb.
Apparemment, chaque grand réalisateur rêve de réaliser un film de James Bond. Spielberg avait Indiana Jones; Nolan avaitPrincipeprotagoniste. PourOcéan 11etLogan LuckyDirecteur, pas étranger aux câpres et aux cambriolages, c'est George Woodhouse - bien qu'un tour de soutien de Pierce Brosnan en tant que figure M de l'agence fournit une authenticité de soutien.Sac noirmaintient un ton accru loin duChevaux lentsde Sloughhouse. La technologie est futuriste et les espions sont surhumains dans leur compétence. Cependant, Soderbergh réduit tout cela à une question de confiance. L'appareil de surveillance que George navigue pour garder un œil sur sa femme consiste moins à la juger coupable en tant que taupe et à la protéger du danger, alors que les couples qui les entourent découvrent que l'espionnage et le mariage font d'étranges compagnons de lit.
Pour tous lesM. et Mme Smith-codé Games d'espionnage, le film se résume à une question simple: comment établissez-vous la confiance dans un mariage lorsque vous ne pouvez pas tout dire à votre partenaire? La question donne à ces personnages un endroit ancré pour revenir lorsque la spycraft se détache hors de contrôle. Lors de ses réunions avec le Dr Zoe, Kathryn peut se plaindre de la retenue des supérieurs, de la qualification de responsabilité et de la réprimande avec les critiques souvent répétées: «Elle ne peut pas tout avoir.» Cela peut être un peu sur le nez, mais le code de triche du thérapeute offre un contrepoids au détecteur de mensonge de George, permettant au public de voir ces personnages de différents côtés au lieu de simplement comment George les voit. L'approche crée également des tensions sexuelles pour équilibrer le suspense, donnant à ce thriller apparemment léger une profondeur d'émotion qui, comme beaucoup de cambriolages de Soderbergh, sera encore plus agréable à Rewatch.
Les performances et le style cloître du film, rebondissant à partir de teintes ambre diffuses que Soderbergh a perfectionnées sur sa mini-série HBOBouclerAux fluorescents durs des bureaux de l'agence, créez une atmosphère sexuellement répressive qui rend l'interaction encore plus séduisante. Soderbergh taquine la taupe à travers un jeu indélébileLoup-garou,mais peut aller trop loin pour correspondre à l'énergie de George. Woodhouse est peut-être la personnification de la surveillance, mais il est trop élégant pour que Soderbergh évite pleinement les épanouissements. Cela mène à un film qui reste un peu dans la vaste filmographie du réalisateur. Pour le meilleur ou pour le pire, le réalisateur TucksSac noirLoin si proprement qu'il est facile d'oublier à quel point c'est un bon moment.
Directeur:Steven Soderbergh
Écrivain:David Coepp
Avec:Cate Blanchett, Michael Fassbender, Marisa Abela, Tom Burke, Naomie Harris, Regé-Jean Page, Pierce Brosnan
Date de sortie:14 mars 2025
