Il existe quatre façons de résoudre l’énigme de Kang, et aucune d’entre elles n’implique Jonathan Majors.Photo de : Marvel
Marvel est dans une impasse. L'audience en streaming de ses émissions de télévision estvers le bas,Les merveillesouvert àun troisièmedu box-office de son prédécesseur, et lecalendrier de sortiedes projets de films à venir du studio est plus incertainque jamais. Le MCU a attelé son chariot à une feuille de route multivers tentaculaire qui ne parvient pas à captiver le grand public, et maintenant, ce multivers est sans son méchant. Lundi, peu après Kang le Conquérant, l'acteur Jonathan Majors a étécondamnéaccusés d'agression, Marvel et Disney ont annoncé qu'ils seraientretirer les Majors de la franchise.
Kang est actuellement impliqué dans plusieurs sous-intrigues télévisées et cinématographiques du MCU, à partir de 2023.LokietAnt-Man et la Guêpe : Quantumanieaux films d'équipe du studio qui n'ont pas encore été publiés, intitulésAvengers : La Dynastie Kang(actuellement prévu pour 2026, bien que des sources au sein de Marvel aient déclaréLe journaliste hollywoodienle studio travaille sur un nouveau scénario renommé) etAvengers : guerres secrètes(du nom d'un événement comique centré sur le multivers et arrivant en 2027).Plans alternatifscar l'avenir de Marvel avait été évoqué avant la condamnation de Majors - par exemple, le méchant des Quatre Fantastiques, Doctor Doom, estrumeurêtre en lice pour remplacer Kang en tant que principal méchant du MCU. Mais aucune voie à suivre ne sera tracée sans complications. Voici les quatre qui semblent les plus plausibles :
Ce serait l’option la plus pratique pour les conteurs de Marvel, étant donné que le multivers est le dispositif narratif clé de la quatrième et (toujours en cours) cinquième « phases » du MCU.Les merveillesterminé par untaquinerpour un crossover à sauts de dimension.LokiLa deuxième saison de s'est terminée avec le dieu de la maliceassumer la responsabilité du multivers lui-même. Le prochain projet Marvel sur grand écran inscrit au calendrier de sortie estDead Pool 3et sur la base du peu que nous savons sur la suite – Hugh Jackman reprenant le rôle de Wolverine, Fox'sDead Poolles films sont intégrés dans le MCU, et… Jennifer Garnerrevenircomme Elekra ? - il semble qu'il poursuivra le stratagème du multivers pour garantir des apparitions gratuites du passé de Marvel dans la veine deDoctor Strange dans le multivers de la folieetSpider-Man : Pas de chemin à la maison.
Le maintien du cadrage multivers fournirait également à Marvel des options pour refondre Kang, plutôt que d'éliminer ou de minimiser son personnage. Bien sûr, le studio pourrait suivre la voie traditionnelle consistant à remplacer Majors sans explication, comme lorsque Don Cheadle a remplacé Terrence Howard dans le rôle de Rhodey dansHomme de fer 2, ou lorsque Mark Ruffalo a repris le flambeau de Hulk à Edward Norton dansLes Vengeurs. (Harrison Ford apparaîtra également dansCaptain America : Le Meilleur des Mondescomme Thaddeus Ross, après la mort de William Hurt.) Et la déception théâtrale deAnt-Man et la Guêpe : Quantumaniepourrait en fait jouer en faveur du studio ici – il y a moins de téléspectateurs qui remarqueraient même le changement. Là encore, une baisse du box-office signifie simplement que les inconditionnels de la franchise représentent un pourcentage plus élevé de téléspectateurs fidèles, et ils ont tendance à être soucieux de cohérence. Ces téléspectateurs connaissent bien les différentes versions MCU de Kang, toutes interprétées par des majors : le gardien de la continuité futuriste "Celui qui reste", l'affable inventeur du XIXe siècle Victor Timely, leQuantumvariante qui commet un génocide plus universel que Thanos, sans parlerle Conseil des Kangs.
Si Marvel veut satisfaire les obsédés de l'histoire, alors vous pouvez vous attendre à ce que le multivers reste dans les parages et que le studio explique pourquoi Kang pourrait éventuellement apparaître avec un visage différent - même si ce n'est que l'effet papillon de l'époque de Deadpool. -ingérence.
Avons-nous vraiment besoin de Kang ? Sans compter les scènes de générique, nous n'avons connu que deux versions méchantes de lui – et elles sont soit présumées mortes (qui sait ce qu'il advient de Kang dansQuantumlorsqu'il est aspiré dans le « noyau du moteur multiversal ») ou qu'il est confirmé qu'il est mort (comme c'est le cas pourLokic'est Celui qui reste). Et on pourrait dire que ni l’un ni l’autre n’a laissé une grande impression sur le MCU ;QuantumKang ne semble pas vraiment très menaçant maintenant que nous l'avons vu abattu par une armée de fourmis. La franchise pourrait-elle se dérouler comme si Kang le Conquérant n’avait jamais existé ?Lokisemblait faire allusion à la possibilité que Victor Timely (le seul bon Kang) ne reçoive jamais la copie du guide futuriste de TVA qui l'a de toute façon mis sur son chemin de voyage dans le temps.
Il est facile d’écarter les versions de scène post-crédit de Kang à partir de là. Le format de la scène post-crédit lui-même semble de plus en plus enclin à révéler des personnages flashy qui sont de moins en moins conséquents au grand récit du MCU. PrendreMorbius(s'il vous plaît !), une entrée pseudo-Marvel qui a en quelque sorte introduit le Vautour de Michael Keaton dans le vers Venom à traversexplications alambiquées. Ou Venom lui-même étant zappé dans le MCU dans lescène post-générique deVenom : qu'il y ait un carnage, mettant ainsi en place une confrontation Spider qui n'a pas encore eu lieu dans le MCU. Les films susmentionnés sont des productions Sony, donc peut-être que des règles différentes s'appliquent, mais l'approche de laissez-faire de ces teasers semble également s'être répandue dans le MCU.Docteur étrangea fait signe à la chasse du baron Mordo aux sorciers du monde en 2016, mais sa suite ne présente qu'une variante alternative de lui. Alors, lorsqu’il s’agit du Conseil des Kangs, pourrions-nous simplement les ignorer ? Et croyez simplement que la Time Variance Authority qui surveille le multivers à la fin deLokiLa deuxième saison de a-t-elle une emprise sur les Kangs ?
En fin de compte, la majorité des histoires multivers de Marvel Comics se sont déroulées sans la participation de Kang, y comprisGuerres secrètes.Guerres secrètesétait techniquement le titre de deux événements comiques majeurs, le premier publié en 1984-1985 et le second en 2015-16. Dans la série des années 80, un être tout-puissant connu sous le nom de Beyonder piège les principaux héros et méchants de la Terre sur une planète appelée Battleworld et les force à se battre, de manière choquante. Mais en 2015, le Beyonder avait été écrit dans la continuité de Marvel et remplacé par une espèce d’extraterrestres de dimension supérieure appelée les Beyonders qui provoquent la collision d’univers entiers lors de diverses « incursions ». C’était un moyen pratique pour Marvel Comics de combiner sa continuité principale « 616 » avec son univers « Ultimate ». C'est ainsi que Miles Morales et Peter Parker ont fini par devenir Spider-Man, et c'est probablement ainsi que les films amèneront des personnages comme les X-Men et les Quatre Fantastiques dans le MCU. Dans les deuxGuerres secrèteshistoires, le Docteur Doom a effectivement volé les pouvoirs des Beyonder/Beyonders.
Il existe d'autres candidats pour le prochain Thanos de Marvel, comme Galactus, le dévoreur de planètes, Annihilus qui réapparaît perpétuellement, l'infiniment puissant Molecule Man (il a également participé au film de 2015).Guerres secrètes), et bien sûrDracula(en supposant queLamefilm jamaisdécolle du sol). Mais dans l’état actuel des choses, si Marvel veut continuer à se frayer un chemin à travers les séries et les suites en route versGuerres secrètes, puis présenter le docteur Doom comme antagoniste principal, après avoir rapidement fermé la porte à Kang, pourrait être la voie à suivre. Et Marvel n’aurait même pas besoin d’attendre le redémarrage de Fantastic Four en 2025 pour le présenter. La Panthère Noire règne sur un royaume secret ; Namor en gouverne un autre ; qui peut dire qu'une équipe terrestre commeleCoups de foudretu ne veux pas commencer le bœuf avec la Latveria du Docteur Doom ?
Une meilleure façon d'établir que Kang n'est pas la plus grande menace dans le MCU pourrait être d'introduire un méchant qui le détrône, ce qui impliquerait d'éliminer progressivement Kang et de construire lentement le règne de Doom. (Avengers : La Dynastie Doomça sonne mieux de toute façon.)
En 2015Guerres secrètes- ce qui aura probablement une influence plus importante sur les films que la version des années 1980 - Doom écrase des morceaux d'univers restants pour créer sa propre version de Battleworld, un royaume sur lequel il règne en tant que Dieu Empereur Doom. Si le MCU souhaite répliquer sonFin de partiesuccès, puis un premierVengeursentrée dans laquelle les héros perdent (c'est-à-dire dans laquelle Doom tisse son Battleworld) pourrait ouvrir la voie pour que des personnages de multiples continuités fassent équipe et l'affrontent. Capitaine Marvel, Iron Man ressuscité, Magneto, Howard le Canard, tout ce qui fait flotter votre bateau.
Mettre Kang sur la touche dans le processus ne nécessitera peut-être même pas Doom. Victor Timely a déjà prouvé que tous les Kangs ne sont pas mauvais, et la violence de Kang-on-Kang a déjà figuré en bonne place dans les bandes dessinées. Les graines de cette situation ont peut-être été semées involontairementà la fin deLes merveilles, quand Kamala Khan s'approcheOeil de fauconKate Bishop de former une équipe junior des Avengers – les débuts des Young Avengers. Dans les bandes dessinées, ce groupe est dirigé par Iron Lad, un adolescent Kang qui, après avoir vu ce qu'il deviendra dans le futur, voyage dans le temps pour constituer une équipe capable de vaincre sa variante Conqueror. De cette façon, Marvel peut avoir son gâteau (reconnaître un méchant raté) et le manger aussi (utiliser le multivers pour rassembler des visages familiers qui mettront les mégots dans les sièges).
Mais parfois, une rupture nette fonctionne mieux, et qui peut dire qu'une série d'événements plus rationalisée n'aidera pas le MCU à se concentrer davantage sur les personnages que sur la chronologie ? Disons que Marvel ne parvient pas à conclure les contrats nécessaires à une équipe multigénérationnelle (James McAvoy, Tobey Maguire, Robert Downey Jr.), ou qu'elle épuise finalement ses stratégies axées sur la nostalgie comme "ramenerBryan SingerX-Men" ou "casting de fansJim deLe bureau.» Avant que les croisements et la reconnaissance de la marque ne soient le pain, le beurre et la lingua franca du studio, les pouvoirs en place de Marvel exploitaient souvent les coins de la continuité comique.Homme de fer 3a pris des éléments des pages deIron Man : Extrême.Captain America : Le Soldat de l'Hiveremprunté à la bande dessinée du même nom.Les Vengeursétait essentiellement une adaptation des premières apparitions comiques du groupe (avec certaines desLes Ultimesajouté), et les grandes lignes du plan de Thanos correspondaient à son histoire dansGantelet de l'infini– mais malheureusement, sans son béguin pour Lady Death. Il y a plus qu'assez d'histoires pré-écrites et de méchants dans les archives pour que Marvel n'ait pas à s'enfermer dans le concept du multivers.
Par exemple, un méchant comme Galactus n'a pas besoin d'être unique – et il n'a pas non plus besoin d'être représenté comme un nuage géant, comme il l'était dans les années 2007.Les 4 Fantastiques : Le Surfer d'Argent. Avec un envoyé à sa disposition (le Surfer susmentionné), vous disposez d'un méchant mineur prêt à l'emploi qui peut préparer le terrain pour un boss final, comme Loki l'a fait pour Thanos dansLes Vengeurs. C'est à peu près ainsi que les choses se sont déroulées dans les premières apparitions comiques de Silver Surfer et Galactus, un arc de 1966 intituléL'arrivée de Galactus. « Les héros se rassemblent pour frapper Big Monster » est certainement plus simple qu'un multivers, mais celui de cette annéele plus grand filmil s'agissait d'un jouet pour enfants prenant vie et il mettait un point d'honneur à agiter ses propres spécificités de science-fiction, alors peut-être que moins alambiqué est mieux.
Mais si vous souhaitez des complications, vous pouvez tout aussi facilement réaliser quelque chose commeMaison de M, sans doute l'événement comique du milieu des années 2000 qui a ouvert la voie à l'ensemble de Marvel moderne. Pour faire court : Wanda Maximoff (qui peut ou non être morte dans les films) a perdu le contrôle de ses pouvoirs et a créé un univers alternatif où elle et son père, Magneto, dirigeaient le monde, avec des mutants comme race supérieure et des humains comme race supérieure. sous-classe. Les détails peuvent être difficiles à reproduire, mais la déformation de la réalité de Wanda permet de créer quelque chose de multivers sans avoir à se soucier de garder les différentes chronologies droites. Dans les bandes dessinées, l'événement a entraîné la quasi-anéantissement de tous les mutants, il n'est donc pas exagéré d'imaginer une version cinématographique qui provoque leur émergence, amenant ainsi les X-Men dans le MCU.
Cela pourrait également empêcher Monica Rambeau de se retrouver dans une « réalité » différente à la fin deLes merveillessans avoir à entrer en collision avec des univers alternatifs entiers (la magie est toujours une solution rapide et amusante pour les questions de continuité). Et avec un Loki réformé désormais au sommet du trône du temps, Marvel pourrait tout aussi bien procéder comme si le problème des différentes réalités s'écrasant et se combattant avait déjà été résolu. Crise – ou guerre secrète – évitée.
