Glen Powell et Daisy Edgar-Jones dansTorsades.Photo : Universal Pictures, Warner Bros. et Amblin Entertainment
Torsadesestun film plus solennel que son prédécesseur, ce que vous pouvez constater car il n'y a pas de vaches volantes. Les objectifs de ses héros reflètent cela : ils ne veulent pas seulement étudier la formation des tornades mais potentiellement les détruire, en utilisant une combinaison de polymères hyperabsorbants et d'iodure d'argent.
Est-ce que quelque chose comme ça est plausible, même à distance ? Pour le savoir, j'ai rencontré le Dr Jana Houser de l'Ohio State University, qui étudie les tornades et leur formation. Houser est aussiun chasseur de tempêtes,et elle a joué un rôle tangentiel dans la production deTorsades, aux côtés du directeur de la photographie Sean Casey alors qu'il tournait des images de véritables tempêtes pour les effets d'écran vert et le rouleau B du film. Elle a été assez patiente pour répondre à toutes mes questions sur la véritable science qui sous-tend l'intrigue du film, notamment s'il est sécuritaire ou non de projeter des composés chimiques dans une tornade. S'il vous plaît, ne lui envoyez pas d'e-mails avec vos idées !
Quel a été votre avis surTorsades, à la fois en tant que scientifique et en tant que cinéphile ?
C'était un film passionnant. J'ai trouvé l'intrigue plutôt bonne, il y avait beaucoup de bonnes séquences d'action. Ce qui m'a un peu déçu – et je suis presque sûr qu'ils ont essayé, mais cela n'a pas fonctionné – c'est que j'espérais vraiment que la mère de Kate serait Helen Hunt. Ce qu'elle n'était pas, mais je le savais en entrant.
Du côté d’un scientifique, il y a eu des hauts et des bas. Je dois leur donner des accessoires parce que je sais qu'ils ont fait leurs recherches. Ils avaient des consultants du National Severe Storms Lab, du Storm Prediction Center et du National Weather Service, ce qui a fait une grande différence. Ils ont fait beaucoup de références à certains paramètres et conditions environnementales. « Écoulement » et « interactions avec les tempêtes » et « le plafond » – ce sont toutes des choses scientifiques que nous recherchons.
Il y a une certaine légitimité dans la technologie, en particulier avec le radar à réseau phasé de Javi, le réseau triple radar. C’est quelque chose que les scientifiques tentent d’accomplir depuis des années, avec un succès très limité. Et si nous essayons de le faire depuis 30 ans, vous pouvez comprendre que le taux de réussite est faible pour une raison : sur le plan logistique, c'est très difficile à réaliser. Ce qui est fantastique, c'est qu'il est impossible que nous puissions nous approcher à moins de 300 mètres d'une tornade. Vous perdriez un instrument à chaque fois.
Comment faites-vous vraiment?
Vous vous installez plus loin, à une dizaine de kilomètres de la tornade. Et la plupart du temps, nous n'opérons qu'avec deux radars, car avoir le troisième à l'intérieur implique généralement que vous êtes à l'arrière. Il est difficile de s'installer à l'arrière de la tempête alors qu'elle s'éloigne de vous. Vous ne pouvez pas vraiment vous mettre en position sans que la tempête ne vous fauche en premier.
Un aspect des tornades quiTornade etTorsades les deux points forts sont qu’il existe beaucoup d’incertitude quant à la manière exacte dont ils se forment.
Quand nous sommes sur le terrain, nous n'avons pas vraiment l'impression,Cette tempête va-t-elle réellement produire une tornade dans cinq minutes, dans dix minutes, dans 30 minutes ?Nous comprenons ce dont nous avons besoin, en termes d’ingrédients, pour qu’une tornade se forme. Nous avons besoin d'une forte rotation au sol qui est essentiellement aspirée par un fort courant ascendant immédiatement au-dessus. Mais la question est alors la suivante : comment cette forte rotation au sol y parvient-elle ? D'où ça vient ? Comment savons-nous quand le courant ascendant de la tempête au-dessus sera suffisamment fort pour aspirer cette rotation vers le haut et l'étendre en tornade ?
De même, vous pouvez avoir deux tempêtes séparées d'environ 20 milles qui semblent se trouver dans des environnements similaires, et l'une de ces tempêtes produit une tornade et une autre non. Qu’y avait-il de spécial dans cette tempête en particulier ? Ce sont des détails encore inconnus. Même si nous sommes nettement plus avancés aujourd’hui qu’il y a dix ans, les détails nous échappent encore. Et cela s’explique en partie par le fait que nous n’avons pas suffisamment d’observations du processus.
Dans le film, c'est comme,Nous nous approcherons d'une tornade et tirerons quelque chose dedans, et dans la vraie vie, c'est plus,Restons à distance de sécurité et tirons dessus au radar?
Ouais. Le radar est essentiellement comme un rayon X pour une tornade. Avec plusieurs radars regardant sous différents angles, vous pouvez trianguler le champ de vent tridimensionnel. Mais les informations que nous n’obtenons pas des radars incluent des informations sur la température et la pression et même, dans une certaine mesure, sur l’humidité. Il est important de connaître les détails de ce profil de température. Où est l'air froid ? Quelle est la limite entre l’air froid généré par les tempêtes et l’environnement ? Nous avons besoin de données thermodynamiques tridimensionnelles pour aider à contextualiser les nuances de la tempête. Autant que je sache, cette technologie n'existe pas.
En parlant de technologie qui peut exister ou non, je suis curieux de connaître l'idée d'utiliser des polymères absorbants provenant de couches pour étouffer une tornade. J'imagine que les gens ne font pas ça dans la vraie vie. Mais est-ce basé sur quelque chose ?
Hypothétiquement parlant, cela pourrait être en quelque sorte possible. Mais la quantité de matière… Je veux dire, quand on pense à une tornade, il y a des kilotonnes d'humidité. C’est lourd, très résistant. Nous ne parlons pas du fait que la couche d’un bébé soit assez bonne. Il faudrait donc que des tonnes et des tonnes de ce matériau soient ingérées d'une manière ou d'une autre par la tempête, au bon endroit et au bon moment. Et honnêtement, les implications environnementales du fait de recouvrir la Terre avec cela, associées aux implications de l'utilisation potentielle d'iodure d'argent, poseraient des problèmes bien plus urgents que la tornade elle-même.
Ce serait peut-être une mauvaise idée de prendre des tonnes de gel, de le projeter dans le ciel et de le faire descendre n'importe où ?
Ce n'est probablement pas une bonne idée. Et c’était l’un des éléments de l’histoire où il y avait pour moi une sorte de rupture entre la science et la fiction. J'apprécie ce que les scénaristes essayaient de faire. Ils voulaient quelque chose avec un big bang, au propre comme au figuré, et c’est dans cette direction qu’ils sont allés. Ce qui me fait grincer des dents, c'est que je reçois tout le temps des courriels de personnes me demandant des choses bizarres, et il y aura quelqu'un qui va essayer de faire quelque chose comme ça, et il pourrait se mettre en danger, ainsi que les autres. C’est donc, pour moi, la partie la plus effrayante de toute l’histoire. Parce que cela va semer des idées chez des gens qui n'ont vraiment aucune idée de ce qu'ils font, et cela pourrait potentiellement être problématique.
Pouvez-vous partager quelques exemples d'e-mails bizarres que vous recevez ?
J'ai entendu des gens parler très sérieusement de tirer des missiles sur des tornades pour les faire exploser. Des gens ont dit qu'ils pouvaient prédire les tornades en connaissant la phase de la Lune couplée à la phase magnétique de la Terre. Ou construisons cet énorme mur à travers les plaines centrales pour que les tornades s'y précipitent et meurent.
Pour en revenir au principe du film, disons qu'il y a eu une grosse tornade se dirigeant vers Oklahoma City, et nous l'avons fait : nous avons détruit la tornade. Le problème devient,D'accord, vous l'avez détruit à ce moment précis, mais l'environnement en dehors de ce point est toujours le même.Vous perturbez la tempête pendant cinq, dix minutes, mais cela ne veut pas dire que dans 20 ou 30 minutes, elle ne sera plus capable de faire la même chose. Si nous le perturbons ou le détruisons, quels en seront les effets secondaires ? Qu’allons-nous induire en aval que nous n’anticipons pas ?
Est-il dangereux de lancer des feux d'artifice sur des tornades, ou s'agit-il d'un crime sans victime ?
En essayant d'introduire quelque chose dans une tornade comme celle-là, je pense que vous pourriez peut-être le faire pour un EF0 ou un EF1 vraiment faible, où les vents ne sont pas trop violents. De toute évidence, si vous vous lancez dans la tornade, vous devez être dans la tornade. Et pour certaines de ces tornades plus grosses, il y a souvent tellement de débris, de nuages et de pluie que cela ne créerait jamais le magnifique spectacle luminescent que nous avons observé dans le film.
Si votre camion avait un petit tire-bouchon sur le fond, cela suffirait-il à vous protéger d'une tornade ?
J’adore cette question, car en fait, c’est une chose réelle. Il y a des particuliers qui possèdent des véhicules équipés de pointes comme celle-là. En fait, lorsque je suis sorti au printemps dernier avec l'équipe de tournage pour récupérer les images de fond, j'étais avec Sean Casey. Nous n'avions pas ces grosses tarières à tire-bouchon, maisson véhicule est équipé de crampons. Sean et moi y retournons il y a environ 20 ans. J'étais avec lui lors d'une des premières courses-poursuites où il a réellement mis en œuvre cette idée. L'ensemble du véhicule repose sur un système hydraulique qui l'abaisse jusqu'au sol, puis vous percez des pointes qui descendent de dix pieds et ancrent le véhicule. Ils vous couperaient la jambe si vous étiez au mauvais endroit. J'hésite à dire qu'ils sont « sûrs », mais votre véhicule ne roulera probablement pas dans certaines de ces tornades bas de gamme. Le plus gros problème n’est pas tant les vents, mais ce qu’il y a à l’intérieur de la tornade. Cette tornade emporte des arbres, des maisons et du matériel agricole. Si quelque chose comme ça vous frappe à 200 milles à l’heure, votre véhicule roule quoi qu’il arrive.
Il y a eu des échanges sur la question de savoir si le film aurait dûmentionné le changement climatique. Le directeur, Lee Isaac Chung, a déclaré que cela était dû en partie au fait que la science ne sait pas clairement dans quelle mesure le changement climatique affecte les tornades. Pouvez-vous me faire le point sur le consensus scientifique actuel ?
Il a tout à fait raison. La science n’existe tout simplement pas. Et la raison pour laquelle la science n’existe pas est qu’il existe un énorme écart spatial et temporel entre le climat et les tornades. Le climat s'étend sur le long terme, sur des centaines, voire des milliers d'années, et les conditions climatiques régionales s'étendent sur des centaines de kilomètres. Les tornades durent quelques secondes, peut-être une heure si vous avez de la chance, avec des échelles spatiales allant jusqu'à 2,6 miles maximum, la tornade la plus large jamais enregistrée. Ils sont donc beaucoup plus petits et ont une durée de vie beaucoup plus courte.
La génération de tornades est liée à des processus à petite échelle au sein des tempêtes elles-mêmes, qui ne sont pas nécessairement liés au climat. Lorsque nous examinons les tendances à long terme de notre record de tornades, rien ne suggère que nous obtenons davantage de tornades ou des tornades plus intenses. J'ai juste extrait toutes les données moi-même et généré tout un tas de tracés, et si vous regardez les EF2 ou supérieurs, leur nombre pourrait en fait diminuer au cours des 30 dernières années. Le nombre de tornades faibles augmente certes, mais cette augmentation est-elle physique ou est-elle motivée par notre capacité à mieux identifier les dégâts et les tornades elles-mêmes ? Très probablement ce dernier.
Ce que nous pouvons déterminer à partir des tendances à plus long terme, c’est que nous constatons un changement dans la répartition géographique des tornades. Des endroits comme l'Alabama, le Tennessee, le Mississippi, un peu jusqu'en Géorgie, jusqu'aux États du Midwest comme l'Illinois et l'Indiana, et même dans l'Iowa. Ces dix dernières années, ces États voient se multiplier les environnements favorables aux tornades. Cela signifie que nous assistons à un éloignement des plaines centrales. J'hésite à le dire, car les plaines centrales sont encore maximisées, mais nous arrivons à des règles du jeu un peu plus équitables entre la zone traditionnelle de Tornado Alley et le sud-est des États-Unis jusqu'en Nouvelle-Angleterre.
Est-ce dû au changement climatique ? Peut-être parce que ces environnements à plus grande échelle sont liés du point de vue climatologique. Ainsi, lorsque les conditions de surface sont plus chaudes, lorsqu'elles ont plus d'humidité, associées à de l'air froid au-dessus et à des systèmes de basse pression puissants et à plus grande échelle qui peuvent ensuite être rendus plus robustes en raison d'un contraste de température plus fort, cela pourrait jouer un rôle dans l'évolution climatologique. sens.
Nous constatons également davantage de tornades en début d'année. Les épidémies de tornades en hiver semblent être en augmentation, tandis que les tornades en été semblent en déclin. Ainsi, lorsque vous regardez les États-Unis dans leur ensemble ou l’année dans son ensemble, les chiffres restent les mêmes. Mais lorsque l’on examine des régions géographiques spécifiques, des saisons spécifiques de l’année, nous constatons des indications que les choses changent. Et dans des endroits comme la Nouvelle-Angleterre et le complexe métropolitain de l’est des États-Unis, il est tout à fait possible qu’ils finissent par voir plus de tornades que ce à quoi on s’attendait historiquement.
Nous avionsune tornade à Brooklynil y a quelque temps. Je me souviens avoir dit,Euh, je ne savais pas que c'était possible ici.
Lorsque nous examinons les tornades dans cette région, il s’agit de tornades de bas de gamme : relativement de courte durée, relativement faibles. Mais toujours dommageable. Les dégâts sont plus importants que dans les plaines centrales, qui sont principalement des terres agricoles avec des structures minimes. La vie des gens reste donc impactée. Les arbres tombent encore. Les maisons des gens sont encore endommagées.
Cette interview a été condensée et éditée.
