Pour la plupart des gens, Russell Crowe a fait irruption sur la scène cinématographique américaine dans le rôle du détective Bud White dans les années 1997.LA Confidentiel. C'était un mariage idéal entre l'acteur et le rôle : Crowe, costaud et au nez retroussé, incarnant un flic véreux de Los Angeles, prenant conscience de l'ampleur de la corruption de la police et faisant rage en conséquence. Mais pour l'Australien Crowe, qui jouait dans des films en Australie depuis 1990, sa véritable percée a eu lieu dans le film d'action de science-fiction de 1995.Virtuosité. Là, Crowe a joué un tueur en série futuriste nommé SID (qui signifie « Sadique, Intelligent, Dangereux », naturellement) avec la particularité qu'il est une créature de pure réalité virtuelle traquée par un flic en disgrâce joué par Denzel Washington. À l’époque, personne ne savait que Russell Crowe deviendrait l’un des acteurs les plus influents du début du 21e siècle, ni que les carrières de Crowe et de Washington se croiseraient de multiples façons au cours des 30 années suivantes.
En 2001, Crowe remportera l'Oscar du meilleur acteur pour son interprétation de Maximus, le général romain devenu esclave devenu héros deGladiateur. L'année suivante, Denzel Washington remporterait son deuxième Oscar – et le premier du meilleur acteur – pour son rôle tonitruant de flic véreux (cela vous semble familier ?) de Los Angeles dansJournée de formation. Cette victoire a pris une importance accrue en raison des circonstances qui l'entourent : Washington est devenu seulement le deuxième lauréat du prix du meilleur acteur noir, après Sidney Poitier, qui a reçu un Oscar d'honneur le même soir, le tout lors de la même cérémonie où Halle Berry est devenue la première (et à date encore seulement) Une femme noire remporte le prix de la meilleure actrice.
Cela représente une grande partie de l'histoire des Oscars en l'espace de deux ans, une tour Jenga de cause à effet qui s'effondrerait si ne serait-ce qu'un seul bloc était supprimé. Comme, par exemple, si Russell Crowe n'avait jamais remporté l'Oscar du meilleur acteur pourGladiateur, un développement qui modifierait le cours de l'histoire des Oscars, de l'histoire d'Hollywood – bon sang, mêmeAméricainhistoire.
La question la plus pressante dans ce cas : pourquoi ? Crowe remporte l'Oscar pourGladiateuravait du sens. Il était la star du prix du meilleur film. Ce rôle l'a élevé au rang d'acteur respecté dans des films commeLA ConfidentieletL'initiéà un véritable leader hollywoodien. Son plus grand concurrent – Tom Hanks, qui avait perdu une quantité alarmante de poids pour incarner un employé de FedEx abandonné dansRejeter– représentait un film qui n’était pas universellement apprécié (Hanks était l’une des deux seules nominations reçues par le film). De plus, Hanks était déjà deux fois lauréat d'un Oscar. Pourtant, il avait remporté le Golden Globe, alors que Crowe n’avait encore remporté aucun prix précurseur majeur.
Ce que Crowe avait dans son camp, c’était un sentiment croissant d’inévitabilité, à la fois en tant qu’oscarisé et star de cinéma. Alors que leGladiateurLa campagne des Oscars avançait à l'automne 2000, Crowe faisait face à des articles de tabloïd faisant état d'une liaison avec Meg Ryan sur le tournage dePreuve de vie, celui qui a contribué à précipiter sa rupture avec Dennis Quaid, selon le récit. Puis il y a eu la nouvelle duLe FBI traque un complot d'enlèvementdans lequel Crowe était la cible. Au cours des années suivantes, il s’est révélé que c’était Al-Qaïda qui complotait pour kidnapper Crowe et lui demander une rançon de plusieurs millions. Même si un scandale de tabloïd et un complot terroriste ne semblent pas être le carburant d'une campagne gagnante aux Oscars, tout cela a contribué à l'image de Crowe comme un retour à l'époque où les hommes principaux d'Hollywood étaient virils et plus grands que nature. L'idée reçue parmi les experts des Oscars à l'époque était que même si Crowe ne gagnait pas pourGladiateur, il triompherait probablement l'année suivante, comme il l'avait fait avec le biopic de Ron HowardUn bel espritattendant sur la route.
Alors peut-être que les électeurs ont profité de l'occasion pour donner un Oscar à Crowe.suivantannée à cœur. Et si lePreuve de vierumeursa faitdécourager certains électeurs ? Et si l'histoire de l'enlèvement n'avait jamais été publiée dans la presse, emportant suffisamment de votes favorables pour faire pencher la balance en faveur de Hanks ? Où vont les choses à partir de là ?
Si Crowe remporte l'Oscar du meilleur acteur en 2002 pourUn bel esprit, ça veut dire que Washington ne gagne pas pourJournée de formation. Soudainement, malgré le fait qu'il ait déjà remporté le prix du meilleur acteur dans un second rôle en 1989Gloire, Washington est en retard pour un Oscar en tant qu'homme de premier plan. Et l'Académie a eu des ennuis pour avoir organisé un moment pour Black Hollywood qu'elle n'a pas pu réaliser. A partir de ce moment, le deuxième Oscar de Denzel devient une question non pas de « si » mais de « quand » ? Les possibilités de ce « quand » bifurquent la chronologie dans plusieurs directions.
Si Denzel surfe sur l'élan « Il s'est fait voler » après les Oscars de 2002, un moyen rapide d'y remédier se présente en décembre de la même année, lorsque la 20th Century Fox sortAnthony Fisher. Le film, l'histoire vraie d'un jeune homme (Derek Luke) qui survit à des abus sexuels pendant son enfance, rejoint la Marine et affronte ses démons avec l'aide d'un thérapeute (Washington), était le premier film de Denzel. Dans notre propre chronologie, le film a été plus admiré qu'aimé, et il s'est terminé par quelques récompenses dispersées pour Luke et une reconnaissance de la PGA pour la justice sociale dans le cinéma. Mais si Hollywood est en feu pour obtenir un Oscar à Washington, il est facile de voir comment une campagne de récompenses plus réussie pourrait émerger.
Dans cette chronologie,Anthony Fisherreçoit cinq nominations aux Oscars, pour l'acteur principal Derek Luke, pour l'actrice de soutien Viola Davis, pour le scénario (écrit par le vrai Antwone Fisher), pour le meilleur film et pour Washington dans la catégorie du meilleur réalisateur.
La course aux Oscars du meilleur réalisateur est difficile.Chicagoest toujours en pleine saison des récompenses, donnant un coup de pouce à Rob Marshall.Le pianisteest toujours l'un des favoris de dernière minute parmi les membres de l'Académie. Dans la vraie vie, ce sentiment s'est traduit par trois victoires majeures pour le scénario, la star Adrien Brody et le réalisateur Roman Polanski, qui n'était pas présent pour accepter son Oscar parce qu'il était toujours en exil des États-Unis pour viol. Dans l'un des moments les plus tristement célèbres de l'histoire des Oscars,La victoire de Polanskia été accueilli par une standing ovation (bien que dispersée) qui comprenait Martin Scorsese, Meryl Streep, Ted Danson et Mary Steenburgen et, bien sûr, Harvey Weinstein.
Cette chronologie alternative sauve Hollywood de lui-même, car au lieu de remettre un Oscar à un criminel sexuel en fuite, l'Académie fait de Denzel Washington le premier lauréat noir du meilleur réalisateur de l'histoire des Oscars (quelque chose qui… n'a pas encore eu lieu dans la vraie vie).
D'accord, alors peut-être que les électeurs de l'Académie ne sont pas d'accord avecAnthony Fisheren 2002. Quelques années plus tard, Denzel revient soudain sur la carte des Oscars avec un drame policier réalisé parGladiateurde Ridley Scott avec Russell Crowe. Puisque dans cette chronologie, le vol des Oscars Crowe-Washington perdure dans l'infamie,gangster américainest une confrontation très attendue entre les deux hommes.
Dans notre chronologie,gangster américaina été un succès critique et commercial qui n'a jamais vraiment été enregistré auprès des électeurs au-delà de l'actrice de soutien Ruby Dee. Mais dans cette chronologie alternative, le match revanche Denzel contre Crowe est prévu à partir du moment où le tournage commence. Le film est nominé pour sept Oscars : meilleur film, meilleur réalisateur pour Ridley Scott, Ruby Dee dans un second rôle féminin, montage cinématographique, montage sonore, et deux nominations du meilleur acteur pour Russell Crowe et Denzel Washington. C'est la première fois depuis 1991Thelma et Louise(également un film de Scott) que deux personnages du même film ont été nominés dans une catégorie d'acteur principal. Geena Davis et Susan Sarandon ont partagé leurs votes en 1992, ce qui a permis à Jodie Foster de remporter la victoire.Le silence des agneaux. La même chose se produit en 2008, lorsque Washington et Crowe cannibalisent mutuellement leurs votes, permettant au déjà redoutable Daniel Day-Lewis de l'emporter.Il y aura du sang.
Ainsi, la recherche de l'insaisissable Oscar du meilleur acteur décerné à Denzel Washington se poursuit. En 2013, il est nominé pourVol, un bon film dans lequel Washington est excellent. Malheureusement, il affronte à nouveau Day-Lewis, lui donnant encore une autre transformation emblématique en tant qu'Abraham Lincoln dansLincoln.
Avance rapide jusqu'en 2016, lorsque Washington est de retour en mode acteur-réalisateur avec l'adaptation d'August Wilson deClôtures. À ce stade, le sentiment « Quand Denzel gagnera-t-il » a atteint son paroxysme de DiCaprio – en –Le revenantproportions. Aux Oscars, c'est du gâteau lorsqu'il écrase le film acclamé de Casey AffleckManchester au bord de la merperformance et monte sur le podium pour enfin recevoir son trophée du meilleur acteur.
L’attraction gravitationnelle du récit de Denzel attire le soutien de l’AcadémieClôturesvers sa performance principale.Manchester au bord de la merest toujours un film très apprécié dans notre chronologie réelle et celui-ci, avec des acclamations pour ce film étendues au scénariste-réalisateur Kenneth Lonergan et aux co-stars Lucas Hedges et Michelle Williams. Alors qu'il devient évident que Denzel va battre Casey Affleck dans la catégorie du meilleur acteur, les électeurs se rassemblent autour de la campagne d'actrice dans un second rôle pour Williams, qui a un sacré succès.Scène du clip des Oscarsdans ce film, plus en est à sa quatrième nomination sans victoire. C'est assez d'élan pour qu'elle remporte la victoire.ClôturesC'est Viola Davis.
(Pendant ce temps, cette même attraction gravitationnelle et cette même anticipation d'un moment historique amènent les producteurs de télédiffusion aux Oscars à placer le prix du meilleur acteur juste avant celui du meilleur film. Si vous vous en souvenez, le snafu avec Warren Beatty et Faye Dunaway nommant par erreurLa La Terrecomme meilleur film était dû au fait qu'on leur avait accidentellement remis l'enveloppe en double pour le prix précédent, qui dans notre chronologie était Emma Stone remportant la meilleure actrice pourLa La Terre. Dans cette chronologie, Beatty ouvre son enveloppe et voit « Fences », qu'après quelques battements confus, Dunaway annonce à une foule abasourdie. Cela finit par se régler sur scène, etClair de lunequi remporte toujours le prix du meilleur film, mais dans cet univers, c'est Denzel Washington qui corrige l'erreur depuis le podium et appelle Barry Jenkins sur scène.)
Mais revenons à Viola Davis, qui n'a plus d'Oscar lorsqu'elle réalise le film de 2018.Veuvespour Steve McQueen. Dans notre chronologie,Veuvesa été bizarrement ignoré entièrement par l’Académie. Dans cet univers alternatif, cependant, l'histoire « en retard » de Davis prend le dessus, menant à une nomination pour la meilleure actrice pour son interprétation de la veuve d'un maître voleur essayant de réussir un dernier travail. Alors queLa femmeGlenn Close de 1988 est toujours le favori pour remporter un Oscar encore plus attendu cette année-là (avec celui de 1988).Liaisons dangereusesencore un exemple couramment cité du moment où elle aurait dû gagner), lorsque Frances McDormand et Sam Rockwell ouvrent l'enveloppe, c'est le nom de Davis qu'ils lisent.
Cela signifie qu'Olivia Colman ne gagne pas pourLe favori, ce qui est dommage, ne serait-ce que parce que nous perdons cet incroyable discours d'acceptation dans lequel elle fait unson de pet avec sa bouche et merci Lady Gaga. Ne vous inquiétez pas, cependant ! Tout cela signifie que lorsqu'elle est nominée dans la catégorie Meilleure actrice pour le film de Maggie GyllenhaalLa fille perduequelques années plus tard – dans une catégorie chaotique de la meilleure actrice qui semblait osciller entre Nicole Kidman pourÊtre les Ricardos, Penélope Cruz pourMères parallèles, et Jessica Chastain pourLes yeux de Tammy Faye— Colman arrive en tête. Hélas, Lady Gaga est absente du premier rang cette année-là, mais en guise de compromis, Colman le reconnaît avec insolence.la claque.
Revenons en arrière. Peut-être queClôturesla chose n'arrive pas. Les électeurs de l'Académie ne savent pas s'ils doivent voter pour Washington pour le meilleur acteur ou pour le meilleur réalisateur, et il manque encore une fois. Dans ce cas, selon toute vraisemblance, il finira par gagner l'année suivante pourRoman J. Israël, Esq.juste pour tenir à distance les foules brandissant des fourches dans la presse.
Mais dans le cas peu probable où rien de tout cela n’arriverait et où Washington resterait sans trophée du meilleur acteur jusqu’en 2024, alorsGladiateur IIdevient encore plus unvitrine pour l'acteur qu'elle ne l'est déjà. Dans notre chronologie actuelle, Paramount fait campagne contre Washington pour le meilleur acteur dans un second rôle, une stratégie intelligente qui capitalise sur la nature du rôle de Washington (il est l'antagoniste du personnage principal de Paul Mescal) et sur l'avantage que son pouvoir de star lui confère dans la catégorie des acteurs mineurs.
Mais dans une chronologie où Washington est réputé pour être la plus grande star de cinéma du monde sans trophée du meilleur acteur à son actif, le studio n'envisagerait même pas de le faire jouer dans un second rôle. Tout comme avecJournée de formation, son rôle de méchant serait considéré comme celui de co-responsable. Et un irrésistible récit bouclé commence à se former. Bien qu'il n'y ait pas de film en lice cette année, Russell Crowe - l'acteur qui, dans cet univers, a volé à Denzel sonJournée de formationOscar et lui a siphonné les votes en tant que co-star dansgangster américain– pèse lourdement sur la suite des décennies plus tard. Son Maximus est non seulement constamment un sujet de conversation, mais aussi une norme que le nouveau film ne parvient généralement pas à respecter… sauf lorsqu'il s'agit de la performance joyeusement bruyante de Washington.
Dans cette chronologie alternative, les Oscars 2024-2025 sont un couronnement qui se prépare depuis près de 25 ans. Le soir des Oscars, Emma Stone ouvre l'enveloppe et déclare Denzel Washington lauréat du meilleur acteur.
Les trois chronologies susmentionnées bifurquent chacune dans des directions distinctes, comme le multivers MCU mais en bon. Revenons aux Oscars 2011-2002. Si Russell Crowe gagne pourUn bel esprit, les électeurs se seraient peut-être sentis plus libres de répartir la richesse dans les autres catégories. Ainsi, au lieu que Jennifer Connelly remporte le prix de la meilleure actrice dans un second rôle pour son interprétation d'Alicia Nash, la lauréate du SAG Award cette année-là monte sur le podium : Helen Mirren pourParc Gosford.
La victoire de Mirren en 2002 signifie qu'elle est peut-être moins motivée à gagner en 2007 pourLa Reine. Cette année-là, la course à la meilleure actrice était célèbre avec ses collègues nominées, Judi Dench, pourNotes sur un scandale, Penélope Cruz pourRetour, Kate Winslet pourPetits enfants, et Meryl Streep pourLe diable s'habille en Prada. Chacune de ces performances était suffisante pour gagner. Si les électeurs n’étaient pas disposés à remettre à Mirren deux Oscars en l’espace de cinq ans, voici ce qui aurait pu arriver à la place.
Le diable s'habille en Prada, bien qu'il n'ait été nominé que dans deux catégories aux Oscars en 2007 – Actrice et Costumes, contournant honteusement le travail digne d'un prix d'Emily Blunt, Stanley Tucci et du monteur Mark Livolsi (hé, ça“Vogue” montagene s'est pas coupé) - est un succès suffisamment important et une transformation suffisamment frappante pour Meryl Streep pour qu'elle remporte son troisième Oscar pour son rôle de Miranda Priestly. Une fois franchie cette étape du club des triples, sa victoire pourDame de fercela ne doit pas nécessairement arriver, ce qui signifie que Viola Davis obtient le trophée pourL'aideen 2012 à la place. C'est plus qu'un peu grinçant, mais ça marche. Davis ayant déjà remporté un Oscar ouvre probablement la voie à Michelle Williams pour gagner pourManchester au bord de la meren 2017.
Au lieu de Mirren ou Meryl, disons que Kate Winslet, attendue depuis longtemps, remporte le prix de la meilleure actrice pour sa performance acclamée dans Todd Field'sPetits enfants. C'est sa quatrième nomination, et les électeurs aux Oscars ont pensé qu'il était temps. Si cela se produit, Winslet n’a plus le mandat de gagner lors de la saison 2018-2009. Cela libère les électeurs pour donner à Meryl Streep son troisième Oscar pourDoute, à quel point cet univers miroir revient sur le précédent où Viola Davis gagne pourL'aideet Michelle Williams gagne pourManchester au bord de la mer.
Mais ce n'est pas tout. SiLe lecteurn'ayant plus le moteur Kate Winslet Oscar pour l'alimenter, la société Weinstein n'est plus en mesure de l'intégrer dans la conversation du meilleur film. Au lieu de cela, cette cinquième nomination revient àLe chevalier noir, un triomphe pour le mariage de l'art et du film de super-héros de Christopher Nolan. AvecLe chevalier noirDans la course au meilleur film, l'Académie n'est plus obligée de « réparer » sa catégorie supérieure et n'étend donc jamais cette catégorie de cinq à dix nominés.
Les effets des Oscars du meilleur film qui ne s'étendent jamais sont vastes et complexes, affectant l'ensemble de la course aux récompenses depuis la racine. Cela influence les films acquis lors des festivals et la manière dont les budgets des saisons de récompenses sont alloués. Qui peut dire si les films aimentClair de luneetCODAjamais fait campagne dans ce monde, parce qu'ils sont considérés comme trop petits pour un jour figurer parmi les cinq premiers ?
Au lieu de Mirren, Meryl ou Kate, l'Oscar de la meilleure actrice 2007 aurait très bien pu revenir à Penélope Cruz, dont l'interprétation acclamée dans le film de Pedro AlmodóvarRetoura finalement permis à l'actrice de mettre à profit des années de battage médiatique en tant que prochaine grande importation étrangère à Hollywood. Cruz gagnant (et Winslet perdant) signifierait que lorsque WinsletLe lecteurLa performance de Cruz a été étonnamment élevée de la catégorie Actrice dans un second rôle à celle de Meilleure actrice en 2009.Vicky Cristina Barcelonela performance n’aurait peut-être pas recueilli ces votes Winslet, comme elle l’a fait dans la vraie vie. Au lieu de cela, Amy Adams, dont la performance en tant que nonne douce dansDouteétait sa deuxième nomination aux Oscars aprèsJuinbug, récolte cette aubaine et remporte son Oscar au début de sa carrière.
Une victoire d'Amy Adams aux Oscars en 2009 nous épargnerait unune tonne de chagrinau fil des années. Cela aurait également pu libérer Amy de prendre des rôles qui ne semblaient bons que pour courir après un Oscar. Alors peut-être qu'elle ne jouera pas le rôle de Lynne Cheney dansVice(profitez de votre deuxième nomination aux Oscars, Amy Ryan !). Et peut-être qu'elle transmettra le scénario de l'adaptation de Ron Howard deÉlégie montagnarde. Avec Adams absent, la production de Howard se heurte à un problème et elle est contrainte de faire demi-tour. Et ainsi, l’auteur et personnage principal de ces mémoires, un candidat au Sénat de l’Ohio nommé JD Vance, ne bénéficie pas de l’avantage supplémentaire de reconnaissance de nom et d’approbation culturelle tacite de la sortie du film sur Netflix en 2020, et il n’est pas élu sénateur. Ainsi, lorsque viendra le temps, à l’été 2024, pour Donald Trump de choisir un colistier, Vance n’est pas une option. Au lieu de cela, Trump choisit Marco Rubio ou Tim Scott ou Lauren Boebert ou RFK Jr. ou Kyle Rittenhouse ou Kid Rock ou honnêtement qui que ce soit.
En d'autres termes, oui : si Russell Crowe ne remporte pas l'Oscar du meilleur acteur pourGladiateuren 2001, nous avons les yeux rivés sur le vice-président Dana White. Alors… merci, Académie ? Ou non?
