Photo de : Marvel Studios
Nous en sommes maintenant à plusieurs épisodesWandaVision, la première incursion télévisée majeure de l’ère Disney+ dans l’univers cinématographique Marvel. La série est un pastiche de genre ludique de sitcoms de toute l'histoire de la télévision, qui est cousu avec une mythologie Marvel massive, encore peu claire, et avec chaque nouvel épisode, une chose devient claire.WandaVision: Les gens ressentent cela de plusieurs manières ! Il est un peu inhabituel de voir un si large éventail de réactions fortes à un titre majeur de bande dessinée, allant du plaisir à l'ennui en passant par les yeux énervés, en particulier parce que les choses qui plaisent à certains d'entre euxWandaVisionLe public de est exactement ce qui agace le plus les autres téléspectateurs.
Ainsi, dans un esprit de désaccord agréable et collégial, trois des membres de VultureWandaVisionles téléspectateurs – le critique de bandes dessinées/récapitulateur de Vulture Abraham Riesman, la critique de télévision Kathryn VanArendonk et la rédactrice de nouvelles/sceptique du MCU Rebecca Alter – se sont réunis pour se battreWandaVision. (Veuillez noter les spoilers majeurs jusqu'à l'épisode cinq deWandaVisionallongez-vous.)
Rébecca Alter :Parlons de sortilège, bébé.
Abraham Riesman :Oui, allons-y ! Que pensez-vous de cette série en général ? Je me sens légèrement intéressé mais seulement à cause dela tournure de l'épisode cinq. Rien d’autre ne me fait revenir, à part ma mission pour le récapituler. Non pas que ce soit horrible, c'est juste que toutes les idées « originales » ont déjà été faites ailleurs ; nous sommes simplement censés les qualifier de nouveaux et intéressants parce que l'univers cinématographique Marvel ne les a jamais fait auparavant. Ce qui est, j'ai remarqué, un problème général dans les discussions sur le MCU : les gens le traitent comme s'il s'agissait de sa propre histoire du cinéma, donc les innovations y sont considérées comme des innovations universelles, par opposition à de simples clichés qu'ils ont finalement décidé d'incorporer. Désolé si c'est trop blasé et négatif !
Kathryn VanArendonk :Non, c'est PARFAIT, parce que je suis super, super dans la série telle qu'elle est jusqu'à présent, et dès que des rebondissements ont commencé à apparaître, j'ai été très ennuyé. Ils interrompaient ce que j'aimais vraimentWandaVision! Et je pense que c'est la chose qui m'a le plus intéressé à propos de la série et de sa réception – cela semble inhabituel dans la mesure où les propriétés Marvel n'ont pas tendance à créer ce genre de réponse qui divise. Oh, ils divisent, c'est sûr ! Sont-ils bons ou mauvais ? S'agit-il de films ou ne pouvons-nous pas les appeler ainsi parce qu'il s'agit essentiellement de télévision ? Sont-ils généralement bons pour la culture ou détruisent-ils la culture, etc.
Mais les termes du débat autourWandaVisionme semble assez différent. Le public semble venir au spectacle avec un large éventail d’attentes quant à ce qu’il est et comment il fonctionne, et inévitablement toutes ces attentes ne sont pas satisfaites. C'est pourquoi nous sommes ici, je pense, parce que j'aimerais expliquer ce que nous souhaitions tous à ce spectacle, et un peu sur la manière dont il répond ou non à ces attentes.
RA :Je suis avec toi, Kathryn, parce que je découvre que non seulementWandaVisionc'est le plus engagé que j'ai eu avec une propriété Marvel depuis des années, ou peut-être jamais, mais je pense qu'il s'agit d'une émission de télévision véritablement différente et rafraîchissante qui fait des méta-choses très amusantes avec la forme. À quand remonte la dernière fois que j’ai vraiment ri des gags et que je me suis soucié des personnages d’une sitcom multi-caméras ? Il réussit à ce seul niveau, et je pense que le mystère/l'anxiété central qui le traverse et qui éclate occasionnellement à travers une expérience formaliste par ailleurs formidable m'entraîne plus profondément et me rend accro. C'est ce truc de « trop de cuisiniers », et ça marche toujours sur moi. Je pense que les propriétés Marvel illustrent déjà de manière métatextuelle les dangers de la nostalgie de la propriété intellectuelle de notre enfance – j'aimeWandaVisionpour avoir réellement résolu ce paradoxe central du MCU.
AR :Je suppose qu'une grande partie de mon problème avecWandaVisionc'est que je sais de quoi ils s'inspirent dans l'histoire et la narration des bandes dessinées, donc je sais que pratiquement rien de tout cela n'est révolutionnaire. Mais vous avez raison, ils placent cela dans un nouveau contexte par rapport à-vis-à-vis du médium - c'est une chose d'avoir une histoire sur un super-héros piégé dans l'environnement d'une sitcom des années 1950 dans une bande dessinée, mais cela le rend légèrement plus intéressant si vous le faites réellement dans le mode d'une sitcom des années 50, décor et éclairage et tous. Je ne sais pas, je pense juste que vous lui accordez plus de crédit qu'il ne le mérite en termes de ce qu'il explore. Je sais comment fonctionnent les adaptations de bandes dessinées. Ils sont à 90 % des cadres qui se demandent : « Qu'ont-ils fait de cool dans les comics ? Ouais, recommençons, mais légèrement différemment et plus gros, avec des acteurs que nous ne laisserons pas faire quelque chose de vraiment intéressant dans leurs performances.
RA :Oh, bien sûr. Une partie dumerveillede cette exposition est que quelque chose que je trouve artistiquement précieux a réussi à traverser ces nombreux niveaux de comité.
AR :Intéressant! J'avoue pleinement qu'il m'est difficile d'apprécierriendans le MCU ces jours-ci en raison des dommages causés au divertissement, je vais donc essayer de briser ce cynisme et de m'engager comme vous le faites.
KW :Il est bon de souligner vos connaissances et votre point de vue très différents sur la série, car cela semble être au cœur du problème de réception qu'elle a plus largement. Dans ma navigation extrêmement anecdotiqueWandaVisionréponses, il m'a semblé que les gens qui connaissent et aiment les bandes dessinées, et qui connaissent bien tous les documents sources, sont plutôt déçus par la série. Les gens qui s’y connaissent en BD (moi !), quant à eux, sont bien plus susceptibles d’en être fascinés ! Encore une fois, il s’agit d’une énorme généralisation excessive, mais quelque chose auquel de nombreuses adaptations culturelles se sont heurtées au cours de la dernière décennie, car les redémarrages/reprises/adaptations ont consommé une part énorme des médias.
AR :Word, étant donné que tout est un riff sur autre chose, beaucoup dépend si vous (a) êtes familier avec la chose originale, et (b) avez aimé ou détesté cette chose originale. Ce qui est bizarre ! Vous souvenez-vous d’une époque où nous, en tant que société, approchions tous des œuvres d’art sans en avoir aucune connaissance préalable ? Des jours heureux.
KW :Ouais! Et Marvel semble particulièrement enclin à s'ouvrir à ce genre de critique du genre « J'en sais déjà trop sur ce truc pour apprécier cette nouvelle version », étant donné qu'il fonctionne sur une version tentaculaire du « hé, as-tu reconnu cette référence » de la narration où rien n'est prévu. se termine ettout est lié à tout le reste, et un œuf de Pâques remplace souvent… disons, le développement du personnage. Ou comploter.
RA :La question du « savoir » va certainement toujours de pair avec tout produit MCU. Soit vous en savez trop pour l’apprécier, soit vous en savez trop peu pour l’apprécier. Ce qui est assez différent du genre d'espace de sitcomWandaVisionjoue, où traditionnellement tout l'attrait était que vous pouvez y aller sans rien savoir, et à la fin de l'épisode, les choses se réinitialisent.
L’autre différence énorme (et tension amusante) entre les superproductions MCU et ce type de sitcom concerne les enjeux. Qu'est-ce qui m'a si convaincuWandaVisionpour ses trois premiers épisodes, c'était que les enjeux n'étaient pas L'UNIVERS ENTIER VA SE TERMINER POUR TOUJOURS SI NOUS N'ACCÉDONS PAS À L'ORB. Il a démontré que des histoires plus petites peuvent être adaptées à l'écran avec ces mêmes personnages, avec des enjeux plus domestiques, émotionnels, intérieurs, à petite échelle, tout en gardant des éléments mystérieux et surnaturels. C'est pourquoiépisode quatre– dont nous devrions vraiment parler – est jusqu’à présent la partie la plus controversée de cette émission qui divise. Cela a signalé (pour moi, en tout cas) qu'en réalité, ce genre d'histoires plus petitesne le faites pasimporte, ils sontpasce que l'appareil MCU souhaite explorer ou valider, et la raison pour laquelle l'histoire de Wanda est importante, c'est parce qu'elle fait partie de plus OH NON L'UNIVERS SE TERMINE, APPORTONS L'ARMÉEmishegoss. Je m'en fiche du tout de ce virage. Quelles ont été vos réactions aux segments extérieurs à Westview ?
AR :Démission, je suppose ? Encore une fois, j'en sais trop sur le fonctionnement du complexe industriel des super-héros et je savais qu'ils ne maintiendraient jamais le morceau assez longtemps pour le faire fonctionner sans me plonger dans le tarif d'aventure standard. Ce qui m'a vraiment dérangé à ce sujet, cependant, c'est que cela rendait le tout « il s'agit de deuil » beaucoup trop explicite. C'était vrai dansépisode cinq, aussi. Il y a ce sentiment que s'ils disent simplement : « Wow, une femme traverse un chagrin et le chagrin est dur, chagrin chagrin chagrin », cela lui donnera une dimension émotionnelle.punch. Au lieu de cela, cela ressemble simplement à une tentative bon marché, à la limite de la misogyne, de tirer profit du fait que tout le mondeveutpenser que ce truc est du Grand Art. Les gens ont consacré d'innombrables centaines d'heures de leur vie au MCU et ne veulent pas admettre que la majeure partie de ce temps a été consacrée à un travail au mieux dérivé et au pire complètement oubliable.
KW :En tant que personne ayant une connaissance très limitée de Marvel mais une longue histoire d'amour pour la télévision qui est souvent considérée comme une poubelle, je pense qu'il existe un espace riche et précieux pour la fiction de masse qui n'est ni une poubelle ni du grand art, qui est l'espace oùWandaVisiontombe amoureux de moi. Particulièrement pour les sitcoms, où cette série a vraiment approfondi le genre et le ton, elle n'est presque jamais subtile sur le plan thématique, et c'esttousdérivé, exactement de la même manière queWandaVisionillustre. Une sitcom dans le style des années 60 s'appuie sur le travail d'une sitcom des années 50, etc. Donc le « c'est une question de chagrin, stupide ! les choses semblent conformes au genre qu'elles ont choisi, et le genre semble conforme à ce qui passe pour le point le plus important et le plus intéressant qu'il soulève. (Quel est ce genre qui est un PIÈGE !)
AR :Vous avez tout à fait raison sur la nécessité et l'importance d'un art qui se situe entre le grandiose et l'idiot. (Ou peut-être que « grand » n'est pas le bon mot, mais vous comprenez.) Je lis des bandes dessinées, bon sang ! Je pense que mon problème, maintenant que vous en parlez, est que je n'aime pas vraiment les sitcoms ? Au moins les traditionnels à trois caméras. Cela ne veut pas dire qu'ils sont mauvais ou sans valeur, c'est juste un genre qui n'a jamais vraiment signifié quoi que ce soit pour moi, alors peut-être que je ne suis pas le public cible deWandaVision.
RA :Et en tant que personne qui ne se soucie pas trop des films d'action géants et chauvins (pas que vous ou les autres lecteurs de Marvelfaire,juste… en tout cas…)), je ne me suis jamais vraiment senti comme le public cible des films Marvel. Mais c'est la seule véritable monoculture qui nous reste, donc je me retrouve toujours à les voir quand de nouvelles sortent et je me sens obligé d'avoir des opinions.WandaVisionC'était comme une concession pour le reste d'entre nous, jusqu'à ce qu'ils quittent l'hexagone de Wanda pour se lancer dans ce truc plus large de SWORD et ce n'est plus le cas. Pas pour généraliser, contrarier ou tout autre -ize, mais les fanboys de MarvelsontWanda : Ils ont pris la culture en otage et ils ont tout piégé dans cette bulle de réalité et y ont enchaîné tous les créateurs et tous les spectateurs, et je me sens souvent obligé de jouer le jeu. J'ai choisi de le lire comme amusant et subversif - et peut-être que vous avez raison et peut-être que j'accorde trop de crédit aux créateurs - queWandaVisiondémontre une certaine conscience de soi et des méta-commentaires. Ce que les super-héros ont pour eux, c'est qu'ils sont de grandes métaphores colorées et que nous pouvons projeter mentalement tout ce que nous voulons sur eux pour nous aider à comprendre les choses. C'est donc ce que je fais avec ça.
Et nous n'avons même pas eudansla Kathryn Hahn de tout cela. Peut-être que ce que j'essaie vraiment de dire, c'est que j'aimeWandaVisionparce que j'aime quand Kathryn Hahn reçoit un chèque de paie.
KW :Qui d’entre nous, Rebecca, pourrait contester ce point ? Certainement pas moi ! Mais votre lecture très convaincante deWandaVisionet le méta-commentaire de Marvel revient à la même tension soulignée par Abe. Ilsaitles créateurs ne vont pas dépasser une certaine limite en termes d'expérimentation ou d'audace. Pendant ce temps, tusavoirque Marvel a pris tout le monde en otage et que vous projetez une partie de cette histoire dans la chose devant vous.WandaVision, pour le meilleur ou pour le pire, semble plus ouvert à ce genre d’analyse projetée, polarisante et ouverte que n’importe quelle chose de Marvel depuis un certain temps. N'importe quel truc de télé dans un moment, je dirais ! Pour moi, c'est toujours un bon signe quand beaucoup de gens peuvent regarder la même émission et repartir avec des lectures très différentes de ce qui s'y passe. Mais je peux voir comment cela conduit aussi à cette confusion exaspérante. Quelle quantité de MCU pouvons-nous ignorer lorsque nous regardons la série ? Qui veut un spectacle accompagné de devoirs ?
C’est aussi pour moi l’attrait du rythme de la sitcom ! Je n'ai pas besoin d'avoir fait mes devoirs pour repartir avec toutes sortes de sentiments à propos de ces personnages. Ma fascination pour la sitcom dans ce format réside aussi dans son caractère explicitement national. Tu asaucune idéeà quel point il est plus facile pour moi de me soucier de Wanda et Vision lorsqu'elles s'inquiètent d'adopter un animal de compagnie que lorsqu'elles sauvent le monde. Je suis épuisé quand il s'agit d'apocalypse. Ou du moins s'il y adoitsoit l'apocalypse - sur laquelle je te sens totalement, Abe, il a toujours été clair qu'il y aurait une apocalypse, et je l'ai redouté depuis le début de la série - au moins j'ai les animaux de compagnie et les enfants et les hauts jinks de la sitcom en premier .
RA :Tous ces pastiches de genre délicieux et fabriqués avec amour me rappellent la raison pour laquelleCaptain America : le premier vengeurest mon film MCU préféré : il contenait une chanson USO écrite par Alan Menken. C'est ça. Un moment de joie frivole enfoui dans toute l'action.WandaVisionest plein de ces moments.
AR :Oui, c'est vrai ! Je suppose que je n'aime pas qu'ils soient explicitement artificiels ? Il y a très peu de joie (pour moi) dans une scène sur l'adoption d'un animal de compagnie quand on sait (ou dans mon cas, supposez) que le but de la scène est en grande partie de se moquer des scènes d'adoption d'animaux de compagnie. Cela me fait penser, à quoi ça sert ? Est-ce juste pour montrer à quel point ils sont doués pour imiter les choses ? Que pensez-vous de la précision dans la création/recréation de ces pierres de touche de sitcom au niveau technique ?
KW :Oh, ils sont magnifiques. Les décors et les costumes sont charmants, et les intrigues qu'ils choisissent sont idéales pour faire ressortir les thèmes de sitcom qu'ils souhaitent mettre en valeur — celui de Wanda.gags pour cacher la grossesse, la bêtise du spectacle de magie. Je ne sais pas pourquoi les décors sont les choses qui me frappent le plus, mais je n'en reviens pas de la perfection de toutes ces maisons : la grande fenêtre avec des volets à persiennes entre la cuisine et le salon au rez-de-chaussée.Dick Van Dykeépisode, l'escalier dans leGroupe Bradyépisode, la façon dont l'action dans chaque épisode se déplace du salon à la cuisine en passant par l'arrière-boutique cachée. En fait, cela me rappelle ce qui me dérange le plus dans les films Marvel, c'est-à-dire que je n'ai jamais la moindre idée de la situation de quelqu'un par rapport à quelqu'un d'autre. J’ai vraiment du mal à apprécier les enjeux à un moment donné car tout dans l’espace physique est malléable. C'est un tel soulagement de voir Wanda, un super-héros doté (d'après ce que je comprends) de pouvoirs illimités et non spécifiés pour simplement changer la réalité, s'accrocher à ces fragiles murs de sitcom. jeobteniril.
RA :Totalement. Mes problèmes avec le sens normal de l'échelle de Marvel ne s'appliquent pas seulement aux enjeux de la fin du monde, mais uniquement aux décors et aux lieux physiques.WandaVisiona un sentiment d'appartenance et de tactilité. Les effets ne sont pas de l'apesanteur CG, ce ne sont pas des explosions troubles et des ouvertures dans le ciel. Vous pouvez vous imaginer voir les ficelles et les fils qui font flotter et remuer ces appareils de cuisine dans l’air d’eux-mêmes. C'est hokey et bon marché, mais il a du poids et de la texture et le cachet humain immédiat le rend amusant à regarder.
AR :Ce sont tous des points très astucieux. J'avoue que ma plus grande faiblesse en tant que critique est le temps que je passe plus de temps à réfléchir au récit et aux personnages qu'à la construction audiovisuelle d'une œuvre, et vous m'ouvrez les yeux sur la mesure dans laquelle il ne s'agit que d'un un film plus techniquement intéressant/convaincant que 90 pour cent des trucs du MCU. Je suppose que je reste simplement sceptique quant à l'utilité de tout cela. Genre, je vais juste vous avertir tous les deux, même si vous l'avez probablement déjà supposé : ils vont presque certainement utiliser cette série comme premier chapitre d'un gigantesque hoozywhatsis cosmique impliquant des univers alternatifs et les X-Men. Je serai (peut-être agréablement ?) surpris sile truc d'Evan Petersest un faux casting ou simplement un casting cascadeur, plutôt qu'un grand développement dans le statu quo multivers. Et voyez, « un grand développement dans le statu quo multiversal » n’est que la dernière chose que vous voudrez tous voir à la fin deWandaVision. Je ne sais pas, peut-être que je me trompe.
KW :C’est ce qu’il y a de beau dans la télévision en tant que forme ! Tu as raison, jefairesachez que ce n'est que le début d'un nouveau cafouillage énorme et sans enjeu et que si vous me demandez dans trois ans comment s'est déroulée la suite de cette histoire, je vous répondrai : « Eh bien, d'abord, il y a eu une sitcom, puis Wanda est sortie mais j'ai vraiment perdu le fil quand il y avait sept Wandas et une seule Vision pour une raison quelconque et tout s'est déroulé simultanément. Mais la télé signifie que je peux aimerceune partie, et j'apprécie les épisodes qui ont fonctionné, et je me sens bien d'abandonner le reste.WandaVisionest old-school d'une manière que je pense vraiment intelligente à cet égard. La sortie hebdomadaire de l'épisode souligne qu'il est normal de ressentir différemment les différents éléments d'une émission télévisée. Je ne ressens aucune anxiété quant à ce que cela sera dans son « tout », car je serais d'accord de le jeter sur le trottoir si le spectacle s'oriente dans des directions que je ne trouve pas convaincantes. La télé est une forme zen ! Aimez la partie devant vous maintenant ; essayez de ne pas vous inquiéter pour l'avenir.
AR :Même si je ne me suis pas senti ému par les points de référence de la sitcom, vous faites certainement de bons arguments en faveur du caractère télévisuel de l'ensemble. Je ressens la même chose à propos d'un bon nombre d'émissions,Perduétant l'exemple le plus notable : je peux adorer la saison deux et mépriser la saison sept et tout est casher. Nous aurons toujours The Hatch. Devons-nous passer aux dernières réflexions ?
RA :Bien sûr! Je tiens à vous remercier d'avoir apporté le point de vue d'un critique/universitaire de la bande dessinée, et j'admets que si j'étais aussi imprégné que vous des machinations de Marvel en tant qu'entreprise, je serais cynique à l'égard deWandaVision,aussi. Dans l’état actuel des choses, je le regarderai aussi longtemps qu’il maintiendra la sitcom, et je le recommanderai à tous les sceptiques de Marvel qui ont suivi des études culturelles. Oh, et les fans de Kathryn Hahn.
KW :Je ne veux pas non plus ignorer votre frustration, Abe. Parce que le problème avec la question des débutants contre les novices, c'est qu'un morceau de fictiondevrait idéalementpouvoir plaire aux deux côtés, et siWandaVisionon ne peut pas travailler pour des gens qui connaissent tout de ces personnages, c'est un problème légitime ! Mais oui, comme Rebecca, je continuerai très volontiers à le regarder tant qu'il maintiendra en place certains des enjeux les plus ancrés. Ça me chatouille ! Et je ne peux pas m'empêcher de penser à quel point c'est un moment opportun pour méditer sur le deuil, même si cette méditation est extrêmement délicate. Wanda fait ce que beaucoup d'entre nous ont fait l'année dernière : enterrer nos sentiments dans des sitcoms. Quoi que fasse ce spectacle, j’aimerai toujours à quel point il se sent bien pour l’hiver 2021.
AR :Et je tiens à ajouter que je pourrais bien changer complètement d’avis quant à mon niveau d’enthousiasme personnel, maintenant que les choses multiversales apparaissent. Je sais que je fais toute ma routine « tout est nul » ici, et je le pense vraiment, mais je suis aussi toujours un grand amateur de fiction de super-héros traversant l'univers, et je suis ouvert à l'idée que cela soit traité de manière innovante. chemin ici. De plus, Evan Peters règne en tant que Pietro, donc je serai heureux de passer du temps avec lui à nouveau. Je suis fan du genre super-héros, malgré tout, et mon imagination a été chatouillée dans les dernières minutes de l'épisode le plus récent, je me réserve donc le droit de réviser l'intégralité de mon évaluation à la fin de la saison. Encore une fois, dans la brèche !
