Photo-Illustration : Vautour. Photos : BNC ; HBO ; Netflix
L'année n'a même pas un mois, mais déjà le système de production TV Reboot 2023 a livré trois spécimens de grande envergure pour la consommation publique. Il y aVelma, leScooby-Doo-une comédie animée pour adultes inspirée sur HBO Max qui explore l'histoire d'origine de l'un des personnages les plus appréciés de Mystery Inc. ;Cour de nuit, une version légèrement remaniée de la sitcom NBC des années 80 qui se déroule dans l'actuel tribunal pénal de Manhattan ; etCe spectacle des années 90, la suite Netflix deCe spectacle des années 70cela se passe dans les années Clinton-Gore.
Pour deux de nos critiques télé, Jen Chaney et Roxana Hadadi, tenter d’évaluer toutes ces prises de nostalgie flagrantes a généré une telle vague d’émotions : du réconfort ! Perplexité ! Une rage abjecte ! - qu'il était évidemment temps deDiscussion d'urgence.
Jen Chaney :Il existe deux types de redémarrages : ceux qui tentent de moderniser ou de réinventer complètement le matériel, et ceux qui sont simplement plug-and-play : il suffit d'insérer de nouveaux personnages dans la formule préétablie et de laisser la nostalgie opérer sa magie. Ces trois redémarrages font un peu des deux, mais je diraisVelmavire davantage vers le premier etCe spectacle des années 90, un exercice de nostalgie pour les deuxCe spectacle des années 70et sa décennie titulaire, fait ce dernier.Cour de nuita un pied dans chacun de ces camps et, malgré quelques défauts et platitudes, notamment dans ses deux premiers épisodes, est le plus abouti de ce trio.
Roxana Hadadi :Je pense que votre lecture sur la formule de redémarrage est correcte, Jen. Il y a des redémarrages avec des liens ténus avec le matériel source, comme si quelqu'un avait une idée pour une autre émission mais l'avait ensuite simplement greffée sur un concept ou une adresse IP déjà établie. (Toux,Velma, toux.) Il y a des redémarrages qui misent entièrement sur cette adresse IP déjà établie, suffisante pour attirer les téléspectateurs, et qui sont réticents à faire quoi que ce soit de différent avec la formule. (Je ne peux pas continuer à me forcer à tousser, alors :Ce spectacle des années 90.) Et puis il y a les redémarrages qui semblent avoir une véritable affection pour leurs prédécesseurs mais aussi la volonté de s'écarter, de se moderniser ou de se mettre à jour :Cour de nuitce n'est pas casser la roue ou quoi que ce soit - c'est toujours une comédie sur le lieu de travail avec des personnages originaux et une foi dans le système judiciaire - mais le nouveauCour de nuitil ne s'agit pas non plus de détruire ce qui a rendu l'original si agréable, ni de le copier si complètement qu'il ne justifie pas sa propre raison d'exister.
Nous avons cette conversation tout le temps, n'est-ce pas ? Nous sommes inondés de redémarrages, de remakes, de suites et de préquelles, de projets qui semblent de plus en plus limités dans ce qu'ils sont prêts à faire. Il suffit de regarder leGuerres des étoilesL'univers de la télévision et à quel point il était fade et à faibles enjeux au début de l'année dernière, avecObi-Wan KenobietLe livre de Boba Fett, avantAndor est devenu révélateur et radical. Je sympathise avec la façon dont « Eh bien, qui sait comment cela va se passer ? » cela doit être ressenti de réaliser une série télévisée dans un déluge de contenu et dans une bataille constante pour attirer l'attention des gens, et la familiarité a longtemps été un moyen efficace d'attirer l'attention sur votre projet. Mais des séries qui enfilent l'aiguille entrepas trop différentetjuste assez différentse sentent de plus en plus rares. La nostalgie est-elle la seule responsable de tout ça, Jen ? Sur qui ou quoi puis-je crier ?
JC :Oh, vous pouvez serrer le poing pour beaucoup de choses. Certes, la nostalgie est ici un bouc émissaire, mais je rejetterais la faute sur les dirigeants et les programmeurs qui s'appuient sur le familier comme principe directeur pour savoir quoi donner leur feu vert. Je comprends qu'il est difficile de se démarquer sur un marché inondé et que tout ce qui est reconnaissable a plus de chances d'être remarqué, mais ce type de prise de décision peut également conduire à des choix créatifs paresseux.
Cela nous ramène àVelma, qui a été calomnié en ligne depuis son apparition sur HBO Max pour des raisons à la fois légitimes (c'est assez grave) et moins (l'intolérance, en gros). Développé par Charles Grandy, un collaborateur fréquent de Mindy Kaling qui a travaillé avec elle sur de bonnes séries (Le projet Mindy,Champions) et quelques mauvais (Quatre mariages et un enterrement),Velmaraconte l'histoire d'origine du membre à lunettes du gang Scooby-Doo dont la mission tout au long des dix épisodes est de résoudre le mystère de sa mère disparue. Je n'ai aucune idée de la façon dont cette série a été présentée, mais je suppose que quelqu'un a dit : « C'est Scooby-Doo… mais avec unbord.»
Cette prétendue nervosité implique beaucoup de blagues grossières, une excitation excessive et des tentatives aussi extrêmes d'être méta -Riverdaleest référencé dans les cinq premières minutes du premier épisode, qui présente également deux cafards ayant des relations sexuelles dans les vestiaires d'un lycée – je suis étonné que les scénaristes ne se soient pas blessés dans un tragique accident faisant référence à la culture pop. Je n'ai aucun problème à changerScooby-Dooun peu; faire de Velma, exprimé par Kaling, un personnage amérindien et un pré-Shaggy Norville (Sam Richardson), un enfant noir, est tout à fait bien et approprié. Le problème avec cette série est qu'elle est tellement certaine de son intelligence alors qu'en fait elle ne l'est pas si intelligente. J'ai l'impression que Grandy et ses acolytes avaient pour objectif de faire ce quele redémarrage vraiment intelligent deSauvé par le gongl'a fait, en honorant les éléments centraux de l'original et en le satirisant en même temps. Mais le ton est un désordre incohérent, tout comme le développement du personnage. Velma est à la fois l'enfant la plus ringarde et la plus détestée de l'écoleetune fille par laquelle tous les membres de Mystery Inc. sont follement attirés ? Donne du sens, Roxana !
RH :Je frémis en me souvenant du sexe des cafards et de toutes les autres choses que cette série fait au nom du dépassement des limites : se moquer du mouvement Me Too, faire référence aux problèmes juridiques de Larry Nassar comme un point de sympathie, plaisanter sur la brutalité policière. Je ne veux pas dire que certains concepts ou sujets sont interdits, mais très peu de dialogues semblent organiques ou crédibles de la part de ces personnages. De plus, Velma peut s'intéresser de manière romantique à Fred et Daphné sans que cela soit très déroutant à comprendre ! PourquoiVelmaavez-vous une telle résistance à croire que la bisexualité existe ?
Mais tout cela alimente mon plus gros problème : est-ce que quelqu'un impliqué dans ce redémarrage aime réellement leScooby-Doopropriété? Approfondir et compliquer les personnages avec de nouvelles origines ethniques, une dynamique familiale modifiée ou des identités sexuelles est une chose – et redémarre sans doutedevraitfaites cela, pour refléter le monde contemporain dans lequel ils sont créés. MaisVelmapasser un épisode entier à plaisanter sur la façon dont le personnage principal déteste être traité de gros mais mange aussi des frites à la poubelle me fait me demander pourquoi cette série parle de Velma alors que les créateurs semblent la trouver odieuse.
Une règle de base pour moi lorsque j'aborde ces refontes est que je dois comprendre ce que les gens derrière la série ont trouvé convaincant ou curieux à propos de l'œuvre originale, etVelma, à la fois en saccageant et en se distanciant duScooby-Doounivers, ne répond pas du tout à cette question. Avez-vous des problèmes fondamentaux que ces projets devraient résoudre, Jen ? Comment le nouveauSauvé par le gongfaites les choses correctement et, disons,Ce spectacle des années 90vous vous trompez ?
JC :Pour revenir à çaSauvé par le gongexemple, Tracey Wigfield,qui a adapté cette sérieet, par hasard, j'ai travaillé surLe projet MindyetQuatre mariages et un enterrement, semblait avoir une compréhension innée de ce qui était à la fois attrayant et ridicule dans l'original. Les blagues qui se moquaient de Bayside High visaient principalement le système éducatif ou la société en général, mais les personnages, même lorsqu'ils étaient idiots, étaient généralement traités avec générosité et respect, ce qui est quelque choseVelmafait cruellement défaut. Un très bon redémarrage devrait avoir un respect évident pour le matériel qui l'a inspiré, sans laisser ce respect entraver la tentative de différents modes de narration.Velmafait beaucoup de gestes vers son matériel source - il y a de multiples allusions à des «enfants qui se mêlent» et un clin d'œil sournois et bien déployé à Casey Kasem, la voix originale de Shaggy - mais la série n'a jamais l'impression qu'elle a été faite par quelqu'un qui profondément se soucie duScooby-Doofranchise.
Ce spectacle des années 90fait quelque chose de similaire en reproduisant l'approche deCe spectacle des années 70et faire beaucoup de gestes vers les années 1990. Regardez, il y a un panneau Riotgrrrl sur le mur de la chambre de Gwen, l'adolescente qui habite à côté des Forman et qui se lie d'amitié avec Leia, la fille d'Eric et Donna de la série originale ! Hé, quelqu'un a mentionné Zima ! Oh, comme c'est mignon, cette scène est un hommage au clip de "No Rain" de Blind Melon. Toutes ces choses sonttellementannées 90 ! Mais à aucun moment cette série n’a l’impression qu’elle se déroule réellement dans les années 1990 ou n’a aucune idée de ce que l’on ressentait en vivant à l’époque. L'une de mes grosses bêtes noires, ce sont les pièces d'époque de la fin du 20e siècle qui traitent leur époque comme s'il s'agissait de soirées à thème, ce qui, pour être honnête,Ce spectacle des années 70l'a fait aussi. Les deux sont des sitcoms traditionnelles qui ne sont pas exactement destinées à être ancrées dans la réalité, et je comprends cela. Mais ça me semble toujours paresseux, comme siCe spectacle des années 90vient de photocopierCe spectacle des années 70, copié-collé quelques références à Kevin Smith et90210, puis l'a expédié à Netflix. Suis-je trop dure, Roxana ?
RH :Non, j'ai eu des sentiments similaires :Ce spectacle des années 90il n'a pas la texture de la décennie, ce qui, je pense, était quelque choseCe spectacle des années 70a bien fait.Guerres des étoileset Led Zeppelin sont des pierres de touche faciles pour la monoculture, mais ils signifiaient en réalité quelque chose pour Eric, Donna et al. la série a intégré la paranoïa et la rébellion de l'époque dans la façon dont ces adolescents interagissaient entre eux et avec les adultes ; et dans les saisons suivantes,Ce spectacle des années 70s'est aventuré dans la grande région de Point Place, dans le Wisconsin, pour voir comment son économie et sa communauté évoluaient.Ce spectacle des années 90comprend des intrigues secondaires dans lesquelles les enfants regardentLibérez Willyet se faufiler dans une rave, et Gwen est présentée en train de chanter Alanis Morissette, mais pendant une décennie avec tant de culture pop emblématique, rien de tout cela ne semble avoir beaucoup d'importance pour ces adolescents. Ils ne se disputent pas à ce sujet et ne créent pas de liens à ce sujet – ils n’ont pas vraiment beaucoup d’intériorité. Au lieu de cela, la saison consacre presque tout son temps à la relation de premier amour entre la fille d'Eric et Donna, Leia, et le fils de Kelso et Jackie, Jay, mais ne leur donne pas de personnalités ou d'intérêts passés. les comparaisons les plus minces avec leurs propres parents.
Je ne sais pas ce que quelqu'un regardeCe spectacle des années 90sans le contexte deCe spectacle des années 70comprendrait ou apprendrait réellement l'un de ces personnages, ou les circonstances et la période dans lesquelles ils vivent. Les nouveaux téléspectateurs se soucient-ils du fait que ces personnages sont les enfants de l'équipe principale de la série précédente ? Quel contexte est réellement fourni par le fils de Kelso qui est également trop fier de ses cheveux, ou par la fille de Donna qui joue également au basket-ball ? Est-ce vraiment drôle pour un nouveau public que Red soit toujours obsédé par l'idée de mettre son pied dans le cul d'un adolescent comme moyen de punition, ou est-il simplement dupé par la piste de rire ? L'équipe des années 90 n'existe pas selon ses propres conditions, et c'est toujours un danger dans une série qui suit littéralement la prochaine génération de personnages. Il ne s’agit pas tant d’un hommage que d’un fac-similé, et cette approche soulève des questions sur ce qui arrive à ces personnages si la série est renouvelée. FaitCe spectacle des années 90continuez simplement à recyclerCe spectacle des années 70des idées encore et encore, ou la série – une fois établie – pense-t-elle enfin par elle-même ?
Je dois cependant admettre qu'une partie de l'attrait deCe spectacle des années 90C'est comme il est agréable de revoir Kurtwood Smith et Debra Jo Rupp dans le rôle de Red et Kitty : deux acteurs vétérans qui se glissent facilement dans ces personnages et leurs bizarreries et particularités. Je pouvais regarder Rupp pencher la tête et plisser les yeux et Smith rouler des yeux devant les pitreries égoïstes de ces adolescents désemparés toute la journée. Le personnage hérité qui fait le lien entre le passé et le présent est un incontournable du redémarrage, un raccourci vers la reconnaissabilité pour les téléspectateurs qui reviennent – et tout aussi bon que Smith et Rupp dansCe spectacle des années 90sont John Larroquette dans le nouveauCour de nuitet Christina Ricci dansMercredi. Aussi sceptique que j'étais à l'égard de ces deux séries, ces performances m'ont attiré. Ont-ils fait la même chose pour vous, Jen ?
JC :Larroquette est l'une des principales raisons pour lesquelles j'apprécie le nouveauCour de nuittellement. Dans l'original, Dan Fielding était un personnage adorablement répugnant qui, dans les années 1980, s'en prenait aux femmes sans être totalement rebutant. Pour de nombreuses raisons, ce type de comportement ne serait pas acceptable en 2023, c'est pourquoi Dan Rubin, le développeur de cette nouvelle incarnation, a transformé Fielding en un veuf dont les contours se sont un peu adoucis, mais pas suffisamment pour l'empêcher d'être un grincheux fiable. fournisseur de commentaires sarcastiques. C'est vraiment énergisant et réconfortant de voir Larroquette montrer à nouveau ses muscles ironiques de la comédie.
Le spectacle lui-même est encore en train de trouver sa place. Les deux premiers épisodes ont été un peu rudes, mais je sens dans les suivants — NBC nous en a fourni six — que les acteurs et les scénaristes s'installent plus à l'aise dans ces personnages et leurs situations.Cour de nuitest vraiment l'une de ces situations plug-and-play mentionnées ci-dessus : Melissa Rouch, en tant que nouvelle juge et fille de la figure d'autorité originale en robe de Harry Anderson, peut projeter un optimisme ensoleillé et un penchant pour la magie similaires. S'agissant d'une salle d'audience, il y a bien sûr un nouvel huissier (Lacretta), un nouvel avocat de la défense (India de Beaufort) et un nouveau greffier (Kapil Talwalkar). Et comme c'est un tribunal de nuit, il y a toujours des affaires étranges qui franchissent les portes. Oui, tout cela reproduit ce que la série originale a fait, mais cela fonctionne toujours parce que cette construction est juste une construction solide et intemporelle pour la comédie. Même si nous ne pouvons pas encore en parler autant, je ressens la même chose à propos du prochain redémarrage deFaire la fête: La structure de la série originale – chaque épisode apporte une nouvelle fête pour les malheureux serveurs de restauration – n'était qu'une sacrée bonne colonne vertébrale autour de laquelle construire une émission de télévision, et elle l'est toujours.
Cour de nuitest une sitcom en réseau et, en tant que telle, est redevable de certains de ses attributs : la piste de rire, la tendance parfois hokey à transformer chaque épisode en leçon. Mais je n'ai jamais eu l'impression qu'il dénigre son public de la même manière. Je pense que nous nous sommes tous les deux sentis insultés parVelmaet, dans une certaine mesure,Ce spectacle des années 90. C'est vraiment la clé d'un bon redémarrage pour moi. L'idée même de recycler une émission de télévision peut sembler insultante à première vue, car elle implique que le public n'a pas la curiosité ou l'appétit pour quelque chose de nouveau. (Je ne pense pas que ce soit vrai. C'est juste parfoisse sentvrai.) Donc, si vous voulez le faire, il est crucial de montrer un certain respect à votre public en honorant ce qui a précédé et en créant également quelque chose de tout nouveau. C'est un exercice d'équilibre très délicat à réaliser, c'est pourquoi lorsqu'un redémarrage se rapproche de la bonne, cela vaut la peine d'être célébré.
RH :Et même si vous ne faites pas preuve d'un respect total et inattaquable envers votre public (car il y a quelques épisodes deCour de nuitque je pense que cela trébuche à cet égard), une règle empirique utile pourrait être la suivante : n'y allez pas par méchanceté. Ce n'est pas un mystère pourquoiVelmane réussit pas comme redémarrage. Il réussit cependant à servir d’avertissement pour les futurs redémarrages.
