Essai par Fury
Saison 1 Épisode 5
Note de l'éditeur4 étoiles
Photo : Niko Tavernise/HBO
Tenir bon. Henri?!
À un certain niveau, je suppose que cela a du sens. Chaque épisode deLa défaiteJusqu'à présent, il s'est légèrement concentré sur le point de vue d'un personnage : les deux premiers épisodes étaient principalement consacrés à Grace, puis les troisième et quatrième épisodes faisaient de la place à Jonathan et Franklin. Parmi le casting principal, cela ne laisse qu'Henry sans grande considération. Il y a eu des moments qui ont fait ressortir les désirs d'Henry (il croit son père innocent du meurtre d'Elena, il veut que ses parents se remettent ensemble) et d'autres qui ne sont pas si évidents (cette étrange altercation avec le fils d'Elena, Miguel, dans la cour de Reardon , son explication légèrement suffisante de son comportement au directeur de l'école), mais quelque chose qui a vraiment jeté nos soupçons sur lui ? Oui, il était au courant pour Jonathan et Elena, mais il n'avait jamais fait part de ses soupçons à Grace auparavant. Il ne semble pas avoir été proche de Miguel. Henry a gardé les secrets de Jonathan, et même si je peux imaginer à quel point cela aurait pu être déchirant, je ne suis pas sûr qu'ils pousseraient l'adolescent au meurtre.
Je me répète : Henry ?! Pensons-nous que cet enfant a cela en lui, physiquement ou émotionnellement ? Cet air de choc sur son visage lorsque Grace a ouvert son étui à violon pour révéler le marteau à sculpter était-il une surprise de ce qu'il a vu, ou une surprise d'avoir été attrapé ? Savons-nous si Henry avait un alibi pour la nuit de la collecte de fonds ? La police n'aurait-elle pas également fouillé les affaires d'Henry lorsqu'elle est passée par l'appartement des Fraser ? L'étui à violon n'en ferait-il pas partie ? Ou bien – et c’est ma théorie – le marteau posé dans l’affaire est-il dû à Jonathan ? Lors de ces promenades avec Grace, il semble qu'il ait carte blanche dans la ville en attendant son procès. Il ne semble pas être escorté par la police lorsqu'il se rend quelque part. Les détectives pourraient le suivre, je suppose, mais peut-être que Jonathan leur a échappé, est allé là où il a caché le marteau, puis l'a placé sur son fils pour accroître la confusion autour du crime et détourner l'attention de lui ? C'est vraiment une merde diabolique ! Mais… avons-nous vraiment besoin d’être davantage convaincus que Jonathan est un méchant ? Il a menti à propos de sa sœur décédée toutes ces années ! Il a menti à propos detellement! Je ne suis pas sûr que le meurtre semble désormais hors de question !
Ou, dernière option : est-ce queFranklinembaucher quelqu'un pour trouver le marteau, et ensuite il l'a mis dans l'étui à violon pour impliquer Jonathan ? Pensez à ce que Franklin a dit à Grace avant le début du procès, lorsqu'elle a répété une fois de plus que se tenir aux côtés de son mari était pour le bien de son fils : « L'idée que cela sert au mieux Henry est un non-sens absolu. Meurtrier ou non, Jonathan doit être tenu aussi loin que possible de votre fils. Que ferait Franklin pour garantir l'effacement de Jonathan de leur famille ?
La révélation du marteau est la toute dernière scène de l'avant-dernier épisode « Trial by Fury », alors revenons en arrière et reprenons par le haut. Alors que Haley rencontre les Fraser pour planifier la défense de Jonathan, la tension entre le couple est palpable (j'ai grogné au "Je ne le ressens pas" de Haley lorsqu'elle a demandé à Grace et Jonathan de se serrer la main et d'effectuer leur front uni), mais ils décident sur une tactique de défense. Pour détourner l'attention de Jonathan, ils doivent présenter un autre suspect. Peut-être que Fernando a tué sa femme après avoir appris sa liaison avec Jonathan. Peut-être que Grace l'a tuée après avoir appris sa liaison avec Jonathan. Sans arme du crime en main à ce stade, et avec Jonathan se défendant avec tant de passion et gémissant sa dévastation face à son amant décédé, rejeter la faute sur quelqu'un d'autre est la seule voie à suivre.
La défaitepuis se dirige vers le tribunal, et je dois vous admettre que je m'ennuieLoi et ordrebeaucoup, donc cet essai a vraiment fait mouche ! La procureure Catherine Stamper (Sofie Gråbøl) ne plaisante pas ; vous souvenez-vous de la préoccupation de Haley pour le mot « muck » ? Catherine a un penchant similaire pour le mot « bouillie », l'utilisant encore et encore pour décrire à quoi ressemblait Elena lorsque son corps a été retrouvé ; cette image de la scène de crime était horriblement efficace précisément à cause de son caractère inattendu. (Excusez-moi, je n'avais pas prévuPossesseur non coupécontenu dans mon émission HBO sur les problèmes des riches !) Jonathan était-il capable de cela – de frapper Elena 11 fois avec ce lourd marteau ? Catherine le pense certainement, et elle conduit également le détective Mendoza sur cette voie. Mais Haley montre pourquoi elle vaut les centaines de dollars qu'elle facture par heure en surprenant le détective Mendoza non pas exactement dans un mensonge, mais dans une explication des préjugés dans lesquels il a adhéré et des récits qu'il a suivis tout en enquêtant sur Jonathan. Grace n'a jamais vraiment été traitée comme une suspecte. Fernando n'a jamais été vraiment traité comme un suspect. Mais Mendoza n'a jamais abandonné Jonathan, et si cela n'est pas en opposition avec « innocent jusqu'à preuve du contraire », qu'est-ce que c'est ? "Notre seule quête était la vérité", insiste Mendoza, mais à ce stade, je pense que tout ce qui ressortira sur l'auteur de ce crime sera totalement en dehors du travail effectué par les détectives Mendoza et O'Rourke pour tenter de retrouver l'assassin d'Elena.
On dirait qu'Haley fait de son mieux, et je veux dire par là que j'étais furieux de tout ce qu'elle a fait au tribunal, même si je savais que c'était exactement cette sale merde qui pourrait l'aider à gagner cette affaire. La fréquence à laquelle elle demandait à Fernando s'il recevait une aide psychiatrique et comment elle glissait par peur de « provoquer sa colère » était en résumé horrible.Et pourtant! Henry n'est pas en reste, qui manque de respect à Grace lors de leur repas de famille alors qu'il ne cesse de la pousser à reprendre Jonathan ; son « Vous voyez ? Voir!" Quand Jonathan a affirmé qu'il ne tricherait plus jamais, mon estomac s'est retourné. (Si seulement tu savais pour ce « triste putain », gamin.) Et d'une manière ou d'une autrequen'était pas pire que la révélation sur la sœur cadette de Jonathan, Katie, décédée alors qu'il était adolescent. Elle avait le mal du pays, il était chargé de s'occuper d'elle et, alors qu'il se préparait une collation, l'enfant de 4 ans s'est promené dehors, a été heurté par une voiture et est décédé. Grant est exceptionnel dans cette scène en raison de la façon dont il vend la manipulation d'un mensonge que Jonathan a clairement préparé et gardé dans sa poche arrière pendant des années. Je ne sais pas pourquoi Grace continue de tomber dans le piège, mais toute la haine de soi dans l'aveu de Jonathan semblait répétée : les grandes respirations, les sanglots secs, les halètements bégayants. Bien sûr, il s'est tourné vers la pédiatrie à cause de la culpabilité ressentie après la mort de sa sœur. Bien sûr, il n’en a jamais parlé à Grace parce qu’il assume seul la culpabilité. Bien sûr, c'est un homme bon, parce que les méchants ne peuvent pas être des médecins qui traitent le cancer des enfants, n'est-ce pas ?
… Oui, ils le peuvent. La mère de Jonathan (Rosemary Harris), qui répond enfin aux appels de Grace, ne perd pas de temps à dire à sa belle-fille qui est exactement son fils. Jonathan est un sociopathe, dit sa mère sans ambages, et c'est entièrement de sa faute si sa petite sœur est morte, et il n'a jamais montré de chagrin, de regret ou de remords à ce sujet. Vous vous souvenez quand Jonathan a dit à Haley que sa famille n'avait ni les moyens ni l'envie de l'aider ? Au moins, il disait la vérité sur l'une de ces choses – je pense que la seule chose qui pourrait surprendre la mère de Jonathan à ce stade, c'est la nouvelle de sa mort. «Jonathan ne sait pas comment souffrir», dit sa mère à Grace choquée, une fois de plus complètement trompée par l'acte de malheur de Jonathan. Si la façon dont Jonathan gère les problèmes consiste à s'en éloigner (il n'a pas vu sa famille depuis qu'il est parti à l'université), alors pourrions-nous envisager ici un risque de fuite ? Pensez à ce faux voyage à Cleveland, dont personne ne semble lui avoir posé la question depuis ! Et si c'est le cas, souvenez-vous de ce que Franklin a dit à Jonathan : il tuerait son gendre s'il blessait à nouveau Grace et Henry. Et la seule personne en qui je peux avoir confiance dans toute cette foutue émission, c'est cet enculé.
• David E. Kelley parle de « laid » comme si le mot était libre : la semaine dernière, Grace a dû faire face à des « horribles vérités », tandis que cette semaine, le procureur qualifie le meurtre d'« affaire laide ». Qu'est-ce qui sera moche la semaine prochaine ?
• Aucun commentaire sur le fait que Grace ait choisi de coucher à nouveau avec Jonathan. Aucun commentaire!
• Était-ce vraiment Franklin qui regardait MSNBC ? Je ne m'attendais pas à ça ! Même si je m'attendais à son soupir irrité face aux propos du présentateur du journal télé : « Même si nous pensons que nous aimons nous en tenir aux riches, en fin de compte, ce n'est pas le cas. Nous ne le faisons jamais », et cette réaction m’a amusé.
• TROIS lustres dans la salle de piano de Franklin. Guillotine, bébé !
• Même si Henry n'est pas le tueur, l'enfant est certainement foutu à cause des actions de son père. Henry en sait suffisamment sur son père pour se rendre compte inconsciemment que Jonathan tirait une certaine satisfaction maladive du fait que son fils apprenait son infidélité. Mais pendant cette scène de restaurant, tout ce qu'Henry veut faire, c'est faire plaisir à son père, en traitant Mendoza de « ver tortueux » et en insistant : « Je pense que cette famille peut survivre ». Je ne compterais pas là-dessus.
• Allons-nous un jour savoir pourquoi Elena a embrassé Grace ? Je sais que certains lecteurs m'ont interpelléla semaine dernièrepour ma déclaration selon laquelle le portrait de Grace par Elena et les nombreux appels sans réponse étaient les seules choses suspectes que la femme assassinée avait faites, pensant que j'avais négligé ou oublié le comportement étrange dont j'avais parlé précédemment. Rappelez-vous queen première, Elena se présente de manière inattendue au comité de planification philanthropique avec sa petite fille, puis nous la voyons debout nue devant Grace au gymnase, et puis il y a eu cette altercation chargée d'émotion dans les toilettes lors de la collecte de fonds. Mais je pense que le portrait et les appels téléphoniques sont objectivement suspects (nous en avons connaissance grâce à Mendoza, qui est une personne extérieure), alors que je prends maintenant avec un grain de sel chaque interaction avec Elena que nous avons vue du point de vue de Grace. Je ne pense plus que Grace soit une narratrice fiable, et aussi bizarre qu'Elena ait agi, je me demande si l'un de ces moments pourrait être séparé du point de vue de Grace et devenir quelque chose de plus inoffensif et de moins sinistre.
• J'adore le fait qu'au restaurant, avec du pain et des gressins complémentaires sur leur table, Grace semblait manger… un tas de laitue déshabillée et quelques tranches de cantaloup ? Quel était ce repas ?
• «Je l'aimais à la folie.» Pouah.
• Je suppose que nous verrons Jonathan témoigner la semaine prochaine, et je suis curieux de savoir qui d'autre sera appelé. Peut-être la Sylvia de Lily Rabe ? Le procureur pouvait-il savoir que Jonathan l'avait approchée pour le défendre dans l'affaire de l'hôpital ? Ou est-ce que quelqu'un de l'hôpital pourrait être appelé ? Je pense que l'accusation serait intéressée à présenter Jonathan comme peu fiable sous tous les angles, et certainement mentir sur la perte de son emploi et la liaison ferait cela.
• La mère de Jonathan corrige la grammaire de Grace ! Le. Meilleur. Chose.
