La fin de Ginni
Saison 6 Épisode 5
Note de l'éditeur2 étoiles
Photo: Elizabeth Fisher / Paramount +
Le danger d'aller loin sur un membre est que parfois il s'enclenche.
Le bon combatn'a jamais été un drame d'audience conventionnel, même dans la tradition des spectacles qui tirent pour une pertinence de lignes déchirées. Cela ressemble plus à un forum pour des questions plus importantes en matière de politique et de culture, que la salle d'audience (et l'espace de bureau) s'adapte bien. Les affaires sont rarement à proximité des affaires juridiques banales, devenant souvent si loufoque que la saison dernière a conçu une fausse cour entière, présidée par un juge dont le nom même évoquait «farfelu», pour les prendre. La grande majorité des semaines, cela fonctionne fortement en faveur de la série, mais à l'occasion, il devient tellement sans attache de la réalité qu'il se termine dans l'éther.
«La fin de Ginni» est l'une de ces occasions. Aucune des trois sous-intrigues majeures ne se connecte malgré leur bricolage autour des questions de bouton chaud de l'avortement et des droits fœtaux, des mouvements de suprémacistes blancs violents et de l'influence qu'un conjoint d'extrême droite pourrait avoir sur un juge de la Cour suprême. C'est tout dans une semaine de travail pourLe bon combat, mais les gains sont un haussement d'épaules étranges à tous les niveaux, sans clarté et objectif habituels qui donnent au spectacle son avantage. Il peut y avoir un suivi dans les futurs épisodes qui révéleront un plan plus profond pour l'un des trois, mais ce ne serait pas une énorme perte de les voir tranquillement dans le bac. Toute idée n'est pas un gagnant.
L'épisode s'ouvre sur Liz sur une émission du matin intituléePetit déjeuner à Chicagooù elle célèbre la nomination de la première juge de la Cour suprême noire, Ketanji Brown Jackson. L'hôte demande à Liz si elle était également là lorsque Clarence Thomas est devenue juge de la Cour suprême, une question que Liz Savvily démettait en citant le collègue du juriste de droite de Thomas, Antonin Scalia. («Je suis originaliste, mais je ne suis pas un écrou.») Liz continue en attaquant la femme de Thomas, Ginni, dont l'histoire de l'activisme d'extrême droite a récemment augmenté dans le déni électoral, ouvrant le potentiel d'influence sur les cas de démocratie qui sont venir devant le tribunal. Mis à part un échange inquiétant après l'entretien - un caméraman blanc pointe à Liz avec un pistolet de doigt menaçant - rien sur l'apparence ne semble non conventionnel. Rien, c'est-à-dire jusqu'à ce que «Ginni Thomas» appelle Liz sur son téléphone portable.
Liz est assez averti pour se demander si celac'est vraimentGinni Thomas, alors elle demande à Jay de se pencher sur le nom du déprogramme qui a sorti Ginni du culte de la vie dans les années 80. Lorsque Jay revient et confirme le même nom «Ginni» a offert Liz, son scepticisme commence à s'estomper et les deux commencent à avoir des conversations sur une émission de télé-réalité comme des êtres humains ordinaires. Ce Ginni cherche des excuses de Liz qui ne sont pas exactement à venir, mais Liz se retrouve à discuter avec elle avec elle de toute façon. C'est jusqu'à ce que Del Cooper arrive,Caméra candide -style, pour révéler que tout a été une grande farce («Vous avez été fili-busted!»). Le fait semble être que des personnes ayant des différences politiques brutalespeutse rapportent toujours les uns aux autres. Tout simplement pas plus de plus consécutif queSous le pont.
Dans les activités de bureau réelles, nous avons droit au retour de Carrie Preston en tant qu'Elsbeth Tascioni, qui a été sous-estimée depuis sa première apparition surLa bonne femmeest la première saison. Le shtick d'Elsbeth doit ressembler à une distraction Flibbertigibbet jusqu'à ce qu'elle torse gaiement le poignard légal. Ri'chard ne sait pas qui elle est, ce qui fait de lui la marque la plus simple possible. Le problème est un arrangement déroutant entre un couple marié appelé «Push-Nup», qui offre une compensation mère en attente de son mari pour avoir porté l'enfant à terminer et à sacrifier les opportunités actuelles et futures. Le client de Ri'chard est le mari, qui est prêt à accompagner l'idée, mais Ri'chard se présente à l'occasion de revoir les termes de l'accord prénuptial du couple. Après l'avoir désarmé avec un poids en verre fait maison déformée, Elsbeth se ferme joyeusement le piège au nom de l'épouse parce que l'intérêt de la post-nup est de réinitialiser les termes du contrat de contrat.
La folie s'approfondit lorsque Paul Scheer apparaît comme un troisième avocat représentant le fœtus - ou, peut-être plus précisément, un troisième avocat représentant les grands-parents qui souhaitent que l'argent de la famille soit assuré avec l'enfant à être et non le couple qui négocie actuellement. Si cela n'était pas assez confus, la question des droits fœtaux vient devant un juge conservateur avec un programme pro-vie, qui est trop heureux de révéler son point de vue aux militants qui l'encouragent devant le tribunal. Bien que Elsbeth, Diane et Ri'chard soient tous du même côté de l'allée contre l'avocat du fœtus, ils ne peuvent pas arrêter un jugement qui met l'enfant à naître dans une tutelle. C'est un développement qui se lance dans une intrigue secondaire qui commence dans un endroit sans précédent et continue, au point où les papier papier d'Elsbeth pourraient être utiles pour épingler toutes les bêtises.
Et enfin, les répliques de la tentative infructueuse de la semaine dernière sur la vie d'Eli Gold - entraînant la tentative de réussite par inadvertance sur la vie de Frank Landau - mettent la sécurité des fonctions. Entre la perturbation à l'extérieur de l'entreprise, les fausses grenades ont jeté dans les ascenseurs, et maintenant un véritable incident violent, les forces de l'obscurité semblent empiéter sur nos personnages. Maintenant, l'une de ces forces a été identifiée comme Totenkopf USA, un groupe de milice nommé d'après l'une des unités d'élite d'Hitler, et la Marissa autrefois unfallable commence à se sentir assez flou.
Il y aura sûrement plus dans l'histoire que cela - une autocollant qui apparaît sur le plafond de l'ascenseur fait référence au terme nazi «sang et terre» - mais les tentatives de Marissa et Jay pour protéger son pétillement dans plus de bêtise. Les deux hommes brillants qui suivent Marissa dans la rue se révèlent être des agents fédéraux, et l'arrestation ultérieure de Jay pour avoir tenté de les arrêter conduit un autre groupe, appelé le collectif, pour venir àsondéfense. Maintenant, le collectif veut recruter Jay pour le type de justice souterraine qui, encore une fois, peut rembourser de manière plus significative. Mais pour l'instant, c'est un autre brin narratif effiloché dans un épisode malheureusement plein d'eux.
• Scaliaa en effet pris un coup sur Clarence ThomasAu cours d'une série d'entretiens en 2008, il a accordé pour promouvoir un livre intituléFaire votre dossier: l'art de persuader les juges. La ligne «Je suis originaliste et textualiste, pas une noix», fait référence à la volonté de Thomas d'abandonner le précédent - qui, bien sûr, est exactement ce qui s'est passé dansDobbsv.Jackson Women's Health Organization.
• "Montez-vous ou descendez-vous?" "Cela dépend de la journée." Aussi tremblante que soit cet épisode, c'est toujours un plaisir de faire revenir Carrie Preston dans la série.
• Les recherches de Marissa sur «la prochaine guerre civile» nous suggèrent - et pour elle - que nous sommes soit au précipice, soit là. C'est un thème cette saison que le spectacle est peu susceptible de tomber.
• Le départ de Ginni Thomas avec le culte de la vie est détaillé dansCe massif WashingtonPosteexposerÀ partir de 1987. Thomas était une assistante du Congrès lorsqu'elle a été inscrite à un cours de vie, et ses efforts pour quitter l'organisation ont rencontré une campagne d'intimidation et de harcèlement.
