Inclinez-vous devant la déesse de l'arnaque.Photo : Robyn Von Swank
Êtes-vous nouveau dans les podcasts comiques, submergé par la gamme d’options et vous vous demandez par où commencer ? Alors bienvenue dans Start Here, un guide récurrent des meilleurs podcasts comiques disponibles – et nos recommandations pour quels épisodes sont les meilleurs points d’entrée vers votre prochaine obsession auditive..
« Escroqueries, escroqueries, vols et fraudes ! »
Avec ces cinq mots alléchants, comédienLaci Mosleyaccueille les auditeurs dans son délicieux podcast Earwolf,Déesse de l'arnaque. Mosley est une historienne de l'agitation et une collectionneuse d'art raffiné, elle-même une escroc autoproclamée et la fière homonyme de la série. Mais elle est également comédienne et actrice professionnelle, notamment dePopTVFilles de Florideet leBrigade de citoyens honnêtes. En tant que telle, son émission se situe à la croisée de deux des genres les plus populaires du podcasting : les interviews comiques et le vrai crime.
Bien entendu, le mélange de ces deux genres n’est pas un territoire nouveau pour l’audio, avec des émissions commeMon meurtre préféréetLe dernier podcast à gauchelongtemps aimé des fans pour avoir rendu ce qui pourrait être très effrayant très drôle à la place. Qu'est-ce qui a faitDéesse de l'arnaquedoncsoudainement et immédiatement populairedepuis son lancement enseptembre 2019, cependant, est le plaisir unique avec lequel son hôte discute des tenants et des aboutissants de la grande arnaque.
Dans chaque épisode, Mosley invitecollègues improvisateursetpodcasteurspour riffer sur des histoires de tromperie criminelle. Le segment d'ouverture de l'émission, « Hot in Fraud », est consacré aux récentes tendances d'escroquerie dans l'actualité ou alerté de Mosley par ses fans, la soi-disant « Con-gregation » (un nom inventé par Paul F. Tompkins dans le premier épisode. ). Le segment principal, « Historical Hoodwinks », décortique des cas plus connus dans le monde entier, comme celui deUn escroc d'adoption ukrainienou celui de ThéranosElizabeth Holmes, avec Mosley lisant un scénario compilé par une assistante de recherche, Sharilyn Vera. Et dans "Scammer of the Week", les invités célèbrent les imbéciles dont les idiotsescroqueries,schémas, etchicaneriea honteusement mal tourné.
Tout cela se résume dans une ruée de bons mots et de répliques. Mosley est rapide avec des blagues, éclipsant et amusantmême ses invités les plus drôlesavec des zingers. Après six mois d'écoute, les deux sons que j'associe le plus au spectacle sont leAgitation et flux–chanson thème inspirée (un banger harmonisé écrit et interprété par Mosley elle-même) et le grondement presque constant des rires de ses invités.
L’hôte a tendance à traiter ses parents choisis – les escrocs – avec crainte et admiration, plutôt qu’avec dégoût ou fureur moralisateur. Cela semble ridicule, mais il y a quelque chose de vraiment beau et honnête là-dedans. Au lieu de qualifier ses sujets de méchants, de psychotiques ou de stupides, Mosley s'empresse de défendre les combattants brisés, privés de leurs droits ou, dans certains cas,génies égarésj'essaie simplement de maintenir l'agitation en vie.
Pour être clair, Mosley est loin d’être un apologiste des escrocs avec une méchanceté évidente dans le cœur. Elle prend soin d'éviter de blâmer la victime etpropose des avertissements de déclenchementpour aider à protéger son public lorsque les choses deviennent trop bouleversantes. En fait, c'est dans ces épisodes où Mosley apprend à l'antenne qu'un escroc dont elle pourrait autrement louer l'audace a franchi la ligne de l'audacieux à quelque chose de plus méprisable que le podcast gagne le frisson de l'humour noir et épineux qui est devenu son ton signature.
Ce "Est-ce drôle ou est-ce horrible?" la tension n'est jamais plus palpable que dans le meilleur épisode deDéesse de l'arnaquejusqu'à présent,«Le Boy Band Bummer avec Teresa Lee»sorti le 6 janvier 2020. Avant tout, cet épisode est le point d'entrée idéal pour les nouveaux arrivants pour deux raisons principales : la profonde chimie du yin et du yang entre l'animatrice et son invité, et un point culminant particulièrement passionnant pour l'arnaque principale de la semaine. .
Si la comédie de Mosley peut être décrite comme piquante, grandiloquente et effrontée, alors son invité, comédien et cinéasteThérèse Lee, est le contraire : doux, murmuré et parfaitement pince-sans-rire. Lee est si tranquille qu'elle ne répond même pas au début lorsque Mosley la présente, comme si elle avait oublié qu'ils étaient en train d'enregistrer.
Il leur faut donc quatre minutes inhabituellement timides pour briser la glace pour aborder la relation compliquée de Lee avec la fraude. Même si elle admet qu'elle aussi a participé à certaines escroqueries – en mentant sur son CV de restaurant, en utilisant le visage de Beyoncé pour promouvoir une websérie, en produisant une comédie pour UCB sans argent – Lee révèle finalement que ses sentiments sont complètement opposés à ceux de Mosley. Non seulement elle n’aime pas les escroqueries ; En fait, dit-elle : « Je déteste quand les gens se font tromper. Je ressens presque comme une tristesse viscérale. Et je déteste aussi être malhonnête. À ce moment-là, les femmes établissent les rôles qui les portent tout au long de l'épisode : Mosley, le connaisseur enthousiaste, et Lee, l'avocat sensible des innocents.
Cette dynamique se manifeste immédiatement dans le segment « Hot in Fraud », qui présente une lettre de quelqu'un que Mosley surnomme « A Playa From the Himalayas ». Lorsque « Playa » détaille son expérience d'obtention de cadeaux (et d'escroquerie) avec des cartes-cadeaux bon marché, Lee prend immédiatement son parti et le qualifie de victime. Mosley, cependant, est moins sympathique : « Playa From the Himalayas », plaisante-t-elle, aurait dû savoir qu'il ne fallait pas ouvrir le courrier de quelqu'un d'autre comme s'il était la « maman noire » de quelqu'un. D'un autre côté, ildevraitont su différencier un site Web ordinaire d'un site trash annoncé sur les cartes : « Les gars, si jamais vous allez sur un site Web et qu'ils ont une image, deux onglets et aucun lien ? Ils ont ce qu’on appelle un paragraphe de la taille d’une école ? Vous vous souvenez de l'époque où un paragraphe devait contenir de trois à cinq phrases ? C'était une arnaque ! En fin de compte, elle suggère que « Playa » est autant un escroc qu’un scammee.
Après 20 minutes de débat, Mosley introduit le segment « Historical Hoodwinks », cette fois consacré à l'un des plus grands escrocs de la musique pop : « escroc » et « arnaqueur de boys band » Lou Jay Pearlman. Mosley prévient que l'histoire de Pearlman – un Svengali pour les hit-makers des années 90 comme 'N Sync, Backstreet Boys et O-Town – est inhabituellement déchirante par rapport à son spectacle de lumière plus typique. Non seulement Pearlman a contraint les talents qu'il dirigeait à des conditions abusives, explique-t-elle, mais il a également été accusé de blanchiment d'argent, de gestion d'un stratagème de Ponzi de plusieurs millions de dollars et, finalement, decrimes sexuelscontre son talent.
Mosley et Lee reconnaissent que le comportement de Pearlman était révoltant, mais tous deux ne peuvent s'empêcher de reconnaître qu'un tel comportement est normal. « [Les producteurs] sont méchants avec nous », dit Mosley. "Ensuite, tu deviens célèbre et tout le monde veut sucer ton trou du cul."
À un moment donné, ils racontent pendant cinq minutes la cruauté hilarante de Pearlman laissant une Rolls Royce inutilisée devant le studio non climatisé de 'N Sync afin de motiver les garçons. Puis, quand Mosley explique que Pearlman a également siphonné de l'argent de 'N Sync en prétendant illégalement faire partie du groupe, ils deviennent fous : "Lou Pearlman était le sixième membre de 'N Sync ?" Mosley craque. "C'est lui qui est mignon !" Lee rit en retour.
Malgré cela, 45 minutes après le début de l'épisode, Lee commence à paraître affligé alors que Mosley raconte davantage les escroqueries de Pearlman. Sentant l'inconfort croissant de son invité, Mosley se précipite pour passer au dernier segment. Au début, Mosley rassure Lee en lui disant que Pearlman est en prison en train de se faire « battre, battre, battre – tous les jours ! Mais alors qu’elle atteint la fin des notes que Vera a recueillies pour elle, Mosley laisse échapper un cri de joie : « Uhhhhh, Lou mort ! »
À la révélation que Pearlman est réellement mort en prison en 2016, la tension qui s'est développée tout au long de l'épisode se brise et Lee et Mosley éclatent de rire. Ce n'est pas tant qu'ils se réjouissent de la mort d'un homme en difficulté - au contraire, Mosley dit qu'elle aimerait qu'il soit en vie et qu'il passe plus de temps en prison - que de partager le soulagement d'une justice mineure rendue.
La catharsis est si forte qu’aucune des deux femmes ne peut s’arrêter de rire pendant les huit prochaines (et dernières) minutes. Ils concluent en parlant de «l'escroc de la semaine», Joshua Louis Brown, qui a été arrêté pour avoir collé «une plaque d'immatriculation manuscrite au crayon» sur une voiture volée. Pour la première fois dans l'épisode, Lee et Mosley sont entièrement d'accord : le véritable idiot était l'idiot de Pennsylvanie qui a laissé sa voiture déverrouillée et qui roulait dans le parking d'une station-service pour que Brown la vole. Extatique de pouvoir enfin vibrer pleinement avec Lee, Mosley saisit l'instant et déploie sa signature : « Con-grégation, restez intrigant ! »
