Crier.Photo de : Paramount Pictures
Le défi central de toutCrierLa suite est de savoir comment rendre justice à la qualité consciente et ironique deCriersans s'aventurer trop loin dans l'inutilité comique ou sans méta-disparaître dans son propre méta-cul. Pas tousCrierla suite a atteint cet équilibre ; on pourrait dire que la plupart ne l’ont pas fait. En partie parce que l'original brillant, effrayant et même assez émouvant de 1996 du réalisateur Wes Craven et du scénariste Kevin Williamson était en soi une sorte de pilule empoisonnée : il était préchargé avec toute l'auto-réflexion po-mo que l'on puisse souhaiter, se déroulant dans un un monde où des générations de films slasher avaient déjà préparé les victimes à tous les clichés de genre auxquels elles allaient être confrontées (et dont elles étaient généralement la proie). Toute tentative de surpasser le film était probablement vouée à l'échec, car il s'était déjà surpassé, et il l'avait fait tout en réussissant à être absolument terrifiant.
Le nouveauCrierau moins semble comprendre cela à un niveau fondamental. Il a une qualité de retour aux sources qui pourrait, au début, vous faire croire qu'il s'agit d'un redémarrage plus simple. Cela s'ouvre sur l'attaque obligatoire d'une fille coincée à la maison qui parle au téléphone, alors que l'adolescente Tara Carpenter (Jenna Ortega) est interrogée par une voix mystérieuse qui semble au premier abord amicale, se faisant passer pour une amie de sa mère. du « groupe », mais évolue rapidement vers les cadences glissantes et menaçantes de Ghostface, qui adore interroger ses victimes sur les films d'horreur (ou, enCrier-parlez, « films d'horreur ».) Bien sûr, nous sommes en 2022, donc Tara, il s'avère, est plutôt une fille A24 et préfère ce qu'on appelle l'horreur élevée. "Demandez-moiÇa suit! Posez-moi des questions surHéréditaire! Posez-moi des questions surLa sorcière! » » crie-t-elle alors que les choses deviennent plus désespérées – peu de temps avant d'être poignardée à un pouce de sa vie, avec sa jambe cassée pour faire bonne mesure. C'est une séquence marquante, notamment parce que le talentueux Ortega rend palpable la peur de Tara qui passe de l'ennui à la terreur.
L'attaque de Tara provoque l'intervention de son ex-sœur aînée, Sam (Melissa Barrera), qui, avec son petit ami, Richie (Jack Quaid), retourne dans la ville de Woodsboro pour prendre soin de son frère et aussi faire la lumière sur l'affaire. qui aurait pu faire quelque chose comme ça. Tara a, comme on pouvait s'y attendre, une cohorte d'amis proches, qui pourraient tous être les coupables mais dont la plupart deviendront des victimes. Sam fait également appel à l'ancien shérif Dewey Riley (David Arquette), qui est maintenant divorcé de la personnalité de la télévision Gale Weathers (Courteney Cox) et vit dans une caravane avec des bouteilles d'alcool éparpillées. Dewey appelle à son tour Sidney Prescott (Neve Campbell), l'incitant également à retourner à Woodsboro – pas de grande surprise là-bas, comme chaque fois précédente.CrierLe film a été, à un certain niveau, l'histoire de Sidney.
Nous apprenons bientôt que la plupart des amis de Tara ont des liens avec les adolescents du film original.Crier. Une paire de jumeaux, Chad (Mason Gooding) et Mindy (Jasmin Savoy Brown), sont les neveux de Randy Meeks, le démon de l'horreur de Jamie Kennedy, décédé depuis longtemps, et la télévision de leur salon a été rebaptisée Randolph Meeks Memorial Theatre. Mais à mesure que les rappels aux films originaux s'accumulent, il devient clair qu'il ne s'agit pas d'un redémarrage typique ou d'une suite typique… Ou bien, attendez, c'est peut-être en fait assez typique de notre époque : un salon utile qui va et vient parmi ces films- des gamins avertis nous expliquent vite qu'ils vivent tous une « requel », un de ces projets qui ramènent les personnages originaux pour leur donner un poids officiel, tout en passant le flambeau à une nouvelle génération de héros.
Les films cités sont récentsHalloweenfilms qui ont ramené Jamie Lee Curtis, mais un point de référence plus approprié pourrait bien êtreLe réveil de la force, qui a ramené la bien-aiméeGuerres des étoilesdes héros, mais en ont fait des acteurs de fond dans l'histoire d'un casting plus jeune. Il y a même unForcer-une sorte de fantôme - comme l'un des méchants du premier film, Billy Loomis, joué par un Skeet Ulrich numériquement vieilli, apparaît régulièrement dans des miroirs et autres pour converser avec Sam.
Certes, les méchants cosplayeurs en herbe de l'Empire deLe réveil de la forceont plus en commun avec le Ghostface de ceCrier- comme on nous l'a dit très tôt, ce mystérieux tueur (ou ces tueurs ; il y en a souvent plus d'un) doit être un fan inconditionnel qui veut juste ramener la vieille magie Ghostface, en réponse aux libertés prises par le huitième entrée dans lePoignarderfranchise. (LePoignarderles films, comme vous vous en souvenez peut-être, sont leCrierdes remplaçants de films pour leCrierfilms, servant à la fois de clin d’œil, d’écho de ce que nous avons fait là-bas à ce qui s’est passé avec leCrierdes films dans la vraie vieetun récit édifiant sur toutes les directions terribles dans lesquellesCrierfilmspourraitont pris.) On nous dit que Reddit et 4chan se sont allumés avec des haineux en colère qui se sont opposés à la fois aux nouvelles armes du fictif Ghostface (y compris un lance-flammes !) et auPoignarderle cinéma se tourne vers la justice sociale. Si le précédentCrierles films parlaient tous de la marchandisation de l'horreur, celui-ci parle de la toxicité obsessionnelle du fandom en général, qu'il vienne de fous d'horreur,Guerres des étoilesdes nerds, ouChasseurs de fantômesobsessionnel
D'accord, mais fallait-il que ce soit si sans vie ? L'une des raisons pour lesquelles tous les blablas métatextuels de l'originalCriera fonctionné parce que Williamson avait un grand sens des divagations hyperarticulées des adolescents de banlieue ; son dialogue n’était pas nécessairement réaliste, mais il créait son propre monde. (C'est peut-être une des raisons pour lesquelles tant de jeunes acteurs du premierCriersont en fait devenus des stars, ce qui est relativement rare pour le genre slasher.) Et Craven, à son meilleur, mélangeait intelligemment l'humour et l'horreur : il pouvait saper un moment avec un rire, mais il l'utilisait également pour rendre le moment plus effrayant. La raison pour laquelle Ghostface est toujours un peu maladroit dans ces films – peu importe qui ils sont – est que cela rend la situation encore plus terrifiante et tragique lorsque le tueur réussit inévitablement à vider la victime.
Mais ces nouveaux personnages ne prennent pas vraiment vie de manière significative, et s'ils ne peuvent pas prendre vie, leur mort (ou leur quasi-mort) devient plutôt inintéressante. Malgré la diversité des acteurs, ils semblent tous être des variations les uns des autres. Tara d'Ortega est le seul point culminant, peut-être parce qu'elle passe une grande partie du film blessée et particulièrement vulnérable, et donc mise à l'écart de la foule. En tant que sœur Sam, le héros ostensible de ce film, Barrera est particulièrement en bois, mais c'est probablement parce qu'elle est aux prises avec des phrases comme : « Et c'est pour ça que j'ai changé, et je suis devenu bizarre et je suis devenu distant avec toi, pourquoi je suis parti et j'ai commencé. je prenais toutes les drogues sur lesquelles je pouvais mettre la main, jusqu'à ce que je n'en puisse plus et que je te quitte. (L'actrice était l'une des stars de l'année dernièreDans les hauteurs,et elle était enchanteresse en cela, donc nous savons qu'elle peut agir. Je blâme le scénario, crédité ici àZodiaquescribe James Vanderbilt et Guy Busick, mais qui sait combien de mains de studio ces choses passent.) Les quelques moments de véritable émotion dans le nouveau film viennent principalement des personnages plus âgés, mais ce n'est pas nécessairement à cause de tout ce qu'ils disent ou font dans ce film. film. C'est parce que ceux d'entre nous qui ont vu les photos précédentes ont déjà noué un certain attachement envers ces personnes.
Les réalisateurs Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett, qui étaient auparavant responsables de la célèbre comédie d'horreur et d'action de 2019Prêt ou pas(que Busick a également écrit), faites du bon travail en gérant les poursuites au chat et à la souris entre Ghostface et les victimes, une caractéristique de toutCrierfilm, mais ne sont pas aussi confiants lorsqu'il s'agit de susciter de véritables frayeurs. Ils sont plus intéressés, semble-t-il, parpasfrayeurs croissantes : une scène dans laquelle quelqu'un ouvre les portes des placards et des réfrigérateurs à plusieurs reprises - avec ses clins d'œil au trope d'horreur de personnages apparaissant soudainement derrière ces portes, un cliché déjà abordé dans les précédentsCrierfilms - suscite des rires complices mais n'est pas vraiment plein de suspense ni même légèrement effrayant. Cela ressemble cependant à quelque chose que vous verriez dans unCrierfilm, alors c'est peut-être le but. Ce nouveauCrierest tellement déterminé à être unCrierfilm qu'il oublie la règle primaire et tacite établie par l'originalCrier: Vous pouvez nous vendre n'importe quoi, à condition que cela fasse peur.
