Photo : Hilary Bronwyn Gayle/SMPSP
Chiena deux protagonistes, l'un humain et l'autre canin, et tous deux ont été transformés par leur passage dans l'armée en coquilles d'eux-mêmes, marqués par la bataille et nerveux à cause du SSPT, puis abandonnés lorsqu'ils n'étaient plus en mesure de faire le travail pour lequel ils étaient. ils avaient été formés. Mais le film, qui met en vedette Channing Tatum et des Malinoises belges très expressives, ne parvient jamais vraiment à tenir l'institution pour responsable de tout cela. L'armée existe simplement dansChien, un fait impassible, insensible aux questions sur son objectif ou aux attentes selon lesquelles il ferait autre chose que faire davantage de guerre. La guerre n’est qu’un autre produit américain, comme le charbon ou le maïs, plus essentiel à l’industrie qu’elle soutient qu’à n’importe quel moyen pour parvenir à une fin. Dans la mesure où Briggs (Tatum), un ancien Ranger, parle de ce qu'il a fait, il s'agit de tuer des méchants et de sauver des vies. Nous savons qu'il a servi quelque part au Moyen-Orient parce que Lulu, le chien qu'il escorte aux funérailles du soldat qui était son maître, commet un crime de haine mineur contre un homme portant un dégel dans le hall d'un hôtel de San Francisco. Lorsque Briggs prend sa défense en insistant sur le fait qu'elle faisait simplement ce qu'on lui a appris à faire, cela en dit plus sur leur temps de travail ensemble que sur tout ce qu'il partage personnellement.
C'est peut-être trop demander que le premier film de Tatum (il partage le mérite avecMike magiqueReid Carolin de , qui a écrit le scénario) associerait son empathie pour les soldats à tout type de calcul en ce qui concerne ce pour quoi ces soldats ont été envoyés dans le monde. Tatum, l'acteur et cinéaste, est peut-être plus avisé que les personnages qu'il a tendance à jouer, mais ce savoir-faire s'étend à sa propre image, etChien, qui présente son premier rôle principal depuis 2017Logan chanceux, est d'abord un véhicule vedette, une vitrine pour la solidité au sang rouge et aux cols bleus que Tatum est si doué pour exsuder à l'écran. Il s'agit essentiellement d'un long métrage calculé pour Tatum en tant que célébrité bipartite, tâtant des divisions culturelles (Briggs a du mal à s'envoyer en l'air dans le Portland progressiste) avant de les rejeter (Briggs n'est pas raciste, bien que son chien puisse l'être). Mais dans ses efforts pour ne pas imposer à Briggs les bagages gênants de son pays, le film crée un vide étrange autour de ses expériences de combat. Les lésions cérébrales qui ont conduit à sa libération pourraient tout aussi bien être survenues spontanément. Le traumatisme qui le réveille la nuit et l’amène à s’auto-médicamenter avec de l’alcool reste déconnecté de toute action entreprise ou infligée à lui.
Briggs est un soldat sans guerre, ou plutôt, c'est un soldat pour qui n'importe quelle guerre fera l'affaire. Il accepte seulement d'emmener Lulu, devenue erratique et agressive après avoir été blessée sur le terrain, de Washington à Nogales, en Arizona, pour les funérailles de son maître, en échange d'une recommandation de son ancien commandant qui lui permettrait de s'inscrire à une rotation. au Pakistan en tant qu'entrepreneur privé. Lulu, qui a été jugée inapte au travail, devrait être réprimée par la suite, mais si vous croyez que cela va réellement se produire, vous n'avez jamais vu de film auparavant. Les parallèles entre les vétérans blessés ne sont pas subtils, bien que Briggs refuse de les reconnaître pendant la majeure partie du temps.Chiense moque très tôt de l'expression «masculinité toxique», mais il devient vite clair que la masculinité toxique, et son influence sur la culture guerrière autoproclamée, est ce à quoi le film tente de lutter. Briggs nie les dégâts qu'il a subis, ses cicatrices émotionnelles et le fait qu'il espère essentiellement mourir plutôt que d'essayer de comprendre la vie civile et de réparer sa relation avec son ex-ex (Le Nouveau Monde(il s'agit de Q'orianka Kilcher, qui a à peine une réplique) et leur fille. Il ne peut même pas se résoudre à reconnaître que les funérailles auxquelles lui et Lulu se dirigent sont probablement le résultat d'un suicide, pas d'un accident.
Chienn'est pas un film stupide ; il a juste une habitude frustrante dejouantstupide avec toute sa prudence intense et vouée à l’échec lorsqu’il s’agit de critiquer l’armée. Mais il comprend parfaitement le charme de sa star, qui est positionnée à plusieurs reprises sur le capot de son véhicule au crépuscule, Lulu à ses côtés, comme une publicité aussi efficace pour la bière, les camions ou le tourisme de la côte ouest. Les meilleures scènes sont celles avec seulement deux d'entre eux, grâce à la volonté décontractée de Tatum de se faire montrer par ses co-stars canines - Lulu est jouée par un trio d'interprètes canins suffisamment talentueux pour rendre leurs moments de détresse véritablement difficiles à regarder - et pour interagir avec eux comme s’ils plaisantaient d’avant en arrière. Au moment où ils s'arrêtent à Los Angeles pour rendre visite à Ethan Suplee, méconnaissable, les larmes coulent déjà.Chienon a l'impression qu'il aurait dû être plus grand et plus courageux, mais à la fin, on a aussi l'impression qu'il aurait pu être amélioré en étant beaucoup plus petit, en se rapprochant jusqu'à ce qu'il ne soit plus qu'un homme et un chien et certains des plus beaux paysages du pays. De quoi d’autre avez-vous vraiment besoin ?
