Photo-illustration : Vautour ; Photos : Los Angeles Times/Getty Images, Miles Crist/Netflix
Quand Ryan Murphy?Monstres : l'histoire de Lyle et Erik Menendez est sorti sur Netflix en septembre, son drame policier a suscité des appels à un réexamen de l'affaire du meurtre de Lyle et Erik Menendez ? ainsi que les revendications pour les frères ? libération de prison après plus de trois décennies. La sortie coïncidente de Netflix?Les frères MenéndezLe documentaire sorti début octobre a encore intensifié l'intérêt. En effet, la compréhension du public quant à la victimisation et à la violence a attiré l'attention sur le contexte de ces meurtres et sur la question de savoir si les frères ont été empêchés de présenter une défense complète, alors qu'un juge a imposé des limites aux preuves d'abus sexuels familiaux lors de leur deuxième procès. Les frères ? Parmi les partisans de premier plan figurent Kim Kardashian, l'amie et collaboratrice de Murphy, et Rosie O'Donnell.
Les frères sont également soutenus par de nombreux membres de la famille ? y compris la sœur de leur mère ? qui ont évoqué les abus qu'ils ont subis. Les procureurs de Los Angeles examinent actuellement l'affaire et une procédure judiciaire est prévue le 29 novembre pour discuter d'une éventuelle nouvelle condamnation ou d'un réexamen de leur condamnation à la suite de nouvelles preuves, y compris d'autres allégations d'abus sexuels contre leur père. Certains experts juridiques pensent que les frères Menendez ont une réelle chance d'être libérés, l'avocat chevronné Tre Lovell spéculant qu'« il y a une forte probabilité que les frères Menendez soient libérés ».
En 1996, les frères ont été reconnus coupables de meurtre au premier degré pour avoir tué leurs parents, José et Kitty Menendez, dans leur maison de Beverly Hills, sept ans auparavant. Le chemin vers leur condamnation n’a pas été simple. Lyle, qui avait composé le 911 et déclaré aux autorités : « Quelqu'un a tué mes parents » a été arrêté en mars 1990 après que les frères ont admis à leur thérapeute qu'ils avaient tué leurs parents,par CNN. Après l'arrestation de Lyle, Erik s'est rendu plusieurs jours plus tard, pour meurtre présumé au premier degré. Ils ont été jugés pour la première fois en 1993, chacun avec son propre jury, lors d'un procès très médiatisé diffusé par Court TV. L'accusation a affirmé qu'ils avaient assassiné leurs parents pour de l'argent. Leurs avocats respectifs ont reconnu qu'ils avaient tué leur père et leur mère, mais ont affirmé qu'il s'agissait d'un acte de légitime défense après que leur père les ait abusés sexuellement pendant des années.
Lors de leur premier procès, les jurys n'ont pas pu parvenir à un verdict unanime. Les frères furent rejugés en octobre 1995 avec un seul jury pour chacun d'eux. La plupart des preuves de la défense concernant les abus sexuels ont été exclues du tribunal, a déclaré CNN. Ils ont tous deux été reconnus coupables de meurtre au premier degré en mars 1996. Un juge a condamné les frères à la prison à vie ? sans possibilité de libération conditionnelle ? en juillet de la même année. Lyle et Erik ont déjà fait appel de leurs condamnations, en vain, auprès des cours d'appel de Californie et de la Cour suprême de Californie, confirmant leurs condamnations en 1998 et 1999.Variéténoté. Ils n’ont pas non plus obtenu gain de cause dans leur recours devant la Cour fédérale.
Monstres, naturellement, a attiré une attention renouvelée sur les frères Menendez ? mais avant cela, l'intérêt a été ravivé en mai 2023 lorsqu'un éminent musicien a accusé José d'abus sexuels. Roy Rosselló, un ancien membre du boys band Menudo, a affirmé que José ? qui était directeur de disques ? l'a violé. Les allégations de Rosselló dans la série documentaire Peacock en trois partiesMéndez + Menudo: Garçons trahisa-t-il renforcé les frères ? prétend que leur père était un agresseur,Variété noté. Les frères ? Les avocats ont déposé une requête auprès du tribunal, demandant que leurs condamnations et leurs peines à perpétuité soient annulées, citant l'accusation de Rosselló.
Ils ont également noté que huit mois avant les meurtres, Erik avait envoyé à son cousin une lettre dans laquelle il discutait du comportement prédateur de son père, a rapporté CNN.expliqué."Ça arrive encore Andy mais c'est pire pour moi maintenant," dit la lettre de décembre 1998. "Il est tellement en surpoids que je ne supporte pas de le voir", dit la lettre. «Je ne sais jamais quand ça va arriver et ça me rend fou. Chaque nuit, je veille en pensant qu'il pourrait entrer. Je dois oublier cela de mon esprit. Je sais ce que tu as dit avant mais j'ai peur. Tu ne connais tout simplement pas papa comme moi. Il est fou ! Il m'a prévenu cent fois de ne pas en parler à qui que ce soit, surtout à Lyle. Suis-je un vrai capricieux ? Je ne sais pas si j'y arriverai. Je peux le gérer, Andy. Je dois arrêter d'y penser.? La sœur cadette de José aurait trouvé la lettre et l'aurait montrée au journaliste Robert Rand il y a environ six ans. Rand, à son tour, a montré cette lettre à l'ancien avocat d'Erik en appel. Cette lettre n'a été montrée lors d'aucun des frères ? essais, CNNdit.
Les frères n'approuvent pas du tout le spectacle de Murphy. «Je pensais que nous avions dépassé les mensonges et les représentations ruineuses des personnages de Lyle, créant une caricature de Lyle enracinée dans des mensonges horribles et flagrants qui sévissent dans la série. Je ne peux que croire qu’ils l’ont fait exprès. C'est le cœur lourd que je dis : je crois que Ryan Murphy ne peut pas être aussi naïf et inexact sur les faits de nos vies pour le faire sans mauvaise intention ? Erik a dit dans un post sur Lyle?Page Facebook. "Alors maintenant, Murphy façonne son horrible récit à travers des représentations de personnages vils et épouvantables de Lyle et de moi et des calomnies décourageantes."
Javier Bardem, Nathan Lane et Cooper Kocha réponduaux commentaires d'Erik. Lane, qui incarne le journaliste Dominick Dunne, a déclaré : « Il se contente de le critiquer et de le condamner sans jamais l'avoir vu, il faut donc prendre cela avec des pincettes. Évidemment, avoir votre vie décrite de cette façon dans une mini-série Netflix ? il n'était pas l'un des producteurs, donc tout ne pouvait pas être flatteur ou vous rendre heureux. Mais je dirais que vous devriez probablement le voir avant de vous exprimer à nouveau. Bardem, qui interprète José, estime que c'est "absolument normal, logique et légitime". s'inquiéter d'une dramatisation impliquant ses tragédies les plus profondes. Koch, qui incarne Erik, a déclaré que la réponse d'Erik l'avait incité à « ressentir des choses » mais pensait que les recherches qu'il avait menées pour son rôle étaient exactes. ?Je comprends. Je comprends combien il serait difficile de voir la pire partie de votre vie être télévisée pour que des millions de personnes puissent la voir. C'est tellement révélateur. Je comprends ce qu'il ressent et je le soutiens? dit Koch.
Murphy, de son côté, a eu une réaction plus acerbe. "Nous avions une obligation envers tant de gens, pas seulement envers Erik et Lyle", a-t-il ajouté. il a ditLe journaliste hollywoodien. « Mais c'est ce que je trouve si fascinant ; qu'ils jouent la carte de la victime en ce moment ? ?pauvres, pitoyables nous ? ? ce que je trouve répréhensible et dégoûtant.? Avant cela, Murphy semblait critiquer Erik pour s'être exprimé sans regarderMonstres. « Je pense que c'est intéressant qu'il ait fait une déclaration sans avoir vu l'émission. Je sais qu'il n'a pas vu la série en prison. J'espère qu'il verra le spectacle? » dit Murphy. « C'est vraiment, vraiment dur ? si c'est ta vie ? pour voir votre vie à l'écran.?
Lors d'une conférence de presse le 16 octobre, plus d'une douzaine de frères Menendez ? leurs proches ont exigé leur libération de prison. « Je n'avais aucune idée de l'ampleur des abus qu'ils avaient subis de la part de mon beau-frère. Aucun de nous ne l'a fait? Joan Andersen VanderMolen, la sœur de Kitty, a déclaré :Actualités des témoins oculaires ABC7. "Nous savons que les abus ont des effets à long terme et que les victimes de traumatismes agissent parfois d'une manière très difficile à comprendre." Lorsque les frères ont été jugés, a déclaré VanderMolen, « le monde entier n'était pas prêt à entendre que les garçons pouvaient être violés ». mais « aujourd'hui, nous savons mieux ».
"Ils ont essayé de se protéger de la seule manière qu'ils connaissaient", Brian Andersen Jr., le neveu de Kitty, aurait déclaré. « Au lieu d'être considérés comme des victimes, ils ont été vilipendés ? ils ne constituent plus une menace pour la société. Anamaria Baralt, l'une des nièces de José, a exprimé un point de vue similaire. "Si le cas de Lyle et Erik avait été entendu aujourd'hui, avec la compréhension que nous avons maintenant de la maltraitance et du SSPT, il ne fait aucun doute dans mon esprit que leur condamnation aurait été très différente."
Le procureur du district de Los Angeles, George Gascon, a déclaré lors d'une conférence de presse le 3 octobre que son bureau réexaminait leurs condamnations pour déterminer s'ils devaient être condamnés à nouveau et éventuellement même libérés.NBC News a rapporté. Gascon a déclaré que son bureau étudiait également de nouvelles preuves potentielles qui, selon les frères, renforceraient leurs allégations concernant les abus de leur père. Gascon a expliqué que les procureurs peuvent déterminer si les prisonniers ont été réhabilités en examinant comment ils se sont comportés pendant leur incarcération, affirmant qu'ils pourraient « sortir en fonction de la décision du tribunal ». Gascon a ajouté que le réexamen de leur dossier par son bureau se poursuit et que « jusqu'à ce que nous y arrivions, nous ne savons pas encore dans quelle direction cela ira ».
Gascon a également publié une déclaration à la suite de la conférence de presse de la famille. « Nous avons entendu les appels sincères de la famille Menendez concernant une révision de cette affaire. Bien que nous ne puissions officiellement commenter aucune décision pour le moment, sachez que notre bureau se consacre à un processus approfondi et équitable et explore toutes les voies à sa disposition pour garantir que justice soit rendue. dit Gascon. Les avocats de son cabinet ont rencontré les frères ? famille pour entendre ses préoccupations. « Les procureurs recherchent toujours une documentation complète sur les affirmations de la défense. Le bureau travaille aussi vite que la justice le permet ? » la déclaration a continué. « Notre bureau a développé une compréhension plus moderne de la violence sexuelle depuis que les frères Menendez ont été poursuivis pour la première fois. Aujourd'hui, notre bureau reconnaît que la violence sexuelle est un problème omniprésent qui touche d'innombrables personnes ? de toutes les identités de genre ? et nous nous engageons à soutenir toutes les victimes alors qu'elles traversent les profonds impacts d'un tel traumatisme.
Kim Kardashian, qui est un ardent défenseur de la réforme pénitentiaire, a rendu visite aux frères, en premier, selon TMZsignaléen septembre. Kardashian a également écrit un essai pourActualités NBCle 3 octobre, dans lequel elle a affirmé qu'ils ne devraient pas être derrière les barreaux à vie. "Je doute que quiconque puisse prétendre être la même personne qu'à 18 ans" dit-elle. « Je sais que je ne le suis pas ! » Kardashian parle des abus sexuels de leur père dans son éditorial. Elle a également déclaré que les frères n'avaient "aucune chance d'avoir un procès équitable". avec l'attention portée à leur cas et aux décisions en matière de preuve :
« À l'époque, les ressources étaient limitées pour les victimes d'abus sexuels, en particulier pour les garçons. Il n’existait pratiquement aucun système pour soutenir les survivants, et la sensibilisation du public au traumatisme des abus sexuels masculins était minime, souvent obscurcie par des jugements préconçus et l’homophobie. Quelqu’un peut-il honnêtement nier que le système judiciaire aurait traité les sœurs Menendez avec plus d’indulgence ?
Nous ne saurons pas s'ils pourront être libérés tant qu'il n'y aura pas de décision, mais plusieurs avocats pensent que leurs chances sont bonnes. Lovell a souligné de nouvelles preuves qui étayaient leurs allégations d'abus sexuels et leur « conduite exemplaire » pendant l'incarcération, comme encadrer d'autres détenus et suivre des cours, ainsi que les changements sociaux qui tiennent compte du traumatisme. "Le point de vue de la société sur les abus sexuels a radicalement changé depuis les condamnations, et le tribunal prendra probablement en compte les croyances d'aujourd'hui, par opposition à celles présentes dans les années 90", a-t-il ajouté. dit-il. De plus, le bureau de Gascon - qui a poussé à de nouvelles condamnations dans des centaines de cas depuis son entrée en fonction - pourrait bien être plus favorable aux frères. « Cela signifie que, pour la première fois, ils peuvent avoir une réelle chance d'être libérés ?Anna Cominsky, professeur agrégé de droit et directeur de la Criminal Defence Clinic à la New York Law School, a déclaré.
Cominsky a noté qu'il y avait encore beaucoup de choses qui se produiraient avant la sortie. Une courte phrase, par exemple, est sur la table. "Cette nouvelle peine, plus courte, mènerait finalement à leur libération", a-t-il ajouté. dit-elle. « Avec une nouvelle condamnation, le tribunal ne fait que modifier la peine ; la conviction est toujours valable.?
Même si Gascon ne recommande finalement pas de nouvelle condamnation, les frères ont toujours une requête en instance pour que leurs condamnations soient annulées. "Il y a quelques possibilités avec la pétition en habeas", Cominsky a expliqué. « Le procureur peut s'opposer à la requête et il y aurait alors un litige sur le bien-fondé de la demande. Le procureur de la République n'a pas pu s'opposer à la requête et il appartiendra alors au tribunal de tenir une audience ou d'annuler le jugement et la peine. Si les frères finissent par l'emporter, leur peine et leur condamnation pourraient être annulées, et ils pourraient subir un nouveau procès ou être libérés.
