Photo-Illustration : Illustration : Vautour. Photos : Getty Images
Nouvelle année, nouveaux procès. Premièrement, Justin Baldoni, les publicistes Melissa Nathan et Jennifer Abel, et bien d'autres, ont intenté une action en justice contre le New York Times.Foispour « diffamation et atteinte à la vie privée sous un faux jour », rapporteVariété. Ensuite, la nouvelle est tombée que Lively a officiellement intenté une action en justice contre Baldoni and co. comme détaillé dans ledit NYFoisarticle du 21 décembre. Voici tout sur les deux procès intentés juste avant la fin de l'année.
Le procès déclare : « LeFoisL'histoire reposait presque entièrement sur le récit non vérifié et égoïste de Lively, le reprenant presque textuellement tout en ignorant une abondance de preuves qui contredisaient ses affirmations et exposaient ses véritables motivations. Il riposte aux affirmations de l'article du Times intitulé« Nous pouvons enterrer n'importe qui » : à l'intérieur d'une machine à salir Hollywoodet aurait ajouté du contexte aux messages texte qui ont été coupés dans l'article. Par exemple, dans les messages texte entre Nathan et Abel, ils se réjouissaient apparemment de la presse négative que Lively avait reçue tout au long du voyage.Ça se termine avec noustournée de presse. "Vous vous êtes vraiment surpassé avec cette pièce", a envoyé un texto à Abel. « C'est pour ça que tu m'as embauché, n'est-ce pas ? Je suis le meilleur, » répondit Nathan. Cependant, dans le contexte global, il semble qu'ils s'attribuent sarcastiquement le mérite de la mauvaise presse de Lively, comme juste avant que Nathan n'écrive : « Bon sang, c'est injuste parce que ce n'est pas moi non plus. »
La poursuite affirme également que la vidéo « pornographique » que le producteur Jamey Heath a montrée à Lively était une vidéo de l'accouchement à domicile de leur enfant par sa femme, une vidéo qui aurait été montrée lors des discussions créatives pour une scène du film. D'autres affirmations contestées dans le procès incluent Lively qui aurait voulu attendre de rencontrer un coordinateur de l'intimité lorsque la production a commencé et comment elle a plaidé pour que les vêtements de son personnage soient plus sexy.
Lively a officiellement intenté une action en justice à New York contre Baldoni, son équipe de relations publiques et Wayfarer Studios pour douleur et angoisse mentales, détresse émotionnelle grave et perte de salaire, toutes liées aux allégations formulées à New York.Foispièce, rapportsPage six. Un avocat de Lively a déclaré à Vulture : « Rien dans ce procès ne change quoi que ce soit aux allégations avancées dans la plainte déposée par Mme Lively auprès du Département des droits civils de Californie, ni à sa plainte fédérale déposée plus tôt dans la journée. Ce procès repose sur la prémisse manifestement fausse selon laquelle la plainte administrative de Mme Lively contre Wayfarer et d'autres était une ruse basée sur le choix de « ne pas intenter de poursuite contre Baldoni, Wayfarer » et que « le litige n'a jamais été son objectif ultime ». Comme le démontre la plainte fédérale déposée par Mme Lively plus tôt dans la journée, ce cadre de référence pour le procès Wayfarer est faux. Même si nous ne débattrons pas de cette affaire dans la presse, nous encourageons les gens à lire la plainte de Mme Lively dans son intégralité. Nous sommes impatients de répondre à chacune des allégations de Wayfarer devant le tribunal.
