Oeil de fauconL'ambiance des vacances de la série, bien que raisonnablement amusante, ne suffit pas à détourner l'attention de ce qui est devenu une approche frustrante et stéréotypée de la narration télévisée.Photo : Chuck Zlotnick/Marvel Studios
Oeil de faucon, la dernière émission télévisée Marvel à arriver sur Disney+, s'ouvre sur un moment qui s'est déroulé il y a 20 films Marvel. Dans cette itération, un flash-back surLes Vengeurs'La bataille de New York est vue à travers les yeux d'une jeune Kate Bishop, un personnage présenté pour la première fois aux téléspectateurs dans cette série limitée dont la diffusion commence mercredi. Alors que le chaos domine les rues et le ciel de la ville, Kate, regardant avec horreur depuis le penthouse détruit de ses parents, aperçoit Hawkeye, alias Clint Barton, engagé dans la bataille contre les forces Chitauri de Loki et tirant une flèche en chute libre. C'est un moment déterminant pour la jeune femme qui, des années plus tard, dans la vingtaine interprétée par Hailee Steinfeld, deviendra une archère talentueuse, une combattante et un successeur potentiel de Hawkeye, en partie à cause de ce dont elle a été témoin lors de cette journée violente.
Cette séquence d'ouverture confirme queOeil de fauconfera exactement ce que vous attendez d'une série Marvel : faire référence aux événements précédemment couverts dans le multivers ; des séquences d'action riches en effets d'éclaboussure et dignes d'un multiplexage sur votre écran ; souligner l'inspiration qui peut découler du culte des super-héros ; et introduire de nouveaux objets de culte potentiels qui apparaîtront inévitablement dans les futurs films et émissions de télévision Marvel. (On ne sait pas exactement quel sera le rôle de Kate dans les prochains projets Marvel, mais Steinfeld aa laissé entendre qu'elle en aurait, sans surprise, un.) Ce qui est très bien, je suppose. Basé sur les deux premiers épisodes partagés avec les critiques,Oeil de fauconest une série raisonnablement divertissante avec une ambiance de vacances qui la rend amusante à regarder à cette période de l'année. De plus, Steinfeld – sans surprise – est une héroïne fine et courageuse. Mais quand je repense à la force avec laquelle cette année a commencé dans Marvel TV, il est difficile de ne pas être un peu déçu par la façon dont elle se termine.
QuandWandaVisionlancé sur Disney+ deux semaines après le début de 2021, il a marqué le début de la phase quatre de Marvel, le premier chapitre de la narration dans lequel les films et les projets télévisés Disney de Marvel serviraient tous deux de pièces intégrantes et entrelacées de l'univers cinématographique Marvel.WandaVisionn’était pas initialement prévu pour porter le ballon en premier, mais les retards de production pandémiques ont bouleversé la liste de films et de séries télévisées Marvel soigneusement conçues. Au lieu deFaucon et le Soldat de l'Hiverfaisant ses débuts en tant que première série de cette nouvelle ère Marvel, l'honneur est revenu àWandaVision, pour le meilleur et pour le pire.
Je dis pour le mieux parce queWandaVisionétait fantastique et ambitieux d'une manière qui augure bien de la direction que pourrait prendre cette nouvelle ère d'émissions télévisées Marvel. Sous la supervision du showrunnerJac Schaeffer, ce Le voyage à travers les sitcoms classiques et le chagrin personnel s'écartait du Marvel habituel en termes de ton et d'ambition, tout en restant connecté au récit plus large du MCU. Certains inconditionnels de Marvel ont d'abord exprimé leur frustration face au fait queWandaVisiona passé trop de temps au pays de la comédie et pas assez de temps à établir les liens entre la banlieue évoquée par Wanda dans le New Jersey et le monde au sens large, où SWORD était occupé à enquêter. Mais il y a beaucoup de monde (main levée) a apprécié les hommages comiques, la façon dont Elizabeth Olsen et Paul Bettany les ont accueillis et le fait queWandaVisionlaissez le mystère durer quelques épisodes avant d'expliquer ce qui se passait réellement dans cette bulle littérale que Wanda avait créée.
Pour les fans occasionnels de Marvel,WandaVisiona fait quelque chose que, à ce stade, les créations Marvel ne peuvent pas souvent réaliser : cela a fourni une porte d'entrée à ceux qui ne vivent pas, ne respirent pas, ne mangent pas et ne boivent pas Marvel. En éclairant ses prémisses de haut concept à un rythme mesuré, la série a attisé la curiosité et nous a permis d'investir dans les personnages. Dans le même temps, il a également fait plusieurs des choses que j'ai mentionnées plus tôt et que nous attendons d'une série Marvel : faire référence à des événements précédemment couverts dans le multivers, proposer des séquences d'action dignes d'un multiplex et planter des graines pour les futurs projets Marvel.WandaVisionannonce ce qui finira par se passerDoctor Strange dans le multivers de la folie, qui sort en salles en mai, et a également inspiréle spin-offAgatha : Maison de Harkness, centré sur la voisine sorcière et curieuse de Kathryn Hahn. Parce que quel genre de riff sur les sitcoms ne se termine pas par un spin-off ? Le fait queWandaVisiona fait tout cela avec une facilité naturelle, établissant une norme de référence à laquelle chaque projet Marvel devrait aspirer.
Du point de vue d'un critique de télévision,WandaVisiona fait quelque chose d'encore plus vital : il a embrassé son identité d'émission de télévision. Encadrer un grand nombre de ses épisodes autour de périodes et d'hommages spécifiques a donné à la série une sensation véritablement épisodique ; lorsque vous essayez de vous souvenir de ce qui s'est passé dans la série, votre cerveau peut facilement se souvenir de The One That Was LikeLa bande Bradyou Celui d'Halloween qui m'a rappeléMalcolm au milieu. Chaque chapitre était distinct.
L'autre série Marvel limitée en direct publiée aprèsWandaVisionn’ont pas résonné de la même manière. (je pars de côtéEt si …puisqu'il est animé et fonctionne plutôt comme un post-Lokiexpérience de pensée, même si elle mérite le mérite d'avoir également adopté une approche épisodique et d'être la seule de ces nouvelles émissions Marvel à tenter d'exister en tant que série continue plutôt qu'en tant que série unique.)Le Faucon et le Soldat de l'HiveretLokidégageait une forte ambiance « C'est vraiment un film de six heures » parce que leurs histoires semblaient moins épisodiques et ressemblaient davantage à de longs récits qui appuyaient sur le bouton pause à des moments clés. C'étaient des touts divisés en sections plutôt que, commeWandaVision, des pièces distinctes qui formaient également un tableau complet une fois imbriquées. N'ayant vu que deux des six épisodes deOeil de faucon, il est difficile de dire avec certitude s'il s'enregistrera de la même manière. Mais jusqu’à présent, c’est ainsi que cela se présente.
Aucune de ces émissions Marvel n'estmauvais, en soi. Tous présentent un jeu d’acteur fort.Loki, en particulier, s'est amusé de manière intelligente et imaginative avec le voyage dans le temps. Il est évident qu’il faut du savoir-faire et du savoir-faire pour les fabriquer tous. Pourtant, aucun n'est aussi mémorable ou engageant queWandaVision, et il devient de plus en plus facile de voir les formules Marvel apparaître dansFaucon et le Soldat de l'Hiver,Loki, et, encore une fois, d'après ce que je peux comprendre,Oeil de faucon. Quand quelqu'un parle dans l'une de ces séries, vous pouvez ressentir le moment où ce qu'il dit se transforme en un dépotoir d'exposition. Les scènes de combat et les séquences d'action peuvent être convaincantes, mais elles ne semblent pas nécessairement imprévisibles, en partie parce que nous avons tous vu tellement de foutues scènes de combat dans les productions Marvel à ce stade. Quand quelqu'un dit quelque chose de drôle, ou du moins quelque chose censé être drôle, vous pouvez sentir l'impulsion de l'écrivain d'insérer quelque chose de plaisant pour garder les choses légères. Une grande partie de la dynamique entre Kate et Clint, un peu comme la dynamique entre Loki et Mobius ou Sam et Bucky, est enracinée dans les plaisanteries, mais cette tension actuelle de plaisanteries a besoin d'oxygène frais - il y a un échange entre Clint et Kate dansOeil de fauconcela se termine par une déclaration du type «C'est faux à bien des niveaux», une blague que Thanos aurait dû détruire il y a des années.
Un élément deOeil de fauconCe qui le distingue des autres téléviseurs Marvel de 2021, c'est qu'il est beaucoup plus ancré dans une réalité reconnaissable. Sa ville de New York ressemble à notre ville de New York. Le style de vie de ses riches – la mère de Kate, interprétée par Vera Farmiga, est chargée – semble tout aussi inaccessible là-bas qu'ici. Jusqu’à présent, personne ne voyage dans le temps. Pourtant, il reste difficile de regarder sans se sentir éloigné de ce qui se passe. CommeFauconetLoki,Oeil de fauconest émotionnellement impénétrable, même si les acteurs talentueux font de leur mieux pour vous faire ressentir quelque chose.
C'est peut-être difficile d'avoir des sentiments forts pourOeil de fauconpour la raison la plus évidente et la plus fondamentale : il y a tout simplement trop de foutu « contenu » Marvel pour que l'un d'entre eux puisse s'enregistrer complètement à moins qu'il ne fasse tout son possible pour faire quelque chose de vraiment différent. Considérez ceci : la première phase du MCU a déployé six films sur quatre ans. La deuxième phase nous a donné six films en un peu plus de deux ans. Troisième phase : 11 films en un peu plus de trois ans. À la fin de 2021, la quatrième phase, qui ne fait que commencer, aura donné au monde neuf projets : quatre films et cinq émissions de télévision, soit presque autant de « contenu » que la dernière phase, livré en trois fois plus de temps. Je comprends que certaines personnes aiment Marvel et n'en ont jamais assez. Les chiffres du box-office le confirment certainement. Mais selon toute norme créative raisonnable, c’est trop.
Dès le départ, ma préoccupation concernant le fait de rendre Marvel TV plus centrale au MCU était que la série serait moins traitée comme des opportunités de raconter de nouvelles histoires et plus comme des espaces réservés conçus pour maintenir l'intérêt pour Marvel alimenté jusqu'à l'arrivée du prochain film. QuandWandaVisionarrivé, j'étais heureux de penser que cette hypothèse était fausse. Je suis moins content maintenant qu'il semble que j'étais plus proche de la droite. Je n'irais pas jusqu'à considérerFaucon et le Soldat de l'Hiver,Loki, etOeil de fauconcomme de simples espaces réservés, mais de plus en plus d'émissions Marvel commencent à ressembler à des devoirs télévisés qui doivent être consciencieusement complétés afin que je ne prenne pas de retard dans les cours Marvel, plutôt que des émissions que j'ai hâte de vivre.
2021 a commencé avec une série Marvel qui mettait en évidence les tropes et les formules d’une grande partie des anciennes télévisions qui l’ont précédée. Maintenant, cela se termine avec le sentiment sombre que les émissions de Marvel succombent à leurs propres tropes et formules – et, contrairement à Wanda, elles pourraient ne jamais s'en sortir.
