Le culot inhérent aux médias sociaux est leur capacité à prendre quelque chose dans son ensemble et à le diviser en petits morceaux méconnaissables. Parfois c'est un gaz (De vraies femmes au foyerfemmecrie au chat), parfois odieux (Mignonnes). Ce n'est pas le cas du clip de 36 secondes de NetflixGinny et Géorgiequi est devenu viral la semaine dernière, mettant en vedette une confrontation sans merci entre deux amants adolescents, la titulaire Ginny (Antonia Gentry) et son petit ami, Hunter (Mason Temple), dans laquelle ils se lancent des stéréotypes raciaux dans le but de se blesser. . Malheureusement pour les acteurs et tous ceux impliqués dans ce théâtre exaspérant de lycée, ce que vous voyez est ce que vous obtenez. À la déclaration « Jeux olympiques de l'oppression : c'est parti ! » J'ai ressenti un embarras si aigu que mon esprit s'est éloigné de mon corps pour me rendre compte en rentrant qu'il ne s'agissait que d'une émission Netflix. Quoi qu’il en soit, voir c’est croire :
Si vous souhaitez vivre une vie préservée et décontextualisée, vous devriez arrêter de lire à ce stade et continuer avec ces quatre mots « Jeux olympiques de l'oppression : c'est parti ! » pingant joyeusement dans votre crâne aux côtés d’autres lignes de poésie contemporaine telles que « Nous vous soutenions tous ! » et « Pute de la prostitution ! Vous ne serez pas plus pauvre si vous ne connaissez pas le voyage qui mène aux « Jeux olympiques de l'oppression : c'est parti ! » : un voyage qui comprend de la poésie slam et un concours d'essais personnels. Plus d’informations n’apporteront pas nécessairement plus de clarté et pourraient en fait brouiller les eaux pures de « Oppression ! Jeux olympiques! Allons-y ! Aller!"
Pour récapituler, la scène arrive au point culminant de l'épisode huit, "Check One, Check Other", qui commence lorsque le professeur d'anglais AP de Ginny et Hunter, M. Gitten, donne aux étudiants un devoir pour le concours national Pulitzer junior (cela ne signifie pas semblent être une chose réelle); ils doivent rédiger une réponse d'essai à la question « À quoi pensez-vous avoir le plus votre place ? » Ginny, se sentant derrière ses amis surperformants, veut gagner pour l'aider à faire avancer ses futures candidatures à l'université. Au début, elle entreprend d'écrire quelque chose de ridicule sur à quel point elle aime ce fac-similé de Stars Hollow d'une ville où elle et sa mère ont déménagé. Son père, sentant un schlock dérivé, l'emmène dans un café de poésie à Boston pour en entendre quelques-uns.réelles artistes parlentréeldes choses. (Également dérivé du schlock mais syncopé.) Ginny corrige bien sûr et écrit quelque chose au rythme de la poésie slam. En fin de compte, le raciste M. Gitten juge son essai « trop non conventionnel » et Hunter gagne.
Narrativement, c'est bien. Après tout, j'ai regardé trois saisons deLe type audacieuxavec l'incrédulité suspendue que Jane Sloan soitl'écrivain féministe de sa génération. La dernière phrase que nous entendons de l'essai de Hunter – « C'est l'endroit qui me définit le plus, ma maison avec ma famille et ma guitare » – est absolument l'écriture d'un simp, doncévidemmentGinny méritait de gagner. Quoi qu'il en soit, plus tard dans la chambre, Ginny veut que Hunter admette qu'on lui a volé le prix parce que leur professeur est raciste. C’est à ce moment-là que la conversation commence à virer. Voici la conclusion :
Hunter : Si vous vous souciez autant de ce qu'il pense, pourquoi provoquez-vous toujours des drames dans sa classe ?
Ginny : Je dois parler parce que je suis une personne. J'ai une voix.
Chasseur : D’accord.
Ginny : Tu es une artiste, tu devrais comprendre ça.
Chasseur : Ouais, exactement. Je n'ai pas fait de chanson. C'est une question de survie. Je garde la tête baissée. Je fais ce qui est demandé.
Ginny : Et tu en es fière ?
Hunter : Pourquoi ne puis-je pas être qui je suis ?
Ginny : Parce que tu es à moitié taïwanaise.
Chasseur : Exactement. Je ne suis pas totalement blanc, donc Gitten ne peut pas être totalement raciste.
Ginny : Pas de la même manière que je ne suis pas entièrement blanche. Les Asiatiques sont stéréotypés comme des génies et des prodiges talentueux. Les femmes noires sont stupides, paresseuses et colériques. Brodie ne te frappe pas du poing.
Hunter : Savez-vous ce que signifie être taïwanais ? Je dois servir dans l'armée quand j'aurai 19 ans parce que je suis un homme, ou je peux renoncer à ma citoyenneté parce que j'ai de la chance d'être aussi américain, mais ensuite je suis un réfractaire et juste une autre douce chatte américaine.
Je suis désolé, doux américainquoi? Le combat continue de se dérouler : chacun accuse l'autre de ne pas être assez noir ou asiatique, y compris une ligne dans laquelle Hunter dit qu'il ne voit pas Ginny « marteler le poulet jerk ». L’étrange spécificité de ce dialogue frappe à l’oreille. Selon Gentry, les répliques les plus laides de la scène venaient des acteurs eux-mêmes. "Mason et moi avons été invités à dîner avec Sarah [Lampert, la créatrice], et nous nous sommes assis sur son canapé et avons parlé de nos expériences", a-t-elle déclaré.raconteLigne TV. Elle a partagé certaines des choses que les Blancs lui diraient parce qu'elle a une mère jamaïcaine. « Les choses que je lui dis, je ne saurais pas lui les dire parce que je n'ai pas vécu cela », explique-t-elle. "Il a donc dû me donner le matériel à lui lancer, et ensuite j'ai dû lui donner le matériel à me lancer."
L'interview présente la scène comme un processus de « collaboration » entre les scénaristes de la série et ses jeunes acteurs. Mais les adultes devraient le savoir. Greffer des expériences autobiographiques sur des arcs de personnages plus larges avec peu d'explications n'est pas seulement immérité mais aussi exploiteur : une feuille de vigne d'authenticité pour dissimuler une mauvaise écriture. Ces acteurs n'étaient pas co-scénaristes de l'épisode et jusqu'à présent, ni Ginny ni Hunter n'étaient suffisamment développés en tant que personnages pour dire ce qu'ils disent. La scène est aussi hors contexte dans la série que sur Twitter. Jusqu'à présent, Hunter n'a pas fait grand-chose d'autre que des claquettes pour Ginny dans les couloirs de l'école (oui, cela arrive aussi, et c'est aussi embarrassant). Comme le note avec ironie l'autre amour de Ginny, Marcus (Felix Mallard), un type Skeet Ulrich, Hunter "a une queue de cheval au lieu d'une personnalité".
Dans sa critique, notre critique Kathryn VanArendonkcompare Ginny et Géorgieaux «Trash Can Nachos» de Guy Fieri.Ginny et Géorgieessaie d'être un million de spectacles pour un million de personnes différentes (ou, devrais-je dire,grappes de goût), à tel point que ses larges variations tonales provoquent des nausées émotionnelles constantes. La violence aléatoire de cette scène est révélatrice de la qualité Frankenstein de la série, tout comme ses incursions dans la race et l'assimilationnisme. Les idées ne sont pas tellement intégrées, mais collées. La confrontation nucléaire entre Hunter et Ginny est principalement un complot visant à ouvrir la voie à Marcus pour qu'il devienne le principal intérêt amoureux de Ginny - un mouvement narratif qui met en évidence le rôle de un personnage noir, Bracia (Tameka Griffiths), qui existe dans le seul but d'être « l'amie noire » de Ginny à l'école.
« Jeux olympiques de l'oppression : c'est parti ! » rappelle par inadvertance un autre clip qui a fait le tour du film de Tyler PerryLes nantis et les démunis, dans lequel une femme noire et un homme asiatiquelancer des stéréotypes alimentairesles uns contre les autres. Mais même si cette émission a au moins le brillant du camp pour la sauver, le sérieux duGinny et Géorgieles acteurs poussent la scène dans une comédie grinçante. Dans un monde meilleur, les deux personnages auraient été des êtres pleinement réalisés au lieu de marionnettes raciales. En attendant, « Jeux olympiques de l’oppression : c’est parti ! » vivra pour toujours dans nos cœurs.
