Frayerest de retour et plus que jamais.Photo : Chris Haston/Paramount+
C'est un classiqueFrayerscénario : Dans le premier épisode de la reprise par Paramount+ de la sitcom Kelsey Grammer, les personnages continuent de s'entasser lors d'un dîner. Beaucoup d’entre eux, classiquement, prétendent être quelqu’un d’autre ou se trouvent au milieu d’un stratagème. Frasier empiète sur la vie de son fils Freddy, qui s'est rebellé contre les prétentions de son père en devenant pompier et vit avec Eve, une femme qu'il prétend être sa petite amie. Arrive le neveu de Frasier, le fils de Niles, David, avec ses propres besoins, ainsi que des membres du département de psychologie de Harvard qui travaillent dur pour courtiser Frasier pour qu'il les rejoigne. L'épisode est réalisé par James Burrows, le réalisateur légendaire d'une grande partie de la série originale et de son prédécesseur.Acclamations, et vous reconnaîtrez son toucher. Les portes claquent, les personnages entrent et sortent rapidement de la cuisine, Freddy (Jack Cutmore-Scott) et Eve (Jess Salgueiro) tentent de faire passer une poussette devant Frasier alors qu'il rampe sur le sol en regardant Cheerios. Quand tu louches, les événements du pilotepresqueressemblent aux manigances farfelues qui ont rendu l’original si génial. «Je ne suis pas étranger aux dîners sous-performants», marmonne Frasier alors que la soirée se déroule vers le sud, une phrase destinée à faire un clin d'œil à la façon dontFrayerle revival perpétue une tradition établie par le spectacle original mais qui correspond également à une description de ce spectacle lui-même : les éléments sont là, mais alors qu'il repart, le revival ne tourne pas encore à plein régime.
Pourtant, les créateurs de cette itération, Chris Harris (Comment j'ai rencontré votre mère) et Joe Cristalli (La vie en morceaux), ont trouvé un moyen assez intelligent de reconstituer la dynamique familiale desFrayer. Le spectacle démarre avec Frasier atterrissant à Boston après les funérailles de son père Martin pour prendre des nouvelles de son fils, qui a suivi les traces de son grand-père en se lançant dans une carrière de col bleu. Cela inverse parfaitement le conflit générationnel original de la série, de sorte que le père et le fils sont gênés l'un par l'autre pour des raisons opposées, bien qu'en tant que présence comique, Freddy de Cutmore-Scott soit plus mal défini que Martin ne l'a jamais été. Freddy apparaît plus comme un homme hétéro générique que comme un personnage avec son propre jeu comique (même si, curieusement, Cutmore-Scott, comme Mahoney, est britannique). Une fois que Frasier commence à se mêler de la vie de Freddy, il finit inévitablement par rester à Boston. Comme Carrie Bradshaw, un autre personnage des années 90ramené à nos jours, Frasier est maintenant ridiculement riche en argent, ce qui élimine beaucoup de conflits, mais il prend toujours ce poste dans le département de psychologie, puis achète l'immeuble dans lequel vivent Freddy et Eve. Même après avoir appris ce qui se passe réellement entre elle et Freddy, Eve, elle aussi, est principalement coincée en tant que femme hétéro, Daphné prenant soin des autres personnages sans avoir la chance des envolées absurdes que Jane Leeves réussirait. Les deux, du moins jusqu'à présent, sont aussi génériques et décevants que le modèle Ikea de leur appartement de sitcom.
Les autres nouveaux personnages ont une dynamique plus clairement établie et jouent mieux le type d'archétypes qui fleurissent dans un monde farfelu. Olivia de Toks Olagundoye, chef du département de psychologie de Harvard, est impitoyablement ambitieuse et un peu comme Roz, tandis que l'aimable professeur Alan de Nicholas Lyndhurst, un camarade de classe de Frasier à Oxford, se souvient d'un certain nombre de stars invitées originales qui ont joué le rôle le plus pompeux de Frasier et Niles. amis. En parlant de Niles, David (Anders Keith) est clairement destiné à remplacer Niles.David Hyde Pierce, qui a déclaré qu'ilpas intéressé à revenirau spectacle. En tant qu'acteur, Keith est doué pour jouer dans une veine similaire d'anxiété étroitement blessée - il a un bon timing et peut faire des bêtises comme appliquer des gouttes pour les yeux au milieu d'une conversation - même si c'est une tâche ingrate de travailler dans l'ombre de quelqu'un. aussi doué que Pierce. Jusqu'à ce qu'il ait eu l'espace nécessaire pour faire de David quelqu'un de plus spécifique, le personnage vous rappellera toujours qui n'est pas à l'écran. (En guise de remarque secondaire, étant donné que la série originale s'est déroulée dans un bac à sable « Don't Ask, Don't Tell » des années 1990 avec des allusions timides selon lesquelles Niles et Frasier avaient des qualités très gays, il est frustrant que ce renouveau ne le fasse pas. profite-en pour être, enfin, plus gay.)
Ceci, ajouté au fait que les autres personnages ont tousFrayerdes personnages -ish, donne au redémarrage une qualité de miroir, pas tout à faitFrayer, mais pas assez loin deFrayerde voler de ses propres ailes. Jusqu'à présent, les blagues les plus réussies de la série ont tendance à être des allusions de niche à des événements et à des personnages de Seattle (il y a une petite référence passagère au propre Bulldog de KACL). Heureusement, le renouveau ne passe pas tout son temps à se remémorer, mais chaque fois qu'il le fait, il rend plus apparente la qualité cartonnée des nouvelles circonstances de Frasier à Boston en 2023. Ils ne sont pas apparus dans le premier lot d'épisodes envoyés aux critiques, mais Bebe Neuwirth et Peri Gilpin sont également sur le point de revenir dans cette série, et vous craignez qu'en se tenant à côté des nouveaux personnages, ils les fassent exploser. l'eau.
Qu'est-ce que cette itération deFrayerce qui ressemble le plus sont les reprises de sitcoms en réseau de la fin des années 2010, à l'époque où NBC Lazarus'dVolonté et grâce en 2017 et CBS a ramenéMurphy Brunen 2018. Cela est logique, puisque Grammer, producteur exécutif du revival, a commencé à parler sérieusement de ramenerFrayer une demi-décennieil y a longtemps, quand il semblait possible que le moyen de rendre les sitcoms massivement populaires consistait simplement à ramener toutes les sitcoms massivement populaires. Si seulementFrayeravait tiré plus de leçons de ces émissions, qui, comme ce redémarrage, avaient tendance à élargir le ton de leurs itérations originales, même s'ils s'efforçaient de recréer les circonstances qui ont fait cliquer les originaux. Les réveils ont tendance à être des propositions maudites sur ce front. Vous ne pouvez pas en faire des répliques exactes de ce qui a précédé, parce que le temps a passé et les circonstances ont changé, mais si vous changez trop (et dites, mettezFrasier en jean) vous aliénez les irréductibles. Il est étrange de voir tous les efforts déployés par Grammer pour que ce renouveau se produise, mais cela apparaît comme une manœuvre prudente et défensive. Tous ces efforts juste pour ramenerce?
Ce qui est drôle c'est queFrayerc'est qu'avec ce redémarrage, nous sommes à deux pas du terrier du lapin. La série originale a dérivé Frasier de son monde de Boston enAcclamations(et oui, maintenant qu'il est de retour, il plaisante sur la fréquence à laquelle il s'est retrouvé à boire dans cette ville) et a mis du temps avant de trouver sa veine la meilleure et la plus intelligente. Avec suffisamment de temps, espérons-le,Frayerle redémarrage trouvera son chemin dans son propre rythme, bien qu'il ne puisse le faire qu'en avançant plus loin par lui-même. Il y a là des indices de possibilité, mais surtout dans ce quiFrayerle réveil ne suffit pas. Par exemple, il ne s'appuie pas trop sur le fossé générationnel entre Frasier et ses étudiants en psychologie pour des blagues faciles sur les baby-boomers et la génération Z (ce qui semble tout à fait possible compte tenu du fait queLa propre politique de Grammer), et il ne perd pas tout son temps en rappels à l'original. Mais qu'est-ce que cette série essaie d'être, quand elle s'assure que ce n'est pas autre chose, ou même pas autre chose ? C'est une question d'identité personnelle à laquelle il faudra peut-être consulter un psychologue pour répondre.
