Cette liste a été initialement publiée en 2017 et a été mise à jour avec les films ultérieurs. Nous republions en l'honneur deScie's 20e anniversaire. Joyeux anniversaire, Jigsaw - s'il te plaît, ne nous oblige pas à jouer à des jeux.
Contrairement aux films d'horreur des années 1980 ou aux films d'horreur des années 1970, la vague moderne des films de torture (ou, commeNew YorkDavid Edelstein l'a surnommé : «porno torture») a été marquée par une violence très stylisée avec des paysages conçus et consacrés au châtiment pur. Le sous-genre a prospéré dans les années 2004, avec une multitude d'efforts partageant les mêmes idées comme celui de 2004.Scie, qui a lancé la vague de torture aux États-Unis ;Le collectionneur;Auberge(et la majeure partie de la filmographie d'Eli Roth) ; tout ce qui vient de Rob Zombie ; etLe mille-pattes humain. Les choses sont devenues plus calmes ces derniers temps sur le front de la souffrance graphique, mais la dixième entrée duScieLa franchise arrive ce week-end après des faux pas dans la franchise, dans l'espoir de raviver votre intérêt pour le tourisme de la torture.
La question est : est-ce que leSciedes films suffisamment bons pour mériter de reprendre le tricycle pour la dixième fois ? La réponse : en quelque sorte ! Comme les chasseurs de péché des années 80, le diabolique Jigsaw de la franchise (alias John Kramer, joué par Tobin Bell) voulait éliminer les déviants et les ingrats – mais il donnait généralement aux victimes une chance de se racheter et de récupérer leur âme avec un nouveau souffle. perspective sur la façon de vraiment chérir le don de la vie.ScieL'efficacité de en tant que fable est dans l'œil du spectateur, mais elle rapporte des points en essayant. CommePuzzlesort en salles, nous avons dressé un classement de tous lesSciefilms jusqu'à présent. Aucun de ces films n'estbienpar rapport, disons,Le brillant, mais comparés les uns aux autres, il y a ici de vrais gagnants et des perdants. Alors jouons à un jeu.
Appareil signature : le canon à éclats d'obus
LeSciela série est revenue en 2021 avec le titre déroutantSpirale : extraite du livre de Saw. Étions-nous auparavant au courant d'unLivre de scie? Est-ce John Kramer qui l'a écrit ? Quoi qu'il en soit, le neuvième film de la franchise a suscité beaucoup de battage médiatique depuis que Chris Rock devait jouer le rôle principal et aurait également retouché le scénario. Quel sang neuf intéressant d'avoir rejoint leScie-verset! Mais c'est dommage qu'il y ait eu autant d'enthousiasme carSpirales'est avéré incroyablement ennuyeux. En tant que détective Zeke Banks, Rock est sombre et fatigué partout – mais pas de la manière policière lasse du monde que l'on attend d'un film policier. Max Minghella vit tout le temps quelque part au milieu du registre émotionnel en tant que partenaire de Zeke, et le meilleur flic Samuel L. Jackson ne fait que faire son truc, mec.
Le point faible de ce film est que des gens sont une fois de plus tués de manière choquante et horrible, et les flics qui enquêtent sur ces décès établissent des parallèles avec les meurtres de Jigsaw d'autrefois. Le prieurScieles films sont intégrés dans la chronologie deSpiralecomme canon, mais ce n'est pas un "ET TOUT LE MONDE ÉTAIT PARTOUT TOUT LE TEMPS!" suite. Kramer est introuvable, mais un nouveau tueur remplace Billy le clown tricycleur (un cochon en uniforme de police nommé M. Snuggles), et ils traquent les riches.Scietradition de meurtres motivés par un but précis. Cette fois, la brutalité policière et la corruption incitent notre assassin à chercher à se venger par le biais de tortures telles que l'électrocution, les bains de cire chaude suffocants, l'exsanguination, etc.
Les morts sont folles à regarder, comme toujours. Sur ce front,Spiraletient ses promesses, mais c'est presque comme s'il y avait trop de récit « normal » qui dictait l'histoire.Scieles films sont célèbres et hilarants avec une intrigue dense - il suffit de mettre nos victimes dans un grand labyrinthe de meurtres et de les laisser s'en sortir, les gars !Spiraleest plus une image policière solide et dure qu'un film à message ringard et ultra-sur le nez où tant d'éléments de l'histoire et de personnages sont rétablis dans la mesure où il efface la suspension de l'incrédulité - ce qui les rend si amusant!Spiraleest devenu sérieux quand la seule façon de faire unLivreaussi bizarre queSciele travail, c'est d'être complètement trop stupide. Pour le crime d'être une sieste,Spiralemonte le fourgon pour leScieformer.
Appareil de signature :Le four à taureaux d'airain
Malgré le fait que la franchiseavait accumulé plus de 700 millions de dollarsau cours de six films, et le fait que3Da coûté la somme énorme de 20 millions de dollars, le septième film semble de loin le moins cher. C'est le chapitre sur l'évier de la cuisine. Un nouveau personnage nommé Bobby (Sean Patrick Flanery) est présenté comme le personnage principal : un charlatan qui a accumulé gloire et fortune grâce à un livre d'auto-assistance qu'il a écrit après avoir survécu à un jeu de puzzle, alors qu'en réalité il n'a jamais été la cible du tueur. tout – et un groupe d’anciens survivants semblent remplir un groupe d’entraide et créer de nouveaux virages dans le récit de Jigsaw. Les flashbacks sont constants, remplissant la trame de fond toujours reconnectée de John Kramer et de ses sbires. Les pièges mortels arrivent à un rythme si rapide qu'on se demande qui a le temps de mettre en place tous ces jeux élaborés, dont l'un met en scène le regretté Chester Bennington qui ne dit pas une seule ligne, mais plutôt crie à travers une scène entière. L'ex-femme de John, Jill, est toujours en train de donner des coups de pied, exauçant les dernières volontés de John et courant dans la peur alors qu'un flic corrompu nommé Hoffman (Costas Mandylor) continue d'essayer d'usurper l'héritage de Jigsaw. Pendant ce temps, Bobby le poseur doit parcourir un labyrinthe de meurtres pour sauver sa femme, mais ce jeu est surtout une distraction du fait que le Dr Lawrence Gordon (Cary Elwes) dès le premierSciea refait surface – et se révèle complice de Jigsaw dès le début.
Le taux de retour des acteurs dansScieest l'une des forces de la franchise, mais le Dr Gordon - en baisse d'un pied parce qu'il a dû en couper un pour survivre à son jeu de mort - refait surface en tant que meilleur disciple de Jigsaw donne l'impression que tout le monde dans cet univers est beaucoup trop disposé à unir ses forces avec un homme. qui les a mutilés au nom d'un amour dur. Si tu es unScieStan, le septième film appuiera sur les bons boutons, mais après avoir terminé3D, il est clair pourquoi la franchise a pris une pause de sept ans.
Appareil de signature :Broyeur de têtes de blocs de glace
LeScieles films font subir beaucoup de choses aux spectateurs, et bien qu'ils contiennent admirablement suffisamment d'intrigues pour s'assurer que les films ne parlent pas uniquement de violence, l'essentiel d'unSciel'expérience est gore minutieusement exécutée. Mais il y a des limites à la brutalité divertissante, etIVles traverse. Les victimes de puzzle dans ce chapitre sont punies pour des délits tels que la maltraitance des enfants et les crimes sexuels, et si la violence doit être votre carte de visite, vous devez faire un choix : du gros sang ou une horrible exploitation. Vous ne pouvez pas faire les deux. Une femme dont le cuir chevelu est lentement arraché ne devrait tout simplement pas exister dans le même film qu'un cachot de viol si vous voulez conserver un minimum de dignité – surtout lorsque l'histoire parle de moralité et de justice.
IVaussi des tas de rebondissements. Vous pensiez que Donnie Wahlberg était mortII? Torsion! Il est de retour ! Vous pensiez qu'Amanda (Shawnee Smith) et John étaient les seuls dans la Team Jigsaw ? Torsion! Il a un flic dans sa poche ! Vous souvenez-vous de la fois où vous avez vu la femme de John dans un flash-back ? Surprendre! Elle fait désormais partie intégrante de l'intrigue ! Rien de tout cela n'a même rien à voir avec l'intrigue A, qui est ce gars du SWAT Reggie - qui a été introduit dansII– doit maintenant survivre à un jeu de puzzle pour sauver deux collègues officiers. De plus, même si le film commence avec l'autopsie du corps de John Kramer, le film vous frappe au point culminant, révélant queIVa en fait eu lieu dans une chronologie concurrente avecIII, avec les personnages et les récits entrant en collision dans la salle d'opération de triage présentée dans ce troisième film. Donc,IVles deux commencent et se terminent avec l'autopsie de John, ce qui signifie que l'autopsie ne prépare pas le terrain pourIVau point de se transformer en un jeu de tours à la fin du film. Malgré leur agressivité,Scieles films sont en fait mieux diffusés comme une émission de télévision – pensez-y commeHistoire de Black Mirror d'horreur américaine- parce qu'il y a tellement de fils de discussion auxquels vous devez vous accrocher, vous devez les regarder aussi vite que possible pour suivre. Ce n'est pas çaIVest trop dense intellectuellement pour être compris. Cela commence juste à ressembler à des astuces bon marché.
Objet signature : Le collier découpé au laser
Après sept ans d'absence, le gang est tous là : la poupée effrayante sur son tricycle, un gant de torture rempli de pécheurs qui changent de blâme, la chanson thème emblématique, la voix inquiétante enregistrée de Tobin Bell, la peau excisée découpée en forme de puzzle. pièces, et même une sorte de musée rempli des plus grands succès des appareils mortels de Jigsaw.Sciefait assez bien le ménage en ces temps modernes : c'est le premier film qui a l'air plutôt cher, et il échange la palette de couleurs vertes écoeurantes des sept premiers efforts contre la lumière du jour réelle. (D'après une plaque d'immatriculation visible, cela ressemble àSciea lieu dans le New Jersey, etPuzzlefait enfin ressembler l’État à autre chose qu’à un morne univers compagnonSilent Hill.)
Même si huit n'est pas une mauvaise choseSciefilm, ce n'est pas très excitant non plus. Le jeu principal dans la grange de torture s'éternise, avec de longs intervalles entre les séries de punitions. Il y a une de ces signaturesSciedes rebondissements dans la chronologie qui vous font dire : « Oh allez, est-ce que vous venez d'inventer ça dans la salle de montage ? Et la finale n'a pas l'action montante rapide qui a donné à chaque film précédent sa sensation de course vers le grand final. Cependant, les meurtres et les mutilations semblentfantastique, et ça fait du bien de savoir qu'après toutes ces années et tous ces décès, voir quelqu'un fondre de l'intérieur après s'être fait injecter de l'acide fluorhydrique peut encore être choquant. Il y a aussi parfois un très bon sens de l'humour, ce qui est une nouvelle fonctionnalité intéressante.Sciea toujours le pouvoir de choquer, mais il est aussi un peu moins sérieux. La septième suite n’est pas une entrée importune, mais elle traîne dans le bas du peloton.
Appareil signature : l'échelle de moelle osseuse
ScieLe numéro 10 ramène les choses en arrière, et rien ne dit que « la dernière suite n'a pas fonctionné » comme revenir fortement au casting original de votre franchise et abandonner la nouvelle classe du film précédent. Désolé,Spirale! DansX, Jack Kramer (Tobin Bell) revient dans la série qui s'étend sur des décennies avec plus de vengeance en tête. Cette fois-ci, nous retrouvons John vers la fin de sa vie, cherchant désespérément un remède à son cancer du cerveau en phase terminale. Lorsqu'il est informé d'un traitement miracle non approuvé, l'homme connu sous le nom de Jigsaw saute évidemment sur l'occasion de vivre, mais est dévasté lorsqu'il réalise que toute la procédure n'est qu'une arnaque maléfique au grattage d'argent et que le cancer esttoujoursje vais le tuer. Mais que se passe-t-il lorsque vous énervez John Kramer ? Jigsaw sort pour jouer à son petit jeu et donner quelques leçons. Baise et découvre à quoi ressemble l’intérieur de ton crâne !
La franchise est désolée d'avoir emporté vos jouets dans le film précédent, mais heureusement, elle en ramène beaucoup cette fois-ci. Billy roule à nouveau avec son tricycle et ses cheveux idiots. QuelquesScieles stars reviennent au bercail (pas de spoilers !) pour que vous puissiez pointer l'écran et crier. Il y a des blagues idiotes et une perruque vraiment odieuse, et tout cela s'ajoute au plaisir indispensable que nous avons manqué dansSpirale. Cependant – et il y a un grand cependant – même siXlivre des victoires exceptionnelles et l'un des pièges les plus effrayants de toute la série grâce à une scie Gigli, il est inévitablement inconfortable que Jigsaw soit ici en train de tuer des Mexicains dans un entrepôt sous la bannière de la droiture. Le grand méchant est une Norvégienne sculpturale se faisant passer pour un médecin, et il aurait été si facile d’éviter complètement cette dynamique de pouvoir grossière. Au lieu de sacrifier tous ces subordonnés latins exploités par un sociopathe scandinave blanc, ils auraient pu simplement tourner ce film différemment ! Alors même siScie Xen fait, ça se passe plutôt bien si vous êtes unScieacharné, le film chute dans le classement à cause de cette erreur directe. Tu étais amusant,Scie X, mais c'est un mauvais goût de laisser les gens avec ça.
Appareil de signature :La table de collecte de sang a vu
Celui-ci est amusant car son conflit central est purement divertissant. Un agent du FBI nommé Strahm (Scott Patterson) se méfie à juste titre du flic « héros » Hoffman, qui s'est révélé au public dansIVen tant qu'associé de longue date de Jigsaw. Leur jeu du chat et de la souris est un bon drame, mais en apprendre davantage sur le côté obscur de Hoffman signifie que nous passons beaucoup de temps dans des flashbacks pour apprendre son histoire d'origine et le voir ex post facto cousu dans presque tous les meurtres de Jigsaw qui ont eu lieu au cours de la première. quelques films. Le début deVse déroule également chronologiquement avant l'autopsie de John Kramer, ce qui signifieIII,IV, et une partie deVexistent avant que Kramer ne soit complètement attrapé et ouvert. C'est unparcelled'empilement narratif, et souligne en outre la nature télévisée en série de la franchise, qui est à la fois un avantage et un inconvénient.
Le jeu principal deV, cependant, est l'un des meilleurs : c'est un autre concours de groupe où une poignée d'étrangers peu recommandables (dont deux sont Meagan Good et Julie Benz) doivent travailler ensemble – c'est-à-dire contre leur instinct naturel – pour survivre à leur prison d'appareils de torture. Il y a une coopération et une rédemption réconfortantes, mais aussi des coups dans le dos vicieux, et cela crée la meilleure dynamique de meurtre de la franchise.
Appareil de signature :Le support
Le jeu change enIII, parce que nous savons que Jigsaw ne travaille pas seul. Amanda fait désormais pleinement partie de l'histoire en tant que lieutenant, s'efforçant de devenir son successeur après que son cancer en phase terminale l'ait finalement réclamé. (Le diagnostic de John, et ses conséquences, est ce qui le pousse en premier lieu à se lancer dans tout ce voyage de vigilance morale.)IIIest particulièrement chargé d'intrigue : il y a la dynamique controversée mentor-mentoré et père-fille de John et Amanda en jeu ; il y a le fait qu'il est en train de mourir, et un chirurgien kidnappé doit le garder en vie dans une unité de triage sale tout en portant un collier équipé de cartouches de fusil de chasse prêtes à se libérer si le pouls de John s'éteint. Et puis il y a le jeu principal, avec un homme nommé Jeff (Angus Macfadyen) qui doit se frayer un chemin à travers un palais de pièges Jigsaw afin d'atteindre la rédemption existentielle. (L'homme que Jeff rencontre en train de se noyer dans une cuve deintestins de porc pourris fraîchement moulusest la franchise au maximum brut.)
Comme pour toutSciefilms, chaque élément est connecté, mais parIII, l'intrigue commence à nécessiter du fil à suivre. Combien de tâches quelques tueurs en série peuvent-ils accomplir ? La réponse est, plus que vous ne pourriez l’imaginer. Le troisième film ne va pas au-delà des limites, mais on commence à avoir l'impression que John prépare ses sujets à l'échec, et le jeu ne devrait pas être aussi truqué s'il veut vraiment que les gens suivent le chemin de la rédemption. Il y a des points supplémentaires pour la nuance émotionnelle, et cela resteIIIde la noyade dans un océan de similitude. En revanche, Dina Meyer décèdedans le séparateur de côtes, et elle nous manque.
Appareil de signature :L'injecteur d'acide
Une chose très amusante se produit dans le sixième film :Sciese met à l’écoute de la société dans son ensemble et concentre ses sanctions sur les prêteurs prédateurs et les compagnies d’assurance amorales. Presque tout le monde qui passe un test de puzzle dans ce film gagne sa vie en exploitant des bénéficiaires d'hypothèques à haut risque ou en révoquant l'assurance médicale de personnes souffrant de maladies préexistantes.Sciea toujours été une histoire de moralité, maisVIaligne le marteau et frappe le clou carré sur la tête. À ce stade, l'esthétique deSciese tourne vers le « haut de gamme »Syfysérie » – ce qui semble juste, puisque la franchise ressemble plus à une série télévisée qu’à un groupe de films, et que le récit du capitalisme sauvage en fait presque un chapitre autonome de la série.Sciehistoire.
Cette fois, l'homme qui doit traverser le labyrinthe de Jigsaw est un dirigeant d'une compagnie d'assurance qui a un jour rejeté la demande de couverture de John Kramer pour un traitement expérimental contre le cancer. Mais au lieu d'être un salaud sans âme, il est en fait plutôt sympathique, prenant des décisions altruistes dans le labyrinthe de la mort pour essayer de sauver les autres au prix de lui-même. Six films en profondeur, il se passe aussi beaucoup d'autres choses : l'ex-femme de John est maintenant sur la photo, et un personnage suspect. Un détective de police devenu héritier de Jigsaw tente de déjouer le FBI. Un personnage présumé mort revient, et il y a de nombreux flashbacks sur les pièges de Team Jigsaw qui ont été présentés plus tôt dans la franchise. Mais c'est le jeu principal qui rend celui-ci le plus agréable, et l'intrigue d'actualité constitue un bon changement pour le récit.
Appareil de signature :La fosse aux seringues usagées
Comme c'est typique dans leSciesérie,Scie IIramasse là oùScielaissé tomber. Celui-ci met en vedette Donnie Wahlberg dans le rôle d'un flic sans éthique qui doit jouer au jeu de Jigsaw s'il veut sauver son fils d'une maison miteuse qui est essentiellement un gros piège mortel de Rube Goldberg. La première suite troque la nouveauté du principe contre du gore supplémentaire, mais c'est ce que font les suites, et c'est la première à introduire le format de gant qui deviendra courant dans la franchise : un groupe de personnes dans un immense labyrinthe de torture doivent trouver leur chemin. en suivant toutes les règles sacrées.
Et mon garçon, entendons-nous unparcellesur les règles dansScie II. Jigsaw a désormais été démasqué sous le nom de John Kramer et passe la majeure partie du film à s'asseoir avec le détective de Wahlberg, ce qui lui donne beaucoup de temps pour faire du prosélytisme sur la valeur de la vie et parler par énigmes. C'est un peu trop, mais au moins Dina Meyer est là en tant que flic de soutien pour rendre les séquences ennuyeuses beaucoup plus cool en étant simplement Dina Meyer. Shawnee Smith reprend son rôle d'Amanda, la rare survivante du piège Jigsaw, et catalyse le meilleur « Oh, merde ! » de la franchise. moment, qui sert également d’indice sur l’ampleur et l’interconnexion desSciela mythologie finira par devenir. Si vous avez adhéré auSciefilms,IIaugmente la violence sans sauter totalement le requin et constitue une suite digne de l'original.
Appareil de signature :L'emblématique piège à ours inversé
Lors d'une nouvelle révision, l'originalScieest pratiquement pittoresque par rapport au reste de la série, qui améliore le gore et transforme la simple intrigue de départ en un labyrinthe de rats byzantins de récits imbriqués et qui se chevauchent. Mais c'est aussi la seule franchise de « torture » qui vise à intégrer une histoire morale en son sein. DansScie, Cary Elwes incarne le Dr Lawrence Gordon, un médecin talentueux qui se retrouve enfermé dans une salle de bain humide au sous-sol avec un photographe (joué par le co-scénariste Leigh Whannell,qui a également joué dansSciecourt métrage) qui le traque secrètement pour un client inconnu. Comme dans tous les jeux de puzzle, les hommes doivent commettre des actes extrêmes de violence mentale et physique pour prouver qu'ils méritent leur vie.
L'original est le seul film réellement réalisé par James Wan, et c'est toujours le meilleur ; "Jusqu'où iriez-vous pour survivre?" est toujours une prémisse parfaite pour un film d'horreur. Les dispositifs élaborés construits pour infliger de la douleur étaient innovants à l’époque. Les scènes dans le parking et dans l'appartement sombre, éclairé uniquement par des flashs d'appareil photo, restent effrayantes. Le son de la voix grave de Jigsaw sortant du magnétophone est toujours aussi inquiétant qu'on pourrait l'imaginer, et les grandes révélations sont toujours un véritable choc.Scieoccupe une place bien méritée dans l’histoire du film d’horreur.
