Photo : Sony Pictures/avec la permission d'Everett Collection
Aprèsune tournée de presse compliquéepour leÇa se termine avec nousadaptation et atteinte à sa réputation et à ses marques,Blake Livelya porté plainte contre Justin Baldoni, Wayfarer Studios, sonéquipe de relations publiques de criseThe Agency Group, Melissa Nathan et d'autres pour harcèlement sexuel, représailles, etc. Le 21 décembre, leNew YorkFoisa détaillé les affirmations du document selon lesquelles Baldoni aurait embauché la société de relations publiques de crise pour « enterrer » Lively après qu'elle se soit plainte du comportement de Baldoni sur le plateau du studio, menaçant sa réputation « féministe ». La plainte allègue que l'équipe de Baldoni a réussi à nuire à sa réputation lors de la tournée de presse du film en raison de son travail. Voici tout ce que vous devez savoir sur la plainte, y compris comment Baldoni and co.a réagi.
Dans le procès de 80 pages obtenu par Vulture, la plainte, qui est un précurseur d'un procès, détaille les problèmes de Lively avec Baldoni tout au long de la production qui ont influencé Baldoni à exercer des représailles contre Lively pendant la tournée de presse du film. Pendant la production, Lively affirme que Baldoni « a improvisé une intimité physique qui n'avait pas été répétée, chorégraphiée ou discutée » avec elle et a tenté d'ajouter de la nudité et des scènes graphiques qui n'étaient pas dans le scénario original sans la présence d'un coordinateur d'intimité. Après avoir fait part de ses inquiétudes concernant le comportement présumé de Baldoni au studio, le studio a promis d'ajouter des garanties de protection et, dans un autre contrat, a promis de ne pas exercer de représailles contre l'actrice pour ses plaintes.
Lively affirme également qu'une fois la tournée de presse commencée pour le film, Baldoni s'est éloigné du plan sur lequel l'équipe avait initialement convenu, se concentrant sur le « traumatisme féminin » plutôt que sur le « triomphe féminin ». Les autres membres de la distribution et l'auteur, Colleen Hoover, ont commencé à organiser des événements promotionnels sans Baldoni. L'équipe de Baldoni aurait voulu devancer les fans qui se demandaient pourquoi Baldoni ne faisait pas de promotion avec les autres. C'est à ce moment-là que Baldoni aurait embauché Melissa Nathan de The Agency Group PR pour travailler sur une campagne de représailles contre Lively, élaborant un plan pour des scénarios possibles si Lively s'exprimait contre Baldoni. Ils ont embauché Jed Wallace, qui a travaillé sur une stratégie de médias sociaux pour obtenir du soutien pour Baldoni et son travail sur le film. "Le récit en ligne est tellement bon et les fans défendent toujours Justin et il n'y a littéralement eu aucune reprise de ces deux articles, ce qui me choque en fait. Mais je considère cela comme un succès total, tout comme Justin », aurait écrit la publiciste Jennifer Abel dans un message texte adressé à Nathan.
Dans une déclaration auFois,Animé partagé, « J’espère que mon action en justice contribuera à lever le voile sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et contribuera à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées. »
La réaction négative a affecté non seulement le film mais aussi les activités de Lively. La plainte détaille comment la campagne de diffamation a affecté la nouvelle ligne de soins capillaires de Lively et comment les ventes « record » ont chuté de 56 à 78 % après la réaction négative.
Hoover, Lively et ses co-stars Jenny Slate,Brandon Sklenar, et Isabela Ferrer ont toutes participé auÇa se termine avec nouspromotion loin de Baldoni – aucune des stars du film n'a suivi Baldoni sur les réseaux sociaux, ce que les fans n'ont pas tardé à remarquer. Tout au long des entretiens, ils sont restés vagues dans leurs commentaires sur les performances et la mise en scène de Baldoni.appeléfaire un double devoir de réalisateur et de star un « travail intense » – toutes les parties semblent se ranger du côté de Lively sur le drame en coulisses qui se déroulait sur le plateau. "Colleen et les femmes de ce casting représentent l'espoir, la persévérance et les femmes qui choisissent une vie meilleure pour elles-mêmes", a déclaré Sklenar dans un communiqué.déclarationsur Instagram au plus fort des ragots.
Les fans du roman ont critiqué les différences de promotion du film entre Baldoni et Lively : ilsrevendiquéLively était trop décontracté et traitait la tournée de presse comme la campagne pourBarbieplutôt qu’un problème grave comme la violence domestique. Les gens aussiattaquéLa promotion croisée de Lively avec sa ligne de soins capillaires et le film Deadpool de son mari, sorti à peu près au même moment.
L'accent mis par Baldoni sur la violence domestique tout au long de la campagne publicitaire a été salué par les fans, et les gens se sont demandé pourquoi Lively et le reste de l'équipe ne travaillaient pas avec lui pendant tout cela, attirant encore plus l'attention sur le drame des coulisses du film.
Dans une déclaration partagée avec Vulture, l'avocat de Baldoni affirme qu'il n'y a eu aucune campagne de diffamation contre Lively et qu'Internet a généré ses propres « points de vue et opinions » sur Lively sur la base d'« entretiens non édités ». Ils ont également décrit les preuves présentées concernant le plan de relations publiques de Baldoni comme une « planification de scénarios internes », une « procédure opérationnelle standard avec les professionnels des relations publiques ».
Une déclaration complète attribuée à l'avocat de Justin Baldoni, à Wayfarer Studios et à tous ses représentants, Bryan Freedman, se trouve ci-dessous :
« Il est honteux que Mme Lively et ses représentants lancent des accusations aussi graves et catégoriquement fausses contre M. Baldoni, Wayfarer Studios et ses représentants, dans le cadre d'une nouvelle tentative désespérée de « réparer » sa réputation négative qui a été tirée de ses propres remarques et actions pendant la campagne pour le film ; des interviews et des activités de presse qui ont été observées publiquement, en temps réel et sans montage, ce qui a permis à Internet de générer leurs propres points de vue et opinions. Ces affirmations sont complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces, dans le but de blesser publiquement et de ressasser un récit dans les médias. Wayfarer Studios a pris la décision d'embaucher de manière proactive un gestionnaire de crise avant la campagne marketing du film, pour travailler aux côtés de son propre représentant avec Jonesworks employé par Stephanie Jones, en raison des multiples demandes et menaces formulées par Mme Lively pendant la production qui l'incluait. menaçant de ne pas se présenter sur le plateau, menaçant de ne pas promouvoir le film, conduisant finalement à sa disparition lors de sa sortie, si ses demandes n'étaient pas satisfaites. Il a également été découvert que Mme Lively avait engagé son propre représentant, Leslie Sloan de Vision PR, qui représente également M. Reynolds, pour diffuser des histoires négatives, complètement fabriquées et fausses auprès des médias, avant même le début de la commercialisation du film, ce qui C'est une autre raison pour laquelle Wayfarer Studios a pris la décision d'embaucher un professionnel de crise pour commencer la planification interne de scénarios dans le cas auquel ils devaient répondre. Les représentants de Wayfarer Studios n'ont toujours rien fait de proactif ni n'ont exercé de représailles, et ont seulement répondu aux demandes des médias entrants pour garantir des reportages équilibrés et factuels et une activité sociale surveillée. Ce qui manque manifestement dans la correspondance triée sur le volet, c'est la preuve qu'aucune mesure proactive n'a été prise auprès des médias ou autrement ; juste une planification de scénarios internes et une correspondance privée pour élaborer une stratégie, ce qui est une procédure opérationnelle standard avec les professionnels des relations publiques.
