Les 15 films Illumination, classés

Photo-illustration : Vautour ; Photos : Illumination Entertainment, Universal Pictures

Ils peuvent souvent être perçus par la critique comme le petit cousin de Pixar, mais les gens d'Illumination peuvent sécher leurs larmes avec les sommes d'argent gagnées grâce à des succès mondiaux massifs commeChanter,Le film Super Mario Bros., etUn moi méprisable, qui voit en juillet un quatrième chapitre dans sa quête de domination animée. Les dernières aventures de Gru et de ses petits copains jaunes porteront à 15 le total des films Illumination, un nombre parfait pour revenir sur l'ensemble de la production du studio. Depuis 2010, Illumination est une force dominante dans le domaine du divertissement familial, une usine qui produit non seulement des films mais aussi des jouets, des manèges dans des parcs à thème, des livres et bien d'autres choses que vous pouvez acheter. À bien des égards, il est inattaquable. Presque tous les films de cette liste ont rapporté une somme d’argent insondable, même si les critiques en ont déchiré certains. Les gens d'Illumination ont compris ce que les gens voulaient dans les années 2010 et ce qu'ils voulaient dans les années 2020, et il s'agit en grande partie de retours à un sens de l'humour plus ancien, animé par la comédie physique, des airs classiques et quelques livres du Dr Seuss. Et certains sont meilleurs que vous ne vous en souvenez. Mais commençons par quelques-uns qui sont pires…

Même les fans de ce film à sa sortie auraient du mal à vous dire de quoi il s'agit maintenant car il est tellement alourdi par des absurdités. Ils se souviennent peut-être du camée maladroit de Bono (menant à une chanson vraiment originale) et peut-être de quelques choix de karaoké, mais rien n'a d'impact ici sur le plan narratif. Il y a quelque chose à propos de Buster (Matthew McConaughey) essayant de monter un autre spectacle, celui-ci dans la ville de Redshore, typique de Las Vegas, où ils croisent la route du puissant Jimmy Crystal (Bobby Cannavale), n'est-ce pas ? La plupart des acteurs reviennent, chantent de nouvelles chansons que les enfants du publicpourraitsachez, et la journée est sauvée. Rincer et répéter. Il n'y a pas de cœur ni d'humour mémorables, les deux choses qui définissent les meilleurs films d'Illumination. Même la voix forte du premier film est engloutie par une intrigue dont il est impossible de se soucier, car ce n'est en réalité qu'un squelette lâche pour d'autres mauvaises reprises pop. Les choix musicaux sont ici aussi moins inspirés et plus grinçants (« A Sky Full of Stars » pour l'un des plus gros numéros ?), même si c'est en partie parce qu'il n'y a rien d'autre à quoi s'accrocher. Hyperactif au lieu de créatif, c'est comme le cauchemar que ferait quelqu'un après avoir été obligé d'écouter du Kidz Bop à plein volume pendant une semaine.

Le deuxième projet d'Illumination est aussi sans doute le plus oublié, même s'il détient toujours le titre de seul film mélangeant action en direct et animation que la société a réalisé à ce jour. Une partie du problème est que cette tentative de trouver un film familial annuel sur Pâques n'est tout simplement pas très bien faite, le pauvre James Marsden étant incapable de surmonter le fait qu'il agit de toute évidence face à une balle de tennis verte. Marsden incarne Fred O'Hare (un nom qu'Illumination aime apparemment puisqu'il refait surface dansLe Lorax), un fainéant qui finit par heurter un lapin nommé EB (Russell Brand) avec sa voiture. Le couple forme une amitié inattendue et Fred apprend que son nouveau copain lapin rêve de devenir le plus célèbre EB lorsqu'il suivra les traces de son père et deviendra le lapin de Pâques. Fred et EB se lient sur des problèmes délicats avec leur papa, mais c'est un film étrange sur le plan thématique, sans jamais vraiment savoir quelle histoire il raconte car il construit maladroitement un univers dans lequel un lapin de dessin animé joue avec David Hasselhoff. Vous savez, ce qu'est Pâques.

Nous ne nous lassons pas du Grinch, l'un des personnages saisonniers les plus populaires de l'histoire. La plupart des gens pensent encore à l'émission spéciale d'animation de 1966 en pensant au gars vert irascible qui apprend le sens de Noël, mais il y a aussi une génération qui associe Jim Carrey au personnage après la version 2000 de Ron Howard du conte du Dr Seuss. Vous savez à qui personne ne pense pendant la période des fêtes ? Benoît Cumberbatch. L'acteur indéniablement génial n'est tout simplement pas le bon choix de casting ici, mais ce n'est que l'un des problèmes d'un film qui ne sait jamais comment étendre le livre classique de 1957 en quelque chose de nouveau pour les téléspectateurs six décennies plus tard. Tout ce qui fonctionne avec IlluminationGrincheuxest à cause du matériel source ou de la façon dont il gratte une démangeaison nostalgique pour ceux qui aiment les autres versions. C'est une pâle copie d'une propriété bien-aimée, qui ne justifie jamais tout à fait son existence et qui ne fait en réalité que donner envie de revenir au livre ou au dessin animé.

L'éclairage a la mauvaise habitude de prendre ce qui fonctionne dans un hit et de simplement augmenter le volume dans une suite, ce qui est le cas avec le plus fort.Chanter 2et le plus hyperactifLa vie secrète des animaux de compagnie 2, un film qui comporte des moments amusants mais qui finit par être alourdi par la division de ses personnages en intrigues secondaires concurrentes qui ne se développent jamais vraiment. C'est presque comme trois de ces mini-films que l'on trouve sur les films Blu-ray for Illumination qui ont été cousus ensemble pour former un long métrage. Un Patton Oswalt toujours bienvenu remplace efficacement un Louis CK annulé - n'imitant jamais la cadence de son prédécesseur mais prenant toujours le relais de manière transparente - mais la vedette vocale est une performance hargneuse d'Harrison Ford dans le rôle d'un chien de berger dur et dur nommé Rooster. Le problème est que Ford se bat pour avoir de l'air dans ce film surpeuplé et maniaque qui fait rêver à l'époque d'une simple histoire de deux chiens essayant juste de rentrer à la maison. (Mais Cotton, l'agneau perdu, est plutôt drôle.)

C'est presque comme si Illumination et le Dr Seuss n'étaient pas la meilleure solution. Il est logique qu'il s'oriente vers l'adaptation de Seuss - au-delà du crochet de vente d'une histoire déjà bien-aimée - dans la mesure où le sens de l'humour d'Illumination semble souvent old-school, s'inspirant d'inspirations commeLooney Tunes, les pièges des comédies muettes et même les parodies d'espionnage des années 60. Mais la meilleure œuvre de Theodor Geisel a un caractère ludique surréaliste et un noyau émotionnel qui font souvent défaut dans la superficialité brillante et fabriquée d'Illumination. PrendreLe Lorax, une histoire qui porte essentiellement sur la valorisation de la terre, transformée en l'histoire d'un garçon (Zac Efron) qui veut impressionner une fille (Taylor Swift) dans ce récit maladroit. Il y a de la fantaisie et un sens de l'humour inattendu dans la source qui est entraînée dans la machine à succès animée de ce film, mais il reste juste assez du cœur du conte pour le garder des échelons les plus bas de l'échelle de l'Illumination. Et Danny DeVito est à peu près parfaitement interprété comme le personnage principal.

La plupart des gens le saventBarbieétait le film le plus rentable de 2023, mais Mario et Luigi étaient juste à ses trousses avec une somme d'argent vraiment obscène, la plus élevée pour tous les films de cette liste. Comment cette adaptation tant attendue du monde de Mario, Donkey Kong et Princess Peach a-t-elle rapporté près de 1,4 milliard de dollars dans le monde ? Cela a donné aux fans du jeu exactement ce qu’ils aimaient la première fois, mais sous une nouvelle forme.Et rien de plus. Le problème avecLe film Super Mario Bros., au moins après un acte d'ouverture relativement fort - j'adore le défilement latéral à Brooklyn - c'est que cela ressemble à une liste de contrôle de personnages, de lieux et d'idées des jeux juste vaguement enchaînés pour former un film. On se sent trop souvent sans âme, voulant désespérément retirer la bonne volonté résiduelle de la source au lieu d'en faire quelque chose de nouveau. C’était suffisant pour la plupart des gens qui voulaient juste cette familiarité dans une période d’anxiété dans le monde. Cela a du sens. C'est une nourriture réconfortante pour la génération X. Mais cela aurait dû être plus nutritif.

La suite de 2017 dans leUn moi méprisablefranchise, non-Minionsdivision, est la plus faible des quatre, mais elle contient des séquences de comédie et d'action décentes et le travail vocal fort de personnes comme Steve Carell, Kristen Wiig et la légendaire Julie Andrews qui contribuent à élever cette série dans son ensemble. LeDMles films parlent tous de famille – celle de fortune formée par Gru et ses trois filles étant primaires, mais les Minions sont aussi essentiellement des enfants, et l'arc de personnage de Gru revient souvent à sa mère lointaine. Il est donc logique d'inclure le frère jumeau de Gru, Dru, dans le mélange, mais cela conduit à un humour assez peu inspiré et à un film qui ne fonctionne tout simplement pas aussi bien que les deux autres ou même le film.Minionsfilms. Ce n’est ni particulièrement mauvais ni particulièrement bon – d’où sa place proche du milieu de cette liste. C’est peut-être le plus oubliable.

Réalisé à partir du même modèle de mini-films épisodiques enchaînés queLa vie secrète des animaux de compagnie 2, ce qui est techniquement le sixième film de cette franchise révèle une série qui est malheureusement à court d'idées, mais qui a conservé suffisamment de bonne volonté pour produire un sourire de temps en temps. Il y a quelques séquences décentes dans le très beauMoi, moche et méchant 4- leT2-scène influencée par les supermarchés, l'arrivée des Super-Minions, le braquage du sac à couches du Lycée Pas Bon - mais on n'a jamais l'impression que quiconque s'est arrêté pour lier thématiquement ces différents personnages ensemble. Will Ferrell est un méchant convaincant qui a essentiellement remplacé les serviteurs par des cafards – une autre chose qui refuse de mourir – mais il disparaît pendant une trop grande partie du film. Il est également visuellement paresseux par rapport à certains éclairages récents commeMigration. Cela étant dit, certains passages dirigés par Minion sont certes drôles, et Carell donne encore une fois tout ce qu'il peut alors que Gru s'occupe de quelque chose auquel tous les parents du public peuvent s'identifier : un bébé grincheux.

Soit vous êtes un adepte des Minions, soit vous ne l'êtes pas. C'est aussi simple que ça. À leur meilleur, ce sont de merveilleuses icônes de la comédie physique, des créations qui rappellent le plus directement les silencieuses deLooney Tunes: des personnages comme Road Runner et Wile E. Coyote, qui peuvent faire plus rire en mourant qu'avec une ligne de dialogue. Cette suite du spin-off de 2015 se déroule en 1976 alors qu'un Gru, 11 ans, cherche à rejoindre son groupe de super-vilains préféré, les Vicious 6. Les détails d'époque et les chutes d'aiguilles aident vraiment à faire avancer le film, mais l'intrigue ici a cette illumination. -le problème de la suite est d'être un peu trop encombré pour son propre bien, s'appuyant sur plusieurs scènes de poursuite pour faire avancer le récit. Heureusement, un excellent casting de voix comprenant Taraji P. Henson, Michelle Yeoh et le légendaire Alan Arkin ajoute de la substance, et le scénario de Matthew Fogel comprend ce que les gens aiment chez les Minions en tant que personnages et leur longue lignée de personnages loufoques au grand cœur qui finissent par sauver la situation, parce qu'ils ne savent pas qu'ils ne devraient pas pouvoir le faire.

C'est fondamentalementZootopie : la comédie musicale,mais ce qui place le juke-box pop de Garth Jennings en tête de tous les classements d'Illumination, c'est sa passion pour le divertissement et son grand cœur. Il s'agit d'étrangers, de gens qui chantent sous la douche ou dans la voiture mais n'auront jamais la chance de monter sur scène, et ce genre d'histoire d'outsider a une puissance émotionnelle inhérente qui fait souvent défaut dans les œuvres d'Illumination. Il est utile que le travail vocal – à la fois les dialogues et la musique – soit sans doute plus fort ici que dans tout autre film de cette liste. Il y a le ton ludique de McConaughey en tant que rêveur artistique et la caractérisation émotionnellement efficace de Reese Witherspoon en tant que Rosita, mais le véritable atout est Taron Egerton, qui imprègne Johnny le gorille d'un véritable conflit, ce qui en fait l'une des meilleures créations d'Illumination dans l'ensemble. La musique de celui-ci est également beaucoup plus forte que celle de l'original, y compris « Under Pressure », « Golden Slumbers/Carry That Weight » et « Hallelujah », presque légalement requis, mais c'est Egerton qui chante « I'm Still ». Standing » (préfigurant son rôle d’Elton John dansHomme-fusée) qui vole la vedette.

Selon votre tolérance envers les petits gars jaunes, cela pourrait être le film le plus drôle de cette liste. De l'excellent prologue qui voit les Minions aider les méchants à travers les siècles, des dinosaures au comte Dracula en passant par Napoléon - de loin les meilleures minutes d'ouverture de n'importe quel film Illumination - au plaisir que les créateurs ont eu en laissant tomber les Minions dans une période aussi riche en potentiel de super-vilains. comme à la fin des années 60, celui-ci a un rythme comique qui fait souvent défaut dans les films Illumination. Il s'agit principalement d'une série de gags visuels et de façons de vendre plus de produits aux petits enfants, mais il y a quelque chose dans ce film qui est profondément sympathique. Oui, vous pouvez vous asseoir et dire que la méchante Scarlet Overkill (Sandra Bullock) est assez faible et que cette série perd quelque chose en n'impliquant pas Carell, mais vous pouvez également désactiver cette partie critique du cerveau et profiter d'une autre histoire du des outsiders jaunes avec la conviction inébranlable qu’ils sont sur cette terre pour servir le mal.

En 2016, Illumination a lancé ce qui allait devenir sa deuxième franchise de la décennie, un conte charmant construit sur quelque chose que les enfants imaginent depuis des années : la vie amusante que doivent vivre nos animaux de compagnie bien-aimés lorsque nous sommes absents. Un peu commeHistoire de jouetsmais avec des animaux domestiques au lieu de jouets, ce film new-yorkais très affectueux équilibre bien les différentes voix comiques de Louis CK et Eric Stonestreet, mais c'est l'ensemble étendu qui le vend vraiment, y compris le travail mémorable de Jenny Slate, Lake Bell, Dana Carvey, Hannibal. Buress, Albert Brooks, Steve Coogan et un Kevin Hart vraiment exagéré.Le La vie secrète des animaux de compagniesuit un format assez traditionnel pour un film pour enfants – la comédie entre amis sur le pétrole et l'eau répond au besoin de rentrer à la maison – mais il le fait avec juste assez de charme et d'esprit pour que cela se sente frais pour les parents également.

S'il y a un thème dans la moitié inférieure de cette liste, c'est la faiblesse ou l'absence totale de scénarisation - il est donc utile d'avoir quelqu'un d'aussi talentueux queMike Blancderrière le scénario. C'est peut-être pour çaMigrationne ressemble pas vraiment à quelque chose d'autre qu'Illumination a jamais fait, évitant les vagues communes de références à la culture pop pour simplement raconter avec amour l'histoire d'un groupe de canards colverts lors d'un voyage de la Nouvelle-Angleterre à la Jamaïque. Kumail Nanjiani incarne le ton d'un père surprotecteur dans une histoire remarquablement familière mais bien exécutée. Encore une fois, cela pourrait être le pedigree de ses créateurs : le réalisateur Benjamin Renner apporte le talent artistique de son travail en dirigeant les films françaisLe grand méchant renard et autres contes…et le phénoménalErnest et Célestine. Celui-ci a l’air plus riche et semble tout simplement moins désespéré que certains de ses pairs. Espérons que les pouvoirs en place à Illumination en ont tiré une leçon, dans la mesure où embaucher les bonnes personnes représente parfois la moitié de la bataille.

Les deux premiers actes de cette suite à succès pourraient être la meilleure heure qu’Illumination ait produite à ce jour. Toujours drôle, s'appuyant sur les personnages et les idées du premier film, juste ce qu'il faut de blagues sur les Minions – ça marche vraiment. La dernière demi-heure succombe aux problèmes qui alourdiraient tant de films d'Illumination - une hyperactivité déguisée en comédie - mais suffisamment de bonne volonté est engendrée par la joie non filtrée de cette première heure pour que c'est ce dont les fans se souviennent vraiment. Regarder Gru équilibrer son besoin de contrôle avec le fait d'être un bon père, et peut-être même de trouver l'amour dans le processus, fonde ce film d'une manière qui manque souvent d'illumination. Et il y a des rires au grand cœur.

Celui qui a tout déclenché reste le meilleur qu'Illumination ait réalisé à ce jour, épuré de l'approche chaotique de la narration qui gâcherait les productions ultérieures et embrassant ouvertement les inspirations animées classiques d'une manière qui ne semble pas bon marché mais plutôt comme un film aimant et instruit. hommage. C'est presque comme si quelqu'un essayait de créer unLooney Tuneshistoire d'origine pour Dr. Evil dePouvoirs d'Austin; ce film clique en équilibrant une histoire simplement racontée avec une animation nette qui semblait fraîche avant que le monde ne fasse une overdose de Minions et de voix puissantes. Carell est meilleur dans ce film que dans n'importe quel autre de la franchise. Drôle, inattendu et véritablement doux, cela donne envie qu'Illumination revienne à l'essentiel et retrouve la pureté de ce film dans un nouveau projet au lieu de tourner en rond avec autant de mêmes drains. Il faudra peut-être un super-vilain voulant voler la lune pour que cela se produise.

Correction : Une version précédente de cette histoire contenait des informations erronées lorsque Taron Egerton est apparu dansHomme-fusée. Ce film est sorti aprèsChanter.