Quand les historiens du futur repenseront à celaâge d'or du podcasting, ils souligneront probablement que le véritable crime est le moteur qui a propulsé le médium dans la stratosphère.
Ce qu'ils auront probablement tort, cependant, ce sont de nombreuses choses que les critiques se trompent aujourd'hui : que le « podcast sur les vrais crimes » est un genre monolithique, un seul type de chose avec un seul type de fan ; que c'est un fléau bon marché et ringard pour une industrie auparavant dominée par leréelles pionniers – les comédiens sarcastiques, les commentateurs de la culture pop nerd et les producteurs de radio publique ; et que sa popularité est motivée par une idée ou un événement réducteur, comme « l'anxiété sociale croissante de notre société » ou « la libération deEn série.»
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas beaucoup de podcasts terribles sur de vrais crimes, car il y en a. Certains sont irresponsables. Certains exploitent. Et, pire encore, certains (d'accord,beaucoup) sont des copies de copies de copies, recyclant les mêmes histoires et formats, la même musique de fond, les mêmes conventions de dénomination et les mêmes logos, au point qu'un aperçu des classements des podcasts sur les crimes réels peut ressembler à un exercice de parodie.
Mais pour ceux qui souhaitent creuser un peu plus, le monde des podcasts sur les vrais crimes est également riche, englobant des dizaines de sous-genres et de formats. La plupart entrent dans une poignée de catégories : séries longues autonomes ; anthologies; émissions de discussions et de commentaires entre amis ; enquêtes (professionnelles et amateurs); podcasts sur la justice pénale/les condamnations injustifiées ; spectacles d'humour; et des émissions de sous-culture qui examinent la criminalité dans le sport, par exemple, ou dans l'industrie musicale.
Et même si certains aiment considérer le vrai crime comme une tendance éclair, son influence est partout. Certains des meilleurs podcasts journalistiques produits aujourd'hui empruntent généreusement au style de production et d'écriture des podcasts sur de vrais crimes, en s'appuyant sur ce qui fonctionne le mieux dans le genre, des fins de cliffhanger et de la signalisation du narrateur-guide. Et c'est une bonne chose, car comme le font les médiasArdoiseetle New-YorkFoisetLectures longuesNous l’avons appris, un article de journalisme approfondi produit comme un podcast sur un crime réel peut toucher beaucoup plus de personnes qu’un article isolé sur une page d’accueil. Bon sang, cela peut même inciter les gens à visiter le site Web d'un point de vente ou à s'abonner à leur journal local pour la première fois.
Cela dit, il est important de reconnaître qu'il n'y a aucun moyen de dresser une liste des podcasts les plus importants sur les vrais crimes sans tuer unparcelledes chéris. Parce que j'ai travaillé ou révisé plusieurs podcasts à considérer, je me suis appuyé sur un groupe de poids lourds du podcast pour peser. Et bien sûr, certains prétendants très forts n'ont pas atterri sur la liste. Mais nous sommes convaincus que bon nombre des émissions figurant sur la liste ci-dessous mériteront encore des mentions lorsque ces futurs historiens analyseront l’âge d’or de cette époque.
Soyons réalistes : cette liste (et certains pourraientargumenter, toute une ère de podcasting) n’existerait peut-être pas sansEn série, qui a établi la référence non seulement pour le vrai crime, mais pour tout le genre du journalisme podcast long à la première personne. "C'est le Saint Graal", ditDebout et disparul'animateur Payne Lindsey, qui ajoute que la journaliste et animatrice Sarah Koenig « a été la pionnière de la narration d'investigation » pour le média. Sorti fin 2014 en tant que spin-off de la radio publique chérieCette vie américaine,En sérieLa première saison de a déclenché une renaissance de la narration, donnant l'espoir qu'un ancien format médiatique (le programme de radio sérialisé semaine après semaine) pourrait trouver un tout nouveau public pour les histoires audio de longue durée, disposé à écouter et même àadoptez les publicités pour des marques comme Mailchimp. L'émission a également déclenché un changement d'intérêt du public, passant des histoires de crime avec des « méchants » et des « gentils » clairement définis à des récits plus profonds sur des enquêtes erronées et d'éventuelles erreurs judiciaires. Et même si le style singulier de Koenig a inspiré une demi-décennie d’ennemis et d’imitateurs, aucun podcasteur honnête ne peut nier son influence sans précédent. Comme best-sellerauteur de vrais crimeset le podcasteur Billy Jensen le dit : «En sérieest le plus important, car il est devenu viral, est entré dans l’air du temps, a fait découvrir les podcasts à de nombreuses personnes et les a rendus accros.
Il n'y a peut-être aucun autre podcast, vrai crime ou autre, qui ait eu un plus grand impact dans le monde réel queDans le noir, lequellancé en 2016avec un examen de l'enquête ratée sur la tristement célèbre disparition de Jacob Wetterling. Cela est particulièrement vrai pour le spectacledeuxième saison, qui se concentre sur Curtis Flowers, un homme du Mississippi qui a été jugé six fois pour quatre meurtres qu'il n'a probablement pas commis, une affirmation que la plupart des auditeurs seraient à l'aise de faire après avoir entendu les nombreuses preuves découvertes dans la série. "Cette affaire est précisément le genre de podcast pour lequel les podcasts criminels sont faits", déclare le journaliste d'investigation etAccusépodcastl'animatrice Amber Hunt, l'une des nombreuses personnes qui m'ont ditDans le noirétait en tête de leur liste. Animé par la mesurée et confiante Madeleine Baran, le journalisme derrièreDans le noirest sans égal, un effort de reporting d'équipe qui est expliqué de manière transparente à l'auditeur. Et la preuve est faite : la dernière condamnation de Flowers a étérécemment renversépar la Cour suprême des États-Unis, qui a examiné, entre autres choses, une série de fautes flagrantes en matière de poursuites révélées dans le podcast. C'est l'émission rare qui combine efficacement enquête sur le cuir de chaussures, sourcing exhaustif et plongées de données révolutionnaires, le tout avec une précision rare et une dose bienvenue d'humanité.
AvantEn sériea explosé le médium, le spectacle d'anthologieCriminel,qui a fait ses débuts neuf mois plus tôt, fut l'un des premiers véritables succès du genre. L'idée originale de l'animatrice de radio publique Phoebe Judge, basée en Caroline du Nord, et de la productrice Lauren Spohrer,Criminelest un cadeau pour les oreilles, en grande partie parce que la série met un point d'honneur à aller bien au-delà du meurtre et du chaos dans les histoires qu'elle couvre. Il a également amené le vrai crime, un genre longtemps relégué dans les rayons des librairies de poche grand public et sur des réseaux comme Investigation Discovery, aux oreilles d'un nouveau public averti qui l'adopterait bientôt dans les médias grand public. Mais ne vous y trompez pas, c'est l'hôte hypnotique qui faitCriminelune entrée incontournable. "Elle se rend simultanément parfaitement présente dans l'histoire mais invisible dans le reportage", explique Patrick Hinds deObsédé par le vrai crime. Et, plus important encore, l’émission a joué un rôle important dans le changement de point de vue de l’auditeur.Radiotopiela productrice Julie Shapiro le dit le mieux : «Criminela recadré notre perception de l’impact du crime sur les victimes et les auteurs.
Il existe deux sortes de personnes dans le monde : les meurtriers… et le reste d’entre nous. Lors de son lancement en 2016,Mon meurtre préféréCela ressemblait à une sorte de thérapie étrange, un endroit où ceux qui sont depuis longtemps obsédés par les crimes réels pourraient se sentir un peu plus normaux à ce sujet. Il s’agissait également d’un nouveau format pour le genre, amenant le chat-show comique établi de longue date dans le monde par ailleurs sombre du vrai crime. Depuis lors,Mon meurtre préféréest devenuun véritable mastodonte, innovant sur toutes sortes de terrains et – pour le meilleur et pour le pire – inspirant d’innombrables imitateurs « d’amis qui parlent de crime ». Animée de manière pertinente et imparfaite par les comédiennes Karen Kilgariff et Georgia Hardstark, la série livre à la pelle le potentiel de l’audio en tant que média le plus intime. C'est à la fois sérieux et idiot, irrévérencieux et militant, et on peut s'attribuer le mérite d'avoir bâti une communauté de fans inégalée qui s'étend bien au-delà du podcast lui-même.
Comment un podcast qui a commencé avec un amateur d'une vingtaine d'années recherchant une affaire non résolue sur Google et vendant les cookies de sa grand-mère pour financer son émission est-il devenu un titre incontournable ? Malgré ses aspérités, il est difficile de nier que l'énorme populaireDebout et disparumérite une place sur le mont Rushmore du vrai crime. Avec l'aide d'un détective privé, le cinéaste et musicien en herbe Payne Lindsey a lancé la première saison de sa série en fouillant dans la ville de Géorgie où la reine de beauté Tara Grinstead a disparu en 2005. À un moment donné, il rampe même (avec son micro !) sous une maison où il pense qu'un corps pourrait être enterré.
Mais est-ce du journalisme ? Ou éthique ? Ou même bon ? Ce sont des questions légitimes qui ont été soulevées et débattues au cours des années qui ont suiviDebout et disparuont fait leurs débuts et sont à la base de plusieurscouper des parodiesdu spectacle. Mais à la fin de la première diffusion du podcast, le meurtrier présumé de GrinsteadRyan Alexandre Ducs'est avancé et a avoué le crime, catapultantDebout et disparuau statut de légende du podcast. Bien que Lindsey ne se soit jamais concentré sur Duke et que la police ne l'ait jamais considéré comme un suspect, Duke a déclaré que ses aveux non sollicités avaient été motivés par le podcast, un incroyable témoignage de la puissance du médium florissant. Tout en inspirant une vague de podcasts amateurs contrefaits, je pourrais probablement résoudre cette affaire non résolue,Debout et disparu a faitoffrir au public quelque chose que peu de podcasts ont : une fin satisfaisante.
En réfléchissant à l'endroitSale Johnmérite sur cette liste, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à l'une des répliques les plus mémorables prononcées par Cher d'Alicia Silverstone dans le filmDésemparés. En ce qui concerne les podcasts, c'est un « Monet à part entière… C'est comme un tableau, vous voyez ? De loin, ça va, mais de près, c'est un gros gâchis. De loin,Sale John —qui raconte la vie de Debra Newell, une riche californienne divorcée dupée par un escroc au love bombing nommé John Meehanis – est en fait bien mieux que d'accord ; c'est plutôt révolutionnaire. C'est la première histoire à passer du journal au podcast en passant par l'émission de télévision, avec une intrigue qui a époustouflé les auditeurs. Mais de près,Sale Johnest d'une simplicité trompeuse, comprenant une série d'entretiens qui racontent une histoiresignalé précédemmentpar l'animateur Christopher Goffard à Los AngelesFois. Ses sujets sont toujours sans rapport, souvent déroutants et parfois exaspérants. Et malgré tout cela, la série mérite tous les éloges enragés qu’elle a reçus. Non seulement cela apporteun récit important sur le contrôle coercitif et le cycle de la violence domestiqueau premier plan, mais cela crée un précédent quant à ce à quoi peut ressembler le succès d'un podcast sur de vrais crimes.
Connie Walker, la journaliste de CBC qui animeDisparus et assassinés,m'a dit récemmentqu'elle avait décidé de créer un podcast historique sur l'oppression systémique des peuples autochtones au Canada, mais elle savait que pour que les gens l'écoutent, il devait s'agir d'une véritable histoire de crime. Walker a réussi à attirer ces auditeurs grâce à l'excellente première saison de l'émission, "Qui a tué Alberta Williams," qui explore le cas non résolu d'une jeune femme assassinée en 1989. Mais c'est sa série de suivi "Trouver Cléo» C'est la véritable révélation, distribuant des tas de leçons d'histoire tout en donnant tout autant à mâcher aux fans de vrais crimes. La titulaire « Cleo » est Cleo Nicotine Semaganis, une jeune fille enlevée à sa famille crie de la Saskatchewan par des travailleurs sociaux du gouvernement dans les années 1970 dans le cadre d'un horrible programme connu sous le nom de Sixties Scoop. Mais, dans un épisode qui arrive relativement tôt dans le podcast, Walker réalise quelque chose même si elle admet qu'elle ne pensait pas que c'était possible : elle apprend la vérité et découvre ce qui est réellement arrivé à Cleo. C'est juste une partie de ce qui distingue cette série et au-dessus de presque tous les autres podcasts du genre. L'autre facteur ici est Walker, un journaliste expérimenté qui est également Cri, qui emmène l'auditeur dans un voyage à travers des milliers de kilomètres vers des villes isolées, dans des salons, à travers des cimetières et dans des réserves, ajoutant de nouvelles couches à chaque étape du processus.
"Ruisseau aux oursest simple, élégant et bien raconté », déclare Josh Dean, animateur du podcast sur les vrais crimesLa clairière. « Et il y a une raison à cela », ajoute-t-il. Couvrant l'enquête de plusieurs décennies autour de quatre corps non identifiés enfermés dans une paire de tonneaux trouvés dans un parc boisé du New Hampshire, la série se plonge dans l'histoire complexe d'un tueur en série jusqu'alors inconnu et des nombreux enquêteurs - certains amateurs, certains policiers et surtout des femmes – qui y ont travaillé sans relâche. L'histoire s'étend sur plus de 20 ans et implique des victimes et des enquêteurs des deux côtes, mais c'est l'existence même deOurs Ruisseauqui a fait avancer l'affaire, entraînant des révélations réelles qui ont changé l'enquête. Mais la plus grande contribution du podcast au genre est peut-être son exploration de la généalogie génétique, la technique médico-légale qui a conduità une arrestationdans l'affaire Golden State Killer en avril 2018, et a depuis résolu des dizaines de cas non résolus. Pourtant, la série se démarque pour une autre raison, selonDans le noirLa productrice exécutive Samara Freemark : « C'est un très bon exemple de la manière d'être mesuré et journalistiquement responsable tout en continuant à créer une histoire qui tient à votre siège. »
On a cruest l'exemple ultime d'un podcast qui réalise des exploits presque impossibles. En se concentrant sur l'histoire de Larry Nassar, ancien médecin de USA Gymnastics et de l'État du Michigan, qui a abusé sexuellement de filles et de femmes pendant des décennies, la série parvient à mettre les victimes de Nassar au premier plan, osant les auditeurs frémir alors qu'ils détaillent des histoires de toilettage et d'agression. C'est un élément que Kate Wells et Lindsey Smith indiquent clairement que nous devons comprendre. Ils réussissent en grande partie parce qu'ils sont déjà tous les deuxconnais bien l'histoire, en ayant fait un reportage pour Michigan Radio depuis 2016.On a cruparvient également à humaniser Nassar – non pas pour susciter de la sympathie, mais pour que nous puissions aussi comprendre comment il a été possible qu’il ait pu échapper à ses crimes pendant si longtemps. Enfin, et c'est peut-être le plus surprenant,On a cruest sans vergogne captivant, voire divertissant, car il raconte l’une des histoires de crime réel les plus viscéralement difficiles de l’ère moderne. Série juste à temps, diffusée au plus fort de l'ère Me Too, la série constitue également l'un des meilleurs atterrissages en matière de podcasting, nous permettant d'écouter plus de 150 femmes témoigner lors de la condamnation de Nassar, une marque de justice. nous en avons désespérément envie, mais nous avons si rarement l'occasion d'en être témoins.
Pour tousEn sériefait pour le cas d'Adnan Syed,Non divulguéfait plus – littéralement. Reprenant là où s'est arrêté le plus grand podcast du genre, l'animatrice Rabia Chaudry, qui est apparue dansEn sérieen tant qu'ami de la famille qui a porté le cas de Syed à l'attention de Sarah Koenig, s'est associé à un duo improbable de blogueurs et a commencé à déchirer, petit à petit, le dossier de l'État contre Syed, ainsi que de nombreux aspects du dossier.En sériele récit lui-même. Dans les premiers épisodes, leNon divulguéle trio a déterré des informationsà propos de l'argent de la récompense, la corruption de la police et les fautes professionnelles en matière de poursuites. Ils ont identifié le“tap tap tap”lors d'une interview enregistrée alors que les détectives persuadaient le témoin Jay Wilds en lui montrant une carte. Ils ont intégré le terme « violation de Brady » dans le vocabulaire de leurs auditeurs.
Mais la plus grande surprise est peut-être queNon divulguéest resté un titre durable au-delà de l'après-En sériefrénésie autour de l'affaire Syed. Depuis cette première série d'épisodes, la série a couvert les histoires de personnes condamnées à tort dans tout le pays, collectant des fonds pour les équipes de défense et aidant même à obtenir des exonérations. L'émission capture notre moment actuel dans lequel le public veut entendre des histoires sur des personnes innocentes prises dans un système injuste et cruel, en positionnantNon divulguécomme ce qui se rapproche le plus du podcasting du projet Innocence.
