Parler de l’actualité avec ses amis en 2019 peut être embarrassant, fastidieux et aliénant. Discuter de l'actualité politique en particulier – que nous « pesions » sur le dernier scandale Trump ou que nous proposions une analyse vague et chaleureuse de la course démocrate – donne à la plupart d'entre nous l'impression d'être des imbéciles, jouant les experts parce que nous voulons ressentir moins passif face au chaos. C’est l’une des raisons pour lesquelles les podcasts d’actualité et de politique sont devenus si populaires depuis l’arrivée de Trump : non seulement les écouter nous donne des idées de trucs sympas à dire plus tard, mais cela absorbe également une partie de l’énergie sociale que nous nous sentons obligés de consacrer au traitement. cette époque implacablement historique.
Bien entendu, l’actualité et la politique ont fourni la matière première des podcasts bien avant Trump. Et à bien des égards,l'évolution formelle du podcasting dans son ensemblea été poussé par les producteurs et les animateurs qui tentent de trouver de nouvelles façons de parler de l'actualité. Dans la mesure où la plupart des podcasts sont fondamentalement des entreprises journalistiques, c'est parce qu'ils fournissent un support unique – et particulièrement flexible – pour la couverture de l'actualité.
Comme le reflète cette liste, un podcast d’actualité peut faire son travail dans une variété d’idiomes. Cela peut prendre la forme d’un talk-show dirigé par un ensemble, d’une histoire, d’un magazine ou – plus simplement – d’une conversation entre deux personnes. Pourtant, ce qu’ils ont sans doute en commun, c’est l’attente d’être consommés par des gens concentrés, motivés à comprendre des événements qu’ils ne peuvent pas contrôler et – cela semble plus sombre que je ne le pense – se déplaçant seuls à travers le monde. C'est le cliché des podcasteurscommemoi sont constamment invoqués pour justifier notre existence : le podcasting est un média résolument intime, et les gens établissent un lien spécial avec les animateurs de podcasts parce qu'ils nous ont dans les oreilles pendant qu'ils se promènent et vivent leur vie.
C'est un bon cliché précis ! Mais là encore, la nouvelle n’est pas censée être personnelle, n’est-ce pas ? D'une certaine manière, c'est censé être le contraire : un rappel de supprimer son solipsisme et sa myopie, ainsi qu'une invitation à se soucier de ce qui arrive aux gens que nous ne connaissons pas. C'est peut-être pour cela que les podcasts d'actualité et de politique que j'ai sélectionnés ici fonctionnent tous si bien : chacun nous rencontre là où nous vivons (dans notre propre tête), tout en facilitant légèrement la recherche de notre environnement.
Le podcast le plus ancien de cette liste, Slate'sPolitique Gabfestlancé en 2005 et a conservé depuis lors les mêmes trois hôtes et la même structure en trois sujets. David Plotz, John Dickerson et Emily Bazelon – qui travaillaient tous chez Slate au début de la série mais ne le font plus – entretiennent des relations fraternelle : interrompant, riant et taquinant (parfois assez brutalement). Ce sont des experts, mais dont l’intimité et l’affection les uns pour les autres permettent une sorte de véritable franchise intellectuelle. Ils sont drôles, informés et parfois incroyablement méchants. Leur réflexion est collaborative ; ils changent d'avis. Les écouter, c'est comme assister à un essai écrit en temps réel par un écrivain essayant de démêler une idée avec ses amis les plus intelligents. Les fans qui se souviennent de l'époque des iPod et de la « synchronisation » effrénée ont l'impression de connaître les animateurs aussi bien que les animateurs se connaissent, une sensation alors nouvelle qui est maintenant familière à de nombreux auditeurs de podcast. Et parce qu’ils donnent l’impression que cela est si simple, ils ont inspiré d’innombrables autres drogués politiques à créer leurs propres tables rondes et à tenter de capturerGabfestc'est une magie intemporelle.
Les créateurs dePlanète Argent, Alex Blumberg et Adam Davidson, ont dû se battre comme un diable avec leurs patrons de NPR pour lancer l'émission pendant la crise financière de 2008. En fin de compte, Blumberg et Davidson ont tous deux quitté la radio publique pour créer leurs propres empires de podcasting – Blumberg est le fondateur de Gimlet ; Davidson récemmenta lancé une société de podcastavec le soutien de Sony – mais pas avant d'avoir créé un modèle de ce à quoi pourrait ressembler un podcast d'information et des lacunes qu'il pourrait combler dans la compréhension du monde par l'auditeur. En combinant intimité et expertise et en diffusant des épisodes allant de quelques minutes à une heure, Blumberg et Davidson ont prouvé que les podcasteurs pouvaient être eux-mêmes tout en expérimentant la forme et en se fixant des objectifs journalistiques extrêmement ambitieux – à condition qu'ils ne manquent jamais d'être divertissants.
Mike Pesca, animateur deLe Essentieldepuis 2014, a inventé le podcast d'information quotidienne. Mais si vous avez entendu la virtuosité irrégulière mais légère de Pesca au micro, vous savez qu'il est difficile de lui attribuer le mérite de son influence pour la simple raison que personne ne sonne comme lui et aucun autre podcast ne bouge comme le sien.Le Essentielsuit une formule cohérente : une introduction amusante de Mike, suivie d'une interview animée avec un invité et d'un monologue approfondi et intellectuellement transparent connu sous le nom de "spiel" quotidien. Dans ses meilleurs jours,Le EssentielCela ressemble à un blog de jeunesse, hébergé par un gars qui lit plus que quiconque que vous avez jamais rencontré et qui est fier de faire constamment des blagues, même lorsqu'il essaie d'expliquer pourquoi quelque chose le rend fou.
Il existe une tension inévitable entre le style house impeccablement équilibré et agressivement neutre de NPR et ce qui est censé être la palette de podcasting axée sur la personnalité et les opinions. Mais sur lePodcast politique de NPR, les meilleurs de la radio publique parviennent à sortir des sentiers battus en livrant leurs analyses avec verve et manches retroussées. Ce faisant, ils permettent à leur personnalité d'émerger en 3D, donnant ainsi à des journalistes comme Sam Sanders (aujourd'hui animateur de son propre podcast,ça fait une minute)une chance de devenir des stars. NPR continue de s’adapter au moment – ilsvient d'annoncerquePolitique Podcastsera diffusé quotidiennement dans le but de suivre le rythme des dernières nouvelles. Ce n'est qu'une question de temps avant que le public exige qu'il produise de nouveaux épisodes toutes les 30 minutes.
Quelques mois après son lancement en 2017, le New YorkFois" Le podcast désormais phare a été téléchargé plus de 100 millions de fois. Dès le début, son existence paraissait urgente. Qu'il interroge Maggie Haberman et Michael Schmidt sur la dernière catastrophe présidentielle ou qu'il parle à un chauffeur de taxi new-yorkais en deuil, l'animateur Michael Barbaro livre ses répliques avec une tendresse exercée et apaisante qui ne trahit jamais l'inquiétude mais évoque toujours la curiosité. En s'adressant à ses collègues du journal, Barbaro emmène ses auditeurs à l'intérieur duFoisrédaction, offrant un aperçu du processus de reportage et faisant ressortir la réalité qui, derrière chaque signature, vit un être humain parfois stressé, parfois perplexe et presque toujours au travail. Pour les fans deLe Tous les jours– des gens qui, malgré tous leurs efforts, passent désormais leur vie à absorber les mauvaises nouvelles – le podcast est devenu une habitude bien-aimée à laquelle on s’accroche dans des circonstances difficiles. Pour leFois, c'est devenu un moyen d'adopter la tendance née sur Internet vers une couverture médiatique axée sur la personnalité, et un porte-voix pour les reportages et les analyses qui autrement pourraient toucher beaucoup moins de personnes.
Pod Sauver l’Amériquea le genre de fanbase que l’on peut attendre d’un groupe de K-pop ou d’un véritable candidat à la présidentielle. Lancé comme successeur spirituel deJe le garde 1600par un groupe de jeunes anciens d'Obama,Pod Sauver l’Amériquea trouvé un large public de libéraux enthousiastes à la suite de l'élection de Trump et a percé dans le courant dominant d'une manière qu'aucun autre talk-show podcast n'a jamais fait. Depuis lors, c'est devenu une étape presque obligatoire pour les personnalités démocrates qui cherchent à se faire connaître, surtout si elles veulent occuper la Maison Blanche. Mais ses invités, aussi impressionnants soient-ils, sont presque hors de propos. « Pod Save », comme on l'appelle affectueusement, a rendu légitime,Niveau Radio City Music Hallstars des animateurs Jon Favreau, Jon Lovett, Tommy Vietor et Dan Pfeiffer. Ils ont réussi à transformer le succès de la série en un empire Crooked Media plus vaste, qui comprend plusieurs modules dérivés, une émission HBO et une ligne de T-shirts « Friend of the Pod » qui disent au monde : « Je me soucie de la politique. tellement j’écoute des podcasts à ce sujet.
Vous connaissez le gars de votre bureau qui pense que lui et ses amis devraient créer un podcast où il n'y a qu'eux qui riffent ? C'est la fauteMaison piège Chapo, l'équipe hirsute de bandes dessinées socialistes qui ont inspiré un million de podcasts amateurs qui n'ont jamais dépassé l'épisode deux. Ironiquement, ces anticapitalistes se sont distingués dans le domaine des podcastsen imprimant de l'argent sur Patreon. Et même si Will Menaker, Matt Christman et Felix Biederman n'étaient pas des experts ou des journalistes professionnels lorsqu'ils ont décidé de lancer leur émission au milieu de la campagne 2016, ils sont désormais les porte-parole de la comédie florissante adjacente au podcasting (et, parfois , adjacent à la politique) aile de gauche (voir :Ville de sperme,Peur rouge). Depuis, ils se sont installés de manière permanente sur la pente glissante, laissant échapper des blagues qui font que certains les détestent tout en se construisant un public fidèle composé de ce qu'on appelle la gauche Dirtbag, c'est-à-dire des libéraux irrévérencieux qui pensent que lePod Sauver l’Amériqueles gars sont une bande de vendus.
Ce podcast de Minnesota Public Radio raconte la mort de Philando Castile aux mains d'un policier qui lui a tiré dessus lors d'un contrôle routier. Les 22 épisodes qui composent l'émission commencent par un retour en arrière sur l'incident, capturé sous de multiples angles révélateurs, avant de passer à une couverture en temps réel du procès au cours duquel l'officier, Jeronimo Yanez, a finalement été acquitté.74 secondes, qui a remporté le Peabody Award, démontre comment les podcasts créent un espace pour ralentir l'actualité et examiner sa texture, sans sacrifier la pertinence ou l'urgence.
Le président Trump aime se vanter du nombre d’emplois qu’il a créés, mais ce qu’il ne mentionne jamais, c’est que la plupart d’entre eux sont dans le domaine du podcasting. De tous les podcasts Trumpcentric,Trump, Inc.de WNYC et ProPublica se distingue par sa profondeur et sa forme. Chaque épisode met sous surveillance un aspect de l’entreprise familiale Trump : une semaine, c’est le fonds inaugural, une autre semaine, c’est la Trump Tower de Moscou, et ainsi de suite. Dans la tradition du reportage rythmique à l'ancienne, c'est comme s'ils braquaient les projecteurs sur une toile grande mais limitée et la déplaçaient jusqu'à ce qu'ils trouvent quelque chose d'étonnant et digne d'intérêt. Riche en son mais léger, ce podcast est un juste milieu entre le tarif de prestige pointilleux que les auditeurs de podcast adorent et le genre de reportage élégant et sans fioritures qui est généralement publié sur le papier journal.
Vox* est connu pour ses « explicatifs », qui peuvent désormais être consommés sous forme d'articles, de vidéos en ligne et de télévision. D'une certaine manière,Le Mauvaises herbesn'est que la version podcast de cette même sensibilité : une table ronde deux fois par semaine mettant en vedette une combinaison de Matthew Yglesias, Ezra Klein, Sarah Kliff, Jane Coaston, Dara Lind et des invités occasionnels approfondissant des sujets politiques complexes. Mais surtout, leMauvaises herbesL’équipe refuse généralement de fournir le genre d’explicateur qui distille un problème complexe dans sa forme la plus simple et la plus facile à digérer. Au lieu de cela, les hôtes se délectent des subtilités parfois assez obscures des propositions politiques et des articles universitaires. Ce faisant,Le Mauvaises herbestire pleinement parti de la volonté de ses auditeurs de prêter une attention soutenue à une discussion détaillée et d’une densité provocante. C'est un niveau de patience et d'immersion que les journalistes parviennent rarement à atteindre sous une autre forme.
*À savoir : Vox Media et New York Media, la société mère deNew YorkMagazine et Vulture ont récemment annoncé leur intention de fusionner.
