Le jeune Dylan Farrow.Photo : avec l’aimable autorisation de HBO
Le deuxième épisode de la série documentaire HBOAllen c.Farrowcomprenait une vidéo longuement discutée mais inédite de Dylan Farrow, à l'âge de 7 ans en 1992, décrivant comment son père, Woody Allen, l'avait agressée sexuellement. Dans le troisième épisode, diffusé dimanche soir,encore plus d'images de Dylan, filmé par sa mère, Mia Farrow, a été diffusé, montrant l'enfant expliquant plus en détail comment son père « avait touché ses parties intimes » et répondant aux questions de suivi de sa mère.
Il est navrant de regarder ces vidéos en raison de la violation que Dylan décrit dans un langage si simple. Mais c'est aussi difficile à comprendre car elle doit dire tout cela devant une caméra. Bien qu'elles n'aient pas été vues publiquement jusqu'à présent, les vidéos de Dylan ont souvent été citées par les partisans d'Allen comme preuve que Mia Farrow avait convaincu sa fille de concocter une histoire sur l'agression de son père, une idée introduite dans la sphère publique par un rapport de la clinique pour abus sexuels sur enfants de l'hôpital Yale-New Haven, où Dylan a rencontré à plusieurs reprises des travailleurs sociaux. (CommeAllen c.Farrowfait à la fin de chaque tranche, je suis obligé de noter qu'Allencontinue de nier avoir abusé de Dylan Farrowet n'a pas été inculpé au pénal. Je suis également obligé de noter, comme le font les docu-séries, que la preuve de Yale-New Haven a été jugée non crédible par le juge dans l'affaire.Allenv.Mettre basprocès centré sur la question de savoir qui obtiendrait la garde de Dylan et de ses frères, Ronan et Moses.)
Certaines personnes croient au récit de « Mia a entraîné Dylan » simplement parce qu’elles restent constamment et extrêmement fidèles à Allen. Mais il y a une autre raison pour laquelle, même sans voir les vidéos, d'autres ont peut-être trouvé facile de supposer que ces clips étaient la preuve d'un mensonge plutôt que de la vérité : parce que l'idée de filmer une enfant parlant de ses propres abus est bouleversante et inconfortable. C'est bouleversant et inconfortable d'imaginer filmer un enfant, surtout le vôtre, en train de discuter de telles choses. Et, comme prévu, c'est bouleversant et inconfortable de voir le jeune Dylan discuter de tout cela dansAllen c.Farrow.
En 2021, alors que les caméras des iPhone documentent toutes les formes imaginables de comportement humain, des danses TikTok aux brutalités policières, l’idée que Mia Farrow a filmé Dylan peut ne pas sembler étrange du tout, en particulier aux jeunes générations dont toute la vie est vécue devant la caméra. En 1992, cependant, lorsque les téléphones portables n'étaient ni intelligents ni largement possédés et queLe monde réelvenait tout juste de faire de la télé-réalité moderne une chose, capturer ce genre de séquences semblait un peu hors de la norme. C’est toujours justifiable, mais plus inhabituel qu’il n’y paraît aujourd’hui.
De toute évidence, les abus allégués en eux-mêmes constituent le véritable péché, et non le fait d'en parler ou de les documenter. Mais l’idée d’être confronté à l’inceste ou à la pédophilie est si fondamentalement dérangeante que, en tant que mécanisme de défense, certains peuvent être enclins à diriger leur horreur vers la personne qui tient la caméra plutôt que vers les événements décrits. Il est plus facile de faire face à la décision (sans doute) discutable d'enregistrer les aveux d'un enfant sur bande que de faire face à l'acte véritablement méprisable que l'enfant dit avoir commis par son père. Mais déplacer l’attention de cette manière est aussi une forme de déni, qui a permis pendant des décennies au public d’ignorer et de minimiser la douleur exprimée par la personne au centre de l’image dans ces vidéos : Dylan Farrow.
Mia Farrow dit dansAllen c.Farrowqu'elle a enregistré Dylan parce qu'elle voulait documenter ce qu'elle lui avait dit le plus tôt possible, et que le thérapeute familial était absent pour l'été et inaccessible. Farrow, qui transportait fréquemment une caméra dans sa maison du Connecticut et filmait ses enfants, a fait ce qui lui était venu naturellement. Rétrospectivement, c’était sage. Le jeune Dylan Farrow, malheureusement, était un témoin très crédible du vol de sa propre innocence. Ces vidéos sont difficiles à nier.
À ce stade, dans l'épisode de dimanche, plusieurs psychologues pour enfants regardent ces films amateurs et caractérisent la rhétorique et le langage corporel de Dylan comme étant cohérents avec ceux d'une victime d'abus qui raconte une histoire basée sur sa propre expérience, au lieu de répéter quelque chose qu'on lui a appris à dire. . Il est néanmoins regrettable que Dylan ait dû répéter ce qui lui est arrivé autant de fois. Nous ne voyons pas toutes les images, mais il est clair que Mia Farrow a tourné plusieurs fois une vidéo de sa fille. Dans le clip le plus déchirant, après avoir dit : « Je ne voulais pas qu'il fasse ça, maman », murmure Dylan : « Je n'aime pas ça, et je ne veux pas non plus en parler. » Mia Farrow éteint la caméra à ce moment-là, mais la fatigue de Dylan à revoir son traumatisme est évidente. Cette fatigue n'a certainement fait que s'aggraver après en avoir parlé au pédiatre de famille, puis avoir rencontré neuf fois les travailleurs sociaux de Yale-New Haven, puis avoir dû reparler de tout cela avec les enquêteurs de New York, lieu de résidence d'Allen.
Mais c’est ce que doivent subir les victimes d’abus si elles décident de porter plainte. Ils doivent se répéter encore et encore, en tapotant une plaie qui demande de l'air alors que tout ce qu'ils veulent, c'est placer un pansement permanent dessus. Il est horrible qu’un si jeune enfant soit soumis à cette épreuve. Alors queAllen c.Farrowa relancé toutes sortes de vieilles discussions sur la question de savoir si Woody ou Mia avait tort, ce fait essentiel ne doit pas être oublié. C'est ce qui devrait être discuté plus que toute autre chose après avoir regardé cette série : que Dylan, et d'autres comme elle, sont souvent soumis à un enfer supplémentaire pour avoir été honnêtes sur l'enfer qu'ils ont déjà enduré.
Dans undéclaration partagée sur Twitteravant la diffusion du deuxième épisode deAllen c.Farrow,Dylan Farrowqu'elle était très réticente à ce que les images d'elle-même jeune soient montrées dans le documentaire. Sa mère lui avait donné les vidéos lorsqu'elle était devenue adulte et lui avait dit d'en faire ce qu'elle voulait, mais elle les avait cachées pendant des années. Elle a finalement décidé de les laisser être montrés, a-t-elle déclaré, « pour trouver une certaine guérison pour moi et pour mon enfance ». Bizarrement, il est naturel qu’elle trouve cette guérison dans le contexte d’une caméra. Dylan Farrow a grandi avec un réalisateur primé aux Oscars, un père et une mère qui filmait constamment ses enfants. Dylan Farrow a utilisé le terme « heure magique » dès son plus jeune âge, ce que ses observateurs de la clinique de Yale-New Haven ont perçu comme une preuve de fabulisme plutôt que comme ce qu'il était : le vocabulaire d'un enfant élevé pour parler le langage cinématographique.
Lorsque Dylan parlait de choses personnelles, y compris d'une rupture adolescente avec un petit ami, un moment qui apparaît dans le dernier épisode de la semaine prochaine, elle le faisait parfois à travers l'objectif d'une caméra. Et lorsqu'elle a décrit la chose la plus horrible qui lui soit jamais arrivée, un abus de confiance qui a eu lieu alors que son père lui avait promis qu'elle pourrait figurer dans l'un de ses films un jour, elle l'a également fait devant la caméra. Il est peut-être logique que la seule façon pour Dylan Farrow de boucler la boucle et de trouver quelque chose qui s'apparente à une clôture soit de se permettre, ainsi qu'à la fille qu'elle appelle Little Dylan, de regarder dans l'objectif une fois de plus et de lui dire la vérité.
