Des films sur les abeilles aux films B, voici ce que vous devez savoir pour savoir si vous devez les regarderL'apiculteur,Le maçon,ouLe peintre.Photo-illustration : Vautour ; Photos : Collection Everett
Les tueurs sanctionnés par le gouvernement – ils sont comme nous ! Ils peuvent commettre des actes d'espionnage et de carnage au nom de leurs agences secrètes respectives, mais à l'intérieur, ils aspirent à une vie plus simple et plus authentique, peut-être quelque chose qui implique d'être à l'extérieur ou de travailler de leurs mains (et non dans le sens du sang sur eux). ). Janvier se trouve être le mois où les gens sont le plus susceptibles de quitter leur emploi, et c'est aussi le mois traditionnellement réservé comme dépotoir pour les studios de cinéma dont ils n'attendent rien. Il est donc tout à fait normal que les héros des films d'action shlock de janvier...L'apiculteur,Le maçon, etLe peintre- sont un trio de rois auxquels on peut s'identifier qui ont abandonné leurs concerts dans des organisations clandestines en faveur de vocations plus simples, comme, vous savez, l'apiculture, ou la maçonnerie, ou la peinture, au moins jusqu'à ce qu'ils soient rappelés pour une dernière vague de décors. pièces.
Mais ceux d'entre nous qui n'apprécient pas l'horaire plus détendu qu'apporte une retraite active devront peut-être donner la priorité aux films à regarder. Donc, pour votre confort de visionnage en janvier, voici un guide pour vous aider à choisir le film sur la machine à tuer les cols bleus qui vous convient le mieux.
En haut de cette sélection se trouve ce film d'action fantastiquement idiot du dur à cuire David Ayer, dont le dernier long métrage,Le collecteur d'impôts, concernait les responsables des gangs et non, malheureusement, les agents du IRS qui se déchaînaient.L'apiculteuradopte une approche cinématographique Mad Libs, avec Jason Statham dans le rôle d'Adam Clay, un ancien membre d'un groupe top secret appelé les Apiculteurs qui ne répondent à personne et se consacrent à la protection de la société, qu'ils appellent « la ruche » (la à partir de là, les métaphores des abeilles pénètrent dans un territoire encore plus travaillé). Adam est revenu à l'action après la mort d'Eloise Parker, une enseignante à la retraite interprétée par Phylicia Rashad, qui est sa logeuse et sa seule amie, et dont les économies sont volées dans le cadre d'une escroquerie de phishing. Si les escrocs des centres d'appels se sentent comme des adversaires décevants pour un gars qui est censé être une machine à détruire une abeille, eh bien… ils le sont. Mais ils s'avèrent faire partie d'une société infâme appartenant à un connard de start-up joué par Josh Hutcherson avec des liens allant jusqu'à… leprésident des États-Unis. Si vous ressentez de vagues vibrations du 6 janvier à la perspective de Statham en col bleu battant des employés d'entreprises technologiques dans des enclos éclairés par des écrans LED géants, fauchant sans mortellement des agents du FBI et prenant d'assaut un événement présidentiel, vous êtes pas faux. Mais le mandat de Clay et la politique globale du film sont si incompréhensibles que l’on pourrait également présenter un argument tout aussi plausible selon lequel l’intrigue est anti-Trump.
Combien d'apiculture avons-nous?Oh, rassurez-vous, l'apiculture existe. Adam loue une grange dans la campagne du Massachusetts au personnage de Rashad, qu'il utilise pour ses efforts d'apiculture littéraux. Adorablement, il récolte du miel et l'étiquette avec le nom de la personne à qui il a l'intention d'offrir le pot - bien qu'il ne semble connaître qu'Eloise, ce qui ne permet pas de savoir où va le reste de son produit. Peut-être vend-il le surplus via une boutique Etsy ? AdamClayRucher ?
Ouais, mais est-ce qu'il tue des gens en utilisant des abeilles ?Hélas, non. Il tue cependant beaucoup de gens, certains grâce à son équipement de récolte de miel, qui comprend une sorte de scie à table qu'il utilise pour se couper les doigts (un de ses mouvements répétés !). L'action dansL'apiculteurest convenablement classé R et généralement satisfaisant – Statham connaît bien la chorégraphie de combat – bien que cela rappelle le2019Journal de Wall Streetarticlesur la façon dont Statham, Vin Diesel et The Rock sont contractuellement interdits de perdre un combat à l'écran. Ce n'est que tard dans le film, lorsqu'il rencontre un mec qui serait mieux décrit comme Guy Fieri si Guy Fieri était un mercenaire sud-africain, qu'il a le moindre problème. Le reste du temps, il se contente de traverser les pièces des méchants sans aucun effort visible ni pause dans son air renfrogné permanent.
Alors ça vaut le détour ?Ai-je mentionné que Jeremy Irons est là-dedans, ressemblant à un chat domestique qui s'ennuie ? Ou qu'il y a un combat Beekeeper contre Beekeeper impliquant une femme habillée comme si elle s'était arrêtée alors qu'elle se rendait à une soirée sur le thème du cyberpunk des années 80 ? Voir-le au cinéma – c’est à cela que servent les sorties de janvier.
Le plus nostalgique de ces offres de janvier est ce thriller de Renny Harlin, qui, à son apogée dans les années 90, était responsable de succès commeMourir dur 2,Cliffhanger, etMer d'un bleu profond, mais qui de nos jours semble ne pouvoir trouver du travail qu'à l'étranger ou sur des longs métrages financés de manière indépendante qui sont l'équivalent contemporain de la vidéo directement.Le maçona été initialement conçu commeun véhicule de Gerard Butler, mais après plus d'une décennie de développement, il est apparu comme une sortie VOD jour et date mettant en vedette un jeu mais pas très convaincant Aaron Eckhart dans le rôle de Steve Vail, autrefois l'un des meilleurs et des plus brillants de la CIA, travaillant maintenant comme maçon à Philadelphie. qui aime provolone sur ses hoagies et écouter du jazz. Dans le roman sur lequel le film est basé, Steve est un ancien agent du FBI qui est censé être du genre Jack Reacher, mais l'adaptation a été clairement modifiée pour tourner en Grèce à des fins de financement et/ou fiscales, il est donc maintenant plutôt un espion à l'aise. se faire passer pour un expatrié fortuné, des choix qui érodent quelque peu son aura de solidité ouvrière. Steve est convoqué pour une opération officieuse suite à la réapparition d'un vieil ami et pigiste nommé Victor Radek (Clifton Collins Jr.), qui est censé être mort, mais qui a plutôt assassiné des journalistes et encadré l'agence. Il est associé à Kate (Nina Dobrev), tendue et inexpérimentée, avec qui il se livre au genre de querelles légèrement sexistes qui sont un mauvais retour en arrière. J'ai vu ce film deux fois pour une raison quelconque et les deux fois, je n'ai pas réussi à suivre le déroulement final de ce qui se passe, plus parce que l'explication était ennuyeuse que parce qu'elle était alambiquée (même si c'est aussi ça).
Que se passe-t-il du côté de la maçonnerie ?« Je suis le maçon » est la première phrase de Steve dans le film. Et il l'est ! Il a l'air si joyeux sur le toit d'un immeuble en pleine rénovation, renversant de vieilles briques avec un marteau et appliquant du mortier sur les nouvelles. Le métier de maçon est si important pour son identité qu'il emmène ses outils avec lui en Grèce, où ilsvraiment utilelorsqu'il les utilise pour découvrir un compartiment secret dans la maison d'un méchant en retirant une brique dans la cheminée. Plus tard dans le film, il explique ainsi son attachement philosophique à la maçonnerie : « Quand je tiens une brique dans la main, je sais exactement ce que c'est et ce qu'elle fera à chaque fois. Sa forme est sa fonction, et cela me donne la paix. Si vous aimez les dialogues comme celui-là, vous apprécierez peut-être ce film.
Mais quelle est la part de violence orientée vers les maçons ?Steve finit par poignarder quelqu'un au cou avec sa truelle, ce qui est gratifiant. Mais l'action sur le thème de la maçonnerie se limite par ailleurs à une première séquence dans laquelle Steve est attaqué alors qu'il se trouvait sur le chantier et est obligé d'utiliser des éléments comme du ruban adhésif, un mousqueton et des lunettes de sécurité pour vaincre ses ennemis, dont il étouffe l'un d'entre eux. avec un ruban à mesurer. La qualité des séquences d'action du film est généralement irrégulière – Harlin semble abriterJohn Wickaspirations mais manque de verve et de timing pour que ses décors soient aussi dynamiques. Au lieu de cela, il compense en insérant une rampe de vitesse loufoque dans un décor dans lequel Steve affronte un bar sur le toit rempli de voyous d'Eurotrash.
Dois-je le regarder ? Le maçonne vaut pas la peine d'être recherché - c'est idéalement tombé sur la télévision par câble un samedi après-midi avec la gueule de bois, quand il y a suffisamment de temps pour réfléchir au peu de temps qu'un Tim Blake Nelson, en mauvaise santé, jouant le directeur de la CIA, a dû passer sur le plateau.
Au bas de ce groupe se trouve ce film d'action de Kimani Ray Smith sur un autre ancien agent de la CIA, Peter, joué par Charlie Weber, qui démissionne après un incident au cours duquel sa femme et collègue Elena (Rryla McIntosh) est abattue au travail. , survivant en perdant leur bébé.Ou bien elle ?Non, elle le fait. Ou peut-être qu'elle ne le fait pas !Le peintreest truffé de rebondissements ridicules, étant le genre de film qui insère un saut de temps de 17 ans qui laisse tout le monde exactement pareil, et le genre de film où quelqu'un retire un patch de l'uniforme d'un membre mort de l'équipe d'attaque pour trouver un Logo CIA en dessous. Weber, surtout connu pour le rôle de Frank dansComment échapper au meurtre, se révèle être un bon protagoniste d'un film de série B dans la mesure où il est capable d'avoir l'air très sérieux tout en découvrant la sombre vérité selon laquelle la CIA dirige un programme d'assassinat d'enfants qu'ils ont choisi d'appeler, délicieusement, « le stage ». Peter, dont le surnom est « le Peintre », était lui-même un prodige du meurtre, ayant été recueilli lorsqu'il était enfant par un agent de la CIA joué par Jon Voight après qu'un accident lui ait laissé une ouïe hypersensible qu'il utilise au travail. Après avoir arrêté de fumer, il déménage dans l'Oregon pour se consacrer à sa passion de la peinture, même si la façon dont il en a vécu pendant plus d'une décennie reste un mystère, car son travail se vend apparemment 100 $ pièce au bar local. Lorsqu'une fille nommée Sophia (Madison Bailey), qui semble avoir environ 17 ans, se présente en prétendant être la fille d'Elena, Peter est éloigné de sa vie de créateur d'art de bar et de flashbacks en noir et blanc.
Il peint donc beaucoup ?Pasquebeaucoup. La cabane en rondins de Peter est en effet remplie d'originaux, y compris des peintures d'Elena, ce qui s'avère gênant pour lui lorsqu'il essaie d'insister auprès de Sophia sur le fait qu'il n'a aucune idée de qui est Elena. Mais hormis une première scène, le tableau lui-même se déroule principalement hors écran ; c'est plus un passe-temps privé qu'une vocation professionnelle. Lorsqu'un diplômé de stage aux yeux fous nommé Ghost (Max Montesi) s'en prend à Peter, il est en fait surpris d'apprendre que le surnom de Painter est littéral. « J'ai toujours pensé que le nom était une métaphore », songe-t-il. "L'aspect artistique, il est si bon qu'il réalise des œuvres d'art, mais en tuant des gens." Qui parmi nous, etc.
Je suppose qu'il n'y a donc pas de morts liées aux pinceaux.Peter tue quelqu'un avec ce qui semble être un couteau à palette, peut-être ? Mais l'action dansLe peintreest tellement incohérent qu’il est difficile d’en être sûr. Smith est un coordinateur de cascades et un interprète, une expérience qui a conduit à de superbes actions dans d'autres contextes, mais dans celui-ci, il produit un désordre de confrontations hachées en morceaux qui semblent parfois manquer de couverture - Peter saute à mi-chemin à travers une pièce. en un clin d'œil dans une scène de combat.
Ce n’est donc pas une visite urgente ?Une affaire strictement de choisir quelque chose sur Tubi. (Pour l'instant, c'est en VOD.)
