Images générées par la plateforme d'IA Midjourney.Illustration : Johnny Weiss/Midjourney
Il y a un nouveauÀ couteaux tirésfilm sur Netflix, et je n'ai toujours pas vu quelques-uns des prétendants aux prix de cette saison.Mais le film que j'aimerais le plus pouvoir regarder en ce moment estInvasion de calmars des profondeurs.Il s'agit d'un thriller de science-fiction réalisé par John Carpenter sur une équipe de scientifiques dirigée par Sigourney Weaver qui découvre un céphalopode extraterrestre puis meurt un par un sous ses tentacules. La conception de la production a été inspirée parÉtrangeretLa chose; il y a des effets de créatures faits à la main et beaucoup de gore ; Wilford Brimley a une apparition. Malheureusement, je ne peux pas voir ce film, et vous non plus, car il n'existe pas.
Pour l'instant,Invasion de calmarsest juste unportfolio d'art conceptuelévoqué par un rédacteur en utilisantÀ mi-parcours, un outil d'intelligence artificielle qui crée des images à partir d'invites textuelles fournies par l'homme. Midjourney a été publié en version bêta publique au cours de l'été et a éructé pendant des mois principalement du charabia visuel. «J'essayais de faire une image de Joe Rogan combattant un chimpanzé, et çaon aurait dit du carburant de cauchemar», déclare l'utilisateur de Reddit,Trop VirilEscargot, dont le vrai nom est Johnny Weiss. Puis, en novembre, le logiciel a été mis à niveau vers la version quatre. Il a commencé à traduire sans effort des suggestions compliquées (« capture d'écran de DVD, film d'horreur de John Carpenter des années 80, un calmar extraterrestre attaquant Sigourney Weaver horrifié, du sang partout, plan extra-large, cinématographie exceptionnelle, 16 mm. ») en images fixes de film imaginaires qui ressemblent àassez bien pour être réel. Certains d'entre eux sont plus beaux que tout ce qui existe dans la gamme actuelle de produits hollywoodiens : plus étranges, plus composés de manière plus vivante, apparemment moins générés par ordinateur, même s'ils sontcomplètementgénéré par ordinateur.
Bientôt, Hollywood pourrait être en concurrence directe avec les outils d’IA générative qui, contrairement aux voitures autonomes ou à d’autres technologies promises depuis longtemps et qui n’arrivent jamais, sont déjà là et s’améliorent rapidement.MétaetGoogleont annoncé un logiciel qui convertit les invites textuelles en courtes vidéos ; un autre outil,Phenaki, peut faire des scènes entières. Aucun de ces générateurs vidéo n'a encore été rendu public, mais la sociétéA FAITpropose une application d'IA qui peut faire clignoter les gens sur des photos fixes et lire à partir d'un script, et certains l'utilisent pouranimer des personnages créés par Midjourney. "Dans les prochaines années", déclare Matthew Kershaw, vice-président du marketing et de la croissance de D-ID, "nous pourrions facilement voir un film majeur réalisé presque entièrement à l'aide de l'IA." Un jour, au lieu de parcourir notre Rokus à la recherche de quelque chose à regarder, nous pourrions donner le feu vert à notre propre divertissement en soumettant des lignes de connexion à des algorithmes capables de créer des longs métrages avec des intrigues sophistiquées, des effets à succès et des acteurs humains de premier plan de toutes les époques.
L’un des obstacles à cet avenir est que les invites utilisateur fantaisistes ne remplacent pas de bons scripts. Quelqu'un (ou quelque chose) doit dire aux générateurs vidéo ce qu'ils doivent générer pendant deux heures. Mais des progrès sont en cours dans ce domaine également, car il s'avère queChatGPT— le nouveau chatbot IA capable d'écrirecode,dissertations universitaires, etchansons de rap pédagogiques sur la façon de changer votre huile moteur– est également un aspirant scénariste.
Avec la permission de Weiss, j'ai demandé à ChatGPT de développer une intrigue pourInvasion de calmars.J'ai décrit les images conceptuelles et lui ai demandé de créer un plan pour le film, que je vais résumer :Dans un laboratoire de recherche isolé dans l'océan, des scientifiques découvrent une espèce de calmars extraterrestres, hyperintelligents et capables de régénérer leur corps après une blessure. Les calmars s'échappent de leurs réservoirs de confinement et tuent plusieurs chercheurs. Les humains ripostent avec des fusils et d'autres armes, mais cela ne fait que rendre les calmars encore plus en colère. Les scientifiques détruisent le laboratoire avec une explosion de réacteur qui, espèrent-ils, tuera également les calmars. Le film se termine avec les survivants célébrant leur évasion étroite et pleurant leurs collègues.
Cela n’apporte peut-être pas beaucoup de surprise narrative ni ne renverse les conventions de genre, mais cela implique que ChatGPT comprend la logique de base de l’histoire d’une manière qui échappe à de nombreux humains. Cela a même suggéré, à ma demande, une fin décente : une autre race extraterrestre contacte les survivants et révèle que les calmars étaient une espèce pacifique et incomprise.
Ce que ChatGPT ne peut pas encore faire, c'est écrire un véritable scénario. Le logiciel qui alimente la plupart des générateurs de langage d’IA actuels peut traiter des textes de seulement 1 500 mots ou moins, ce qui rend difficile la production d’œuvres cohérentes qui durent plus longtemps. Mais après de nombreuses tentatives infructueuses, j'ai demandé à ChatGPT de rédiger certains desInvasion de calmarsla première scène.
Dr Samantha Carter
Ces calmars sont incroyables.
Dr James Jones
Ouais, c'est définitivement quelque chose. Mais nous devons être prudents. Ces créatures des grands fonds peuvent être dangereuses.
Dr Mike Smith
Je suis d'accord. Nous devons les étudier attentivement et nous assurer qu’ils ne constituent pas une menace.
Dr Carter
Oh non! Les calamars attaquent !
Dr Jones
Prenez le lance-flammes.
Ces lignes sont mauvaises. Mais pas si mal que je ne peux pas les imaginer livrés dans un film de Gerard Butler parfaitement agréable. L'IA ne sera peut-être jamais Robert Towne, mais avec les robots linguistiques de nouvelle génération attendus l'année prochaine, les auteurs deAdam noirdevrait être nerveux.
Certains ont soutenu que les outils d'IAne sont pas aussi intelligents qu'il y paraît, qu'ils sont incapables de penser de manière originale et ne peuvent que répéter leur matériel de formation. Cela peut les gêner dans certains domaines. Mais à Hollywood, attaquer superficiellement la propriété intellectuelle préexistante est une compétence précieuse et lucrative. Certains des films les plus acclamés de 2022, dontTop Gun : MavericketElvis,ont la teinte hermétiquement nostalgique des créations d’IA.
Quelques cinéastes ont déjà adopté cette technologie pour certaines applications. Le réalisateur Scott Manna utilisé l'apprentissage automatique dans son thriller de 2022Automne,modifier la bouche des acteurs pour éliminer les gros mots et éviter une note R. Il a été utilisé l'année prochaineIndiana Jones et le cadran du destinfaireHarrison Ford, 80 ans, a l'air d'avoir 45 ans.Parc du Sudles créateurs Trey Parker et Matt Stone ont récemment décroché unUn investissement de 20 millions de dollarspour leur nouvelle start-up, Deep Voodoo, un studio de divertissement qui fournira des effets visuels deep-fake à faible coût. Et pour James CameronAvatar : La Voie de l'Eau,le studio FX Weta a déployé l'IA pour donner aux personnages Na'vi des muscles faciaux réalistes qui bougent de concert. "Dans les systèmes précédents, si nous voulions changer le sourire d'un personnage, nous devions déplacer toutes les pièces, et c'était beaucoup de travail pour l'empêcher de paraître caoutchouteux", explique Joe Letteri, superviseur principal des effets visuels de Weta. "Cela nous a amenés à un endroit naturel beaucoup plus tôt." Letteri ne s'attend pas à ce que l'IA en génèreAvatarfilms à lui seul, du moins pas de sitôt : « Nous avions 1 600 artistes VFX travaillant sur ce film et 1 600 autres personnes en action réelle. Nous y avons travaillé pendant cinq ans. Vous n’obtiendrez pas cela à partir d’une ligne de connexion.
Mais les agences et cabinets d'avocats hollywoodiens se préparent à un avenir dans lequel des clients comme Weaver pourraient involontairement être jetés dans le rêve fébrile d'un rédacteur en chef..«Ces outils sont passionnants, mais ce qui est le plus important pour nous, c'est que les entreprises qui les soutiennent respectent le talent et obtiennent le consentement pour les noms, les images et les ressemblances», déclare Joanna Popper, directrice du métaverse de la CAA. "Nous voulons protéger les créateurs afin qu'ils aient la possibilité de monétiser leur travail et leurs images et que d'autres ne puissent pas les exploiter."
Les noms d’artistes non consentants pourraient être interdits à la demande des utilisateurs par les générateurs d’IA. Mais cela ne changerait rien au fait que de nombreux outils ont déjà été enseignés par le travail de ces artistes. La raisonInvasion de calmarsest capable de définir l'esthétique de la science-fiction de la fin des années 70 au début des années 80 parce que les données de formation de Midjourney incluent probablement des images fixes de vrais films de cette époque, parmi des millions d'autres images protégées par le droit d'auteur. « Nous parlons d'un logiciel qui apprend du contenu mais ne présente pas nécessairement le contenu dont il a tiré », explique Jeffrey Neuburger, avocat spécialisé en propriété intellectuelle chez Proskauer Rose LLP. « Alors, à qui appartiennent les droits d’auteur de l’œuvre créée ? Cela soulève des questions d’usage loyal mais aussi de droits de publicité. C’est l’une de ces situations où la loi devra rattraper son retard face aux nouvelles technologies.
En d’autres termes, nous devons étudier attentivement ces outils et nous assurer qu’ils ne constituent pas une menace. Prenez le lance-flammes.
