Nous avons déjà bu ce sang

Deux remakes de vampires se disputent actuellement l'attention des téléspectateurs. Étonnamment, ils ont tous deux des dents.Photo-illustration : Vautour ; Photos par AMC et Showtime

Il existe actuellement deux remakes de classiques des vampires qui rivalisent pour attirer l'attention du public :Entretien avec le vampire, en cours sur AMC, etLaissez entrer le bon, qui a fait ses débuts dimanche soir sur Showtime. Deux des critiques télévisées obsédées par les vampires de Vulture, Jen Chaney et Roxana Hadadi, ont saisi l'occasion pour discuter laquelle de ces séries dramatiques enfonce efficacement les dents du public.

Jen Chaney :Entretien avec le vampireetLaissez entrer le bonsont deux des histoires les plus vénérées de la culture pop vampire contemporaine. Et ce sont des histoires qui ont déjà été racontées plusieurs fois. La saga de Lestat et Louis s'est déroulée dans les romans d'Anne Rice ainsi que dans le film Tom Cruise-Brad Pitt de 1994 basé sur ces livres, tandis que cette dernière histoire d'un collégien déchu a été racontée de manière plus célèbre dans un film suédois de 2004, écrit par John. Ajvide Lindqvist, l'auteur du roman sur lequel il est basé, ainsi que du remake américain de 2010,Laisse-moi entrer, écrit et réalisé par Matt Reeves.

En gros, nous avons tous déjà bu ce sang. C'est pourquoi c'est une si agréable surprise que deux nouvelles versions sérialisées des deux - celles d'AMC.Entretien avec le vampireet ShowtimeLaissez entrer le bon, diffusés l'un en face de l'autre dimanche à 22 heures, heure de l'Est - réussissent (avec des mises en garde) en tant qu'extensions fraîches, compliquées et riches sur du matériel établi. Leurs sensibilités sont certainement différentes.Entretienest en grande partie une pièce d'époque qui se déroule au début du XXe siècle à la Nouvelle-Orléans et adopte une approche campagnarde, tandis queLaissez entrer le bonse déroule dans le New York actuel, enraciné dans quelque chose de proche de la réalité et de plus toujours sérieux. Pourtant, ces deux émissions font des choix créatifs similaires qui conviennent aux deux récits.

Mais avant d’entrer dans tout ça, Roxana, qu’as-tu pensé de ces émissions ?

Roxana Hadadi :Les années 90 étaient vraiment une époque de vampires, donc je dois admettre que je suis assez sensible à ce contenu ! je regardaisBuffy contre les vampireslors de sa première, quand j'étais en quatrième année (beaucoup trop jeune, mais je n'ai aucun regret) ; Je me souviens avoir luEntretien avec le vampireau collège après l'avoir consulté à la bibliothèque. Il y a un réel sentiment de sensualité et de danger dans les trucs de vampire qui n'est pas toujours présent dans d'autres médias d'horreur, j'étais donc vraiment curieux de savoir comment ces séries s'intégreraient dans le sous-genre existant et ce qu'elles pourraient ajouter. Comment actualiser un livre emblématique comme celui de Rice, par exemple, qui a donné naissance à tant d'autres romans et films et tant de fan fiction ?

Je pense que l’approche consistant à « rendre explicite l’implicite », appliquée par les deux séries, est jusqu’à présent prometteuse. Les vampires ont longtemps servi de métaphores de l'altérité, etEntretien avec le vampireetLaissez entrer le bonexploitez cela via des personnages noirs et queer dans le premier et mexicains-américains dans le second. Il y a la phrase de base : « Oh, regardez, ils boivent du sang ! Euh! Maisooh! » des choses, mais des couches thématiques et émotionnelles supplémentaires sont intégrées à leurs expériences d'ostracisme par leurs familles, ignorées par leurs communautés ou abandonnées par leur foi. J'ai quelques arguties, mais pour répondre globalement à la question « Les configurations fonctionnent-elles ? » question, je dis oui. Et toi, Jen ? Pensez-vous que le « sous-texte comme texte » de ces séries est efficace ?

Jen :Tout d’abord, merci d’avoir précisé que les vampires sont les monstres les plus intéressants. (Les sorcières arrivent juste derrière.) Il y a tellement de choses à explorer, comme vous l'avez dit, en ce qui concerne leur altérité, leur sexualité et les fardeaux qui accompagnent la satisfaction d'une faim indescriptible. Bien que le sous-texte du vampirisme soit souvent le texte d'autres films/livres/émissions de vampires, je conviens que cela est particulièrement flagrant dans ces deux séries, d'une manière quifairetravaille pour moi.Entretien avec le vampireentrelace de manière plus agressive l'aliénation sociétale d'être un vampire avec l'aliénation sociétale d'être noir et queer, en particulier au début des années 1900, ce qui rend le casting des acteurs noirs Jacob Anderson (dans le rôle de Louis) et Bailey Bass (dans le rôle de Claudia, qui apparaît plus tard dans le film). saison) cruciale pour l’histoire racontée.

Et j'apprécie à quel point cette émission n'a pas peur de laisser Lestat et Louis être pédés. J'ai récemment revu le film de 1994 pour la première fois depuis probablement les années 1990, et c'est comique à quel point il se rapproche de certains moments gay. Il est évident que Lestat et Louis sont essentiellement des partenaires de vie, et à un moment donné, Brad Pitt est sur le point d'embrasser le personnage d'Antonio Banderas – sans le faire, peut-être par crainte que le grand public ne puisse pas le supporter. Il n'y a pas une telle peur dans ce nouveauEntretien, et c'est d'autant plus sexy à cause de ça. Je suppose que la question, cependant, est de savoir si le sous-texte en tant que texte peut êtreaussiévident. Avez-vous ressenti cela?

Roxanne :Bien que j'apprécie les nouvelles histoires fournies par, disons, Louis étant un riche homme noir essayant de prendre soin de sa famille et de rechercher son propre bonheur romantique dans le Sud raciste ouLaissez entrer le bonEllie (Madison Taylor Baez) étant une catholique dévouée et une gourmande en herbe dont les rêves pour son âge adulte sont anéantis par sa transformation tragique en vampire, j'ai été surpris par la fréquence à laquelle la série réitère ces points. DansEntretien,il y a quelques instants qui crient pratiquement,Comprenez-vous ? Que Louis et Lestat sont amoureux ?Les personnages ne peuvent pas rester éloignés les uns des autres dans la chronologie passée, et Louis dresse ce portrait mi-halcyon, mi-torturé de leur relation dans la chronologie actuelle ;Entretienne nous montre pas seulement qu'il centre la romance, il nous le hurle carrément.

Mais mes sentiments ici sont compliqués par le Lestat du livre et du film, qui est si irrésistiblement méchant. Il m’est difficile de l’accepter comme un véritable partenaire plutôt que comme un agresseur retenu. Ce n’est pas un échec de la performance de Sam Reid mais le reflet de la subjectivité de notre approche individuelle de l’adaptation. Je suis toujours curieux de savoir ceci lorsqu'il s'agit d'adaptations d'œuvres populaires : à quoi les fans s'accrochent-ils et quelles différences sont-ils prêts à accepter ?

Une différence que j'aime, c'est quoiEntretien avec le vampirec'est ce qu'on fait avec le personnage du journaliste, Daniel, qui dans le film est interprété par Christian Slater et qui dans la série est interprété par Eric Bogosian. Daniel de Bogosian est au crépuscule de sa carrière de reporter lorsqu'il est invité par Louis à l'interviewerencore- un clin d'œil direct au film. Il y a une belle friction lorsque Daniel défie Louis sur la façon dont sa biographie actuelle (dans la série) diffère de sa biographie d'alors (dans le film). Cette couche de conscience de soi est un clin d'œil deEntretien avec le vampireau public, une reconnaissance de « Oui, c'est différent de ce que vous pensiez », et j'espère que la série ira plus loin et se demandera si Louis est également un narrateur peu fiable.

Laissez entrer le bonprend également quelques grands changements créatifs, principalement avec son choix d'incorporer un récit pharmaceutique centré sur une entreprise qui fait des recherches sur le vampirisme en tant que maladie transmissible et tente de trouver un remède. Nous avons vu des histoires de zombies suivre ce cheminJe suis une légendeet bien sûr,Les morts-vivants. Aimez-vous cette approche ici, Jen ? Est-ce que j'y lis trop de choses si je pense que c'est comme çaLaissez entrer le bonfait-on référence au COVID ?

Jen : Entretienaborde également le COVID dans une conversation qui a lieu dès que nous rencontrons Daniel. Il est clair que ses conversations avec Louis se déroulent à peu près maintenant, après que la pandémie a pris racine. Et je suis d'accord, je pense que la relation entre Daniel et Louis fonctionne bien mieux dans cette série que dans le film, qui n'a jamais vraiment expliqué pourquoi Christian Slater interviewait Louis.

Je suis également d'accord sur le fait que la notion de vampirisme en tant que virus pouvant être guéri, telle qu'elle est présentée dansLaissez entrer le bon, ressemble très spécifiquement à une touche de l’ère COVID. Conceptuellement, cela fonctionne pour moi. Mark, le personnage de Démian Bichir, a besoin d'une raison pour continuer à approvisionner sans relâche sa fille en sang humain, et l'idée qu'il la garde en vie jusqu'à ce qu'il trouve de quoi la « guérir » à nouveau prend tout son sens.

Soit dit en passant, c’est un point de déviation important. En suédoisLaissez entrer le bon, le père, entre guillemets, qui prend soin d'Eli est une figure plus nébuleuse. Il n'est pas techniquement son père ; c'est son gardien. Mais la nature de leur relation reste délibérément vague, du moins dans le film. DansLaisse-moi entrer— alerte spoiler ! — Reeves laisse entendre que la figure paternelle, jouée par Richard Jenkins, est un garçon qui est tombé amoureux du jeune vampire (Abby, joué par Chloë Grace Moretz) des années plus tôt, tout comme Owen (Kodi Smit-McPhee), et qui a continué à le faire. aide-la depuis. Ce qui n’est qu’une révélation déchirante.

La version Showtime est tout aussi déchirante – il y a un épisode autonome plus tard cette saison qui raconte toute l’histoire d’Eleanor-Mark, et c’est un broyeur – mais elle établit à la place une relation père-fille légitime. Cela m’a vraiment interpellé. J'ai été dans la position d'essayer de m'occuper d'un enfant malade, et le désespoir ressenti par Bichir est très comparable même s'il implique des vampires et, vous savez, des meurtres.

Je suis un peu moins enthousiasmé par l'intrigue supplémentaire qui implique Claire Logan de Grace Gummer, une scientifique qui est empêtrée dans le côté pharmaceutique de l'histoire pour des raisons sur lesquelles je ne m'étendrai pas trop. Son personnage reste un peu sous-développé, en partie parce qu'elle et son scénario sont évincés par ce qui se passe avec Mark et Eleanor ainsi qu'avec Isaiah (Ian Foreman), le voisin et nouvel ami d'Eleanor, et la mère d'Isaiah (Anika Noni Rose). ), qui se trouve être un détective des homicides qui enquête sur les raisons pour lesquelles tant de morts continuent d'apparaître à New York.

La série fait beaucoup de choses, et même si j'apprécie plusieurs des nouvelles voies dans lesquelles elle s'engage, je pense que l'accent intime sur la relation entre les deux adolescents se perd légèrement dans ce récit. Toutes les versions précédentes deLaissez entrer le bonont été des histoires de passage à l'âge adulte, et ce n'est pas tout à fait cela. Ce qui est bien. Mais cette partie de ce que les autres ont apporté me manque également. Cela m'amène à une autre question en quelque sorte liée à ce que vous suggériez sur la façon dont nous nous accrochons fermement aux versions de ces histoires que nous avons vues auparavant : avez-vous l'impression que ces séries construisent effectivement leurs propres nouveaux mondes ?

Roxanne :Je suis tellement intrigué par ce que tu as dit à propos deLaissez entrer le bonperdant une partie de son essence de passage à l'âge adulte parce que je pense que dans les adaptations cinématographiques, Ellie est ce personnage de monstre tragique. Il y a des moments de violence vraiment choquants qui reflètent jusqu’où elle est prête à aller pour se protéger et protéger ceux qu’elle aime, et ce cercle est minuscule. Il y a une petitesse dans sa vie qui durera pour toujours à cause de ce qu'elle est devenue, et les films sont donc vraiment mélancoliques et macabres. Je ne pense pas que la série télévisée soit vraiment destinée à cela ; comme vous l'avez souligné avec la sous-intrigue de la recherche pharmaceutique,Laissez entrer le boninvente tous ces autres personnages humains comme moyen deéviterrendant Ellie grotesque, et par conséquent, cet angle de passage à l'âge adulte se perd un peu. Nous n'avons pas encore vu toute la saison, alors peut-être que ces intrigues convergeront d'une manière qui poussera Ellie un peu plus vers l'arc de personnage que nous connaissons. Mais siLaissez le bon Dansm'a laissé froid d'une manière ou d'une autre, cet étalement urbain est exactement la raison pour laquelle.

J'ai le problème inverse avecEntretien avec le vampire, qui est tellement concentré sur la construction de la dynamique entre Louis, Lestat et leur « fille », Claudia, dans les cinq premiers épisodes de cette saison que je pense que nous perdons de vue le monde dans son ensemble. Je ne sais pas si cela est dû aux restrictions COVID affectant ce que la production pourrait et ne pourrait pas tourner, mais la version de la série de la Nouvelle-Orléans se compose essentiellement de quelques rues et de quelques intérieurs. Où est la richesse que j’attends d’histoires de vampires comme celle-ci ? J'ai besoin que ce sang ressemble à du velours ! J’ai besoin que la Nouvelle-Orléans se sente sombre et inquiétante ! J'ai besoin que d'autres vampires apparaissent et fassent éclater de la merde ! Je suis impatient que la version d'Armand dans cette série apparaisse juste pour faireEntretien avec le vampireje me sens un peu plus rassasié.

Jen :C’est un très bon point concernant l’étalement urbain et l’insularité, même si je penseEntretiencombat ce problème en étant capable de revenir au monde de Louis à Dubaï et à ses interactions avec Daniel. De plus, jusqu'à ce que vous décriviez ce qui vous manque visuellement dans cette version, je n'avais pas réalisé à quel point j'aimerais voirL'entretien de Baz Luhrmann avec le vampire.

En fin de compte, je pense que nous sommes d’accord sur le fait que ces deux séries présentent des défauts et des problèmes qui méritent une approche attentiste. Mais le fait que je sois investi et intrigué par ces deux redémarrages ressemble toujours à un accomplissement étant donné combien ces histoires ont été faites (et refaites). Peut-être que les meilleures sagas de vampires, comme les vampires eux-mêmes, ne meurent jamais vraiment ?

Roxanne :Je pense que vous avez raison sur ce point – et que nous avons besoin immédiatement d’une histoire de vampire dirigée par Luhrmann. UNGarçons perdusrelooker la mini-série ? Une douce nourriture pour nous tous.