Ce que les accusateurs de R. Kelly ont dit lors de son procès à Chicago

Photo : Cheryl Cook/AP/Shutterstock

Le 15 août, R. Kelly'sdeuxième procès fédéral en moins d'un ana commencé dans un tribunal de Chicago. L'homme de 55 ans, qui a été reconnu coupable de racket et de crimes sexuels par le tribunal fédéral de Brooklyn en septembre dernier,fait face à des accusations de pornographie juvénile et d’entrave à la justice. Les procureurs fédéraux affirment que Kelly s'est livrée à des activités sexuelles avec cinq survivants alors qu'ils étaient mineurs et qu'il a enregistré ces rencontres sur vidéo. Ces incidents présumés se sont produits à la fin des années 1990 et au début des années 2000. (Une note sur la façon dont nous utilisonsalléguéetprétendumenten couvrant ce procès:Kelly a été reconnue coupabledans son affaire à New York portant sur un ensemble de crimes, mais comme son procès à Chicago est en cours, les déclarations des procureurs restent toutes des allégations.)

Deux des prétendus co-conspirateurs de Kelly, Derrel McDavid et Milton « June » Brown, sont jugés avec lui. Les procureurs affirment que McDavid et Brown ont comploté pour dissimuler les crimes présumés de Kelly et l'ont aidé à faire dérailler son procès pour pédopornographie de 2008 à Chicago, qui s'est conclu par un verdict de « non-culpabilité ». Selon l'accusation, certaines des tentatives de dissimulation présumées incluaient la coordination des paiements aux accusateurs ainsi qu'à un lanceur d'alerte potentiel. L'accusation a terminé sa présentation des arguments principaux le 30 août et la défense a commencé à présenter ses arguments le 1er septembre. McDavid et Brown maintiennent leur innocence. Kelly insiste sur le fait qu'il est également innocent malgré sa précédente condamnation. (Kelly a été condamnée à New York le 29 juinà 30 ans de prison.) Voici ce qui s'est passé jusqu'à présent lors du procès de Kelly à Chicago.

Une femme identifiée au tribunal comme « Jane » a témoigné le 18 août que Kelly l’avait agressée sexuellement « des centaines » de fois lorsqu’elle était mineure. Elle a déclaré qu'elle était la personne dans une cassette vidéo avec Kelly qui faisait l'objet de son procès pour pédopornographie en 2008 à Chicago. Jane a déclaré qu'elle avait 14 ans lorsque la vidéo a été tournée – ce qui signifie que Kelly aurait eu environ 30 ans, selon lePresse associée. Jane avait refusé de témoigner lors du procès de Kelly en 2008, ce qui, selon plusieurs jurés dans cette affaire, les avait amenés à l'acquitter. Jane, aujourd'hui âgée de 37 ans, a déclaré qu'elle avait menti à un grand jury d'État en 2002 en affirmant que ce n'était pas elle dans la vidéo. «J'avais peur que quelque chose de grave n'arrive à Robert», aurait témoigné Jane. "Je le protégeais." Jane a déclaré qu'elle avait menti parce que «je ne voulais pas non plus que cette personne soit moi» et «j'avais honte». Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait commencé à discuter de ce qui se serait passé avec Kelly ces dernières années, Jane aurait répondu : « Je suis devenue épuisée de vivre avec ses mensonges. » Elle a déclaré aux jurés que les procureurs fédéraux ont déclaré qu'ils ne l'accuseraient pas de mentir aux autorités dans l'affaire précédente si elle témoignait honnêtement lors de ce procès, selon le rapport.

Le 19 août, les jurés ont regardé des extraits graphiques de trois enregistrements qui montraient prétendument Kelly abusant sexuellement de Jane,par le ChicagoTribune. La galerie ne pouvait pas voir les extraits mais pouvait entendre une grande partie de l’audio. La voix de Jane - décrite par leTribunecomme « haute et à consonance très jeune » – a fait référence à plusieurs reprises à ses organes génitaux « de 14 ans ». Dans un autre clip, Jane a réutilisé l'expression, tout comme l'homme qu'elle avait identifié comme étant Kelly. Jane a reçu pour instruction : « Mettez-vous à genoux », dans un extrait. "Papa, est-ce que tu m'aimes toujours?" Jane a répondu. L'homme que Jane prétendait être Kelly lui a donné des instructions à différents moments et a fait remarquer à un moment donné : « J'ai dit de ne pas bouger », selon leTribunerapport.

Une femme, identifiée au tribunal comme «Pauline», a déclaré que Jane l'avait présentée au chanteur alors qu'elle et Jane avaient toutes les deux 14 ans. Pauline, aujourd'hui âgée de 37 ans, a affirmé qu'elle avait déjà vu Jane nue avec Kelly et qu'il avait encouragé les filles. se toucher sexuellement, selon des informations. Vers l'âge de 15 ou 16 ans, Pauline aurait commencé à avoir des relations sexuelles avec Kelly, ce qui aurait été illégal compte tenu de son âge, selon le Chicago.Horaires du soleil. Une femme identifiée au tribunal comme « Tracy » a déclaré qu'elle avait rencontré Kelly quand elle avait 16 ans. Tracy, alors stagiaire chez Epic Records, a témoigné qu'ils avaient commencé à avoir des relations sexuelles peu de temps après leur rencontre. Une femme appelée «Nia» a déclaré qu'elle avait rencontré Kelly dans un centre commercial d'Atlanta en 1996, alors qu'elle avait 15 ans. Nia a témoigné qu'elle avait demandé à Kelly son autographe et avait quitté leur rendez-vous avec son numéro de téléphone. Ils ont commencé à se parler au téléphone. Nia a fini par dire à Kelly son âge, leHoraires du soleilrapporté son témoignage. Elle a affirmé que Kelly s'était arrangée pour qu'elle assiste à l'un de ses spectacles à Minneapolis. Le matin après son concert, selon Nia, Kelly s'est rendue dans la chambre d'hôtel où elle logeait. Kelly lui aurait touché les seins et aurait commencé à se toucher. Par la suite, Kelly « est partie précipitamment », aurait témoigné Nia. Nia est restée avec sa famille à Chicago cet été-là et a visité le studio d'enregistrement de Kelly avec ses cousins. Lors de sa première visite dans son studio, Nia a témoigné qu'elle était allée dans le hall pour le voir. Kelly l'a embrassée et pelotée, aurait déclaré Nia. Un cinquième accusateur qui devait témoigner, « Brittany », ne l’a pas fait. L'accusation n'a pas révélé pourquoi elle n'avait pas été appelée, selon le Chicago Tribune.

Plusieurs témoins ont affirmé que Kelly et ses associés travaillaient dur pour empêcher les témoins de se manifester, selon plusieurs rapports. La mère de Jane, identifiée au tribunal comme « Susan », a déclaré aux jurés que sa famille avait peur de Kelly. Lorsque Susan et son mari ont confronté Kelly au début des années 2000 pour lui demander s'il abusait de Jane, il aurait répondu : « Vous êtes avec nous ou contre nous ».Les États-Unis aujourd'hui signalé. «Nous avions très, très peur», aurait témoigné Susan. Susan a admis qu'elle et sa famille avaient menti avant le procès de Kelly en 2008, affirmant à l'époque que Jane n'était pas la femme dans la bande. Kelly et ses confidents ont dit à la famille de mentir au grand jury. Ils ont accepté, car « nous craignions pour nos vies », a-t-elle déclaré, citée par le journal.

Lisa Van Allen, l'une des ex-petites amies de Kelly, a déclaré avoir été menacée pour avoir pris des sex tapes du chanteur. Van Allen, qui a également pris position contre Kelly lors de son procès en 2008, a déclaré qu'elle avait pris les vidéos lorsque Kelly avait laissé ses affaires sans surveillance,selonLes États-Unis aujourd'hui. L'un de ces enregistrements était celui d'elle, Kelly et Jane participant à une activité sexuelle. Van Allen a affirmé qu'elle ne savait pas que Jane avait 14 ans. Van Allen a allégué qu'en 2007, McDavid lui avait dit qu'un polygraphe indiquait qu'elle mentait au sujet du retour de ces vidéos. "Il a dit que j'avais échoué [au détecteur de mensonges] et qu'ils auraient dû me tuer dès le début", aurait témoigné Van Allen.

Charles Freeman, un ancien agent commercial de Kelly, a déclaré que Kelly lui avait offert 1 million de dollars pour récupérer la cassette qui le montrait en train d'abuser de Jane.Les États-Unis aujourd'huisignalé. Freeman a dit qu'il avait trouvé la cassette dans une résidence de Chicago. Kelly et son entourage ont mis des années à lui payer la totalité des honoraires promis. Freeman a affirmé avoir vu la cassette et qu'il s'agissait de « Robert Kelly avec une jeune femme en train de faire l'amour ». Freeman a déclaré qu'il n'avait pas donné l'enregistrement à la police pendant près de 20 ans, « parce que la police n'allait pas me payer un million de dollars », a rapporté le journal.

Les avocats de la défense dans cette affaire ont commencé à appeler leurs témoins le 1er septembre. Parmi les témoins de la défense figurait Christopher Wilson, un ancien détective de la police de Chicago qui a déclaré qu'il était un ami de longue date de McDavid. SelonActualités CBS, Wilson a déclaré qu'en 2001, McDavid "m'a informé que M. Kelly faisait l'objet de chantage". Wilson a témoigné que McDavid voulait qu'il accompagne un enquêteur privé pour interroger l'extorsionniste présumé. Bien que Wilson n'ait pas identifié le maître chanteur, la chronologie et les témoignages antérieurs au procès suggèrent qu'il faisait référence à Freeman. Wilson a déclaré qu'il n'était pas là lorsque le détective privé a interrogé ce suspect. Il a également affirmé que personne n'avait indiqué que la situation potentielle de chantage impliquait de la pornographie juvénile, selon CBS. Le témoignage de Wilson sur le chantage présumé reflète un élément clé de la défense de Kelly. Lors des vernissages, l'avocate de Kelly, Jennifer Bonjean,dit au juryde se demander s’il a été victime « d’exploitation financière, d’extorsion ». Bonjean aurait déclaré : « Il existe de puissants facteurs de motivation » et « la thèse du gouvernement repose en réalité sur les témoignages de menteurs, d'extorsionnistes, de personnes engagées dans le trafic de pornographie. » Alors que McDavid a affirmé qu'il témoignerait pour sa propre défense, Kelly et Brown ont déclaré qu'ils ne le feraient pas. Il n'est pas surprenant que Kelly et Brown ne témoignent pas, étant donné qu'il est rare que des accusés criminels témoignent.