Photo : Images universelles/YouTube
Lepremières réactionsau dernier film d'horreur de Jordan Peele, et jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'est une ode assoiffée aux stars Daniel Kaluuya et Steven Yeun ? D'accord, d'accord, soyons sérieux une seconde.Nonest le troisième long métrage très attendu de Peele — son premier thriller social de 2017,Sortir, a été un succès fulgurant, tandis que le film d'horreurNous, bien que plus controversé, a réussi à éviter une crise en deuxième année deux ans plus tard – et les critiques sont divisées. Sur la base des premiers avis,Nonse penche sur les escroqueries de la représentation, les dangers de la lueur d'Hollywood et l'engourdissement croissant de notre pays face à la violence. Alors que les critiques louent massivement la cinématographie étrange et expansive du maître IMAX Hoyte van Hoytema, certaines critiques trouvent l'intrigue sursaturée mais à peine esquissée. D'autres trouvent que la dynamique fraternelle entre les personnages de Kaluuya et Keke Palmer manque de chimie, tandis que Ricky « Jupe » Park de Yeun mérite un film séparé pour explorer attentivement son psychisme. C'est soit Peele'sMâchoiresou une entrée agréable dans une carrière par ailleurs brillante. Voici les premiers points à retenir.
"Nonest une œuvre de dévastation sournoise du scénariste-réalisateur Jordan Peele qui, comme ses films précédentsSortiretNous, est une comédie d'horreur avec une prémisse spéculative – dans ce cas, par le biais de l'OVNI en forme de soucoupe qui se cache dans les nuages autour du Haywood Ranch à Agua Dulce. Contrairement àSortir, où Chris, le personnage de Kaluuya, découvre qu'il a été attiré dans un piège par une cabale de libéraux blancs voleurs de cadavres, ouNous, où des sosies malveillants surgissent de la terre comme des collectionneurs venant chercher une facture attendue depuis longtemps, dansNon, le danger est, dans une certaine mesure, l’opt-in. Le titre est une blague de film slasher, un sentiment à hurler contre des personnages qui sombrent inconsciemment vers leur perte en s'aventurant dans des sous-sols non éclairés ou en suivant des sons mystérieux dans les bois. —Alison Willmore,Vautour
"Même lorsque certaines parties ne gélifient pas,Nonest une montre ravissante. Ce film, qui raconte l'histoire de deux frères et sœurs lutteurs de chevaux qui rencontrent une force étrange dans leur ranch, couvre un large éventail de thèmes : l'obsession et la dépendance d'Hollywood pour le spectacle, l'accoutumance des États-Unis à la violence, l'appel des sirènes du capitalisme, l'héritage du cowboy noir et du mythe de l'Ouest américain. Aidé par un casting solide, dirigé de manière impressionnante par Daniel Kaluuya, Keke Palmer, Steven Yeun et Brandon Perea, Peele nous plonge dans une réalité caverneuse et tordue. —Assiette Gyarkye,Le journaliste hollywoodien
« Cette étendue californienne étrange et sauvage est le décor passionnant et chargé deNon, un film qui fait à ciel ouvert quoiMâchoiresfait pour la plage, etL'homme en osierpour les escapades dans les Hébrides. Le troisième long métrage de Jordan Peele, le réalisateur deSortiretNous, il reprend la recette gagnante de ces superbes œuvres antérieures : une surface extrêmement divertissante avec une substance riche et troublante bouillonnante en dessous. Il s'agit d'un blockbuster estival qui ramène le genre à ses racines du nouvel Hollywood des années 1970 - unRencontres rapprochées du troisième typeavec la chaleur et l’émerveillement spielbergiens remplacés par une inquiétude à vif et un esprit satirique mordant. —Robbie Collin, leTélégraphe
« Il y a beaucoup d’images audacieuses et captivantes dansNon; itérations oniriques bizarres. Kaluuya et Palmer ont, seuls, une belle maîtrise de soi et une adresse à la caméra, mais pas de chimie vraiment convaincante en tant que frères et sœurs ou quoi que ce soit d'autre. Il y a quelque chose de lourd et de lourd dans ce film, avec malheureusement pas assez de l'humour pour lequel Peele a été à juste titre célébré à l'époque du double acte avec Keegan-Michael Key. Ce n’est pas la réponse positive que je souhaitais avoir. —Peter Bradshaw, leTuteur
"Nonsemble vouloir dénoncer les échecs des médias modernes tout en se réjouissant de leurs capacités. Au moins, la version de Peele n'est pas un maximalisme vide de sens, contrairement à tant d'autres divertissements et à la réalité manipulée qui se précipitent sur nous à tout moment. Il y a de vraies idées dansNon, bien que ceux-ci reviennent fréquemment sur eux-mêmes, qui existent dans des contradictions confuses les uns par rapport aux autres. Une telle confusion est certainement l’apanage – et même la bienvenue – d’un film aussi dense que celui-ci. MaisNonLes dernières minutes de n'amènent pas le film à un endroit satisfaisant ; il se termine rapidement d'une manière qui suggère de nombreuses minutes, voire heures, de film laissé dans la salle de montage. —Richard Lawson,Salon de la vanité
« Alors que Jordan Peele est rapidement devenu l’un des cinéastes américains modernes les plus pertinents et les plus rentables,NonC'est la première fois qu'on lui accorde un budget adapté à un véritable spectacle à succès, et c'est exactement ce qu'il a créé avec. Mais si cette folie des soucoupes volantes intelligente, musclée et extrêmement divertissante est un tel délice à l'ancienne qu'elle commence par un hommage au pionnier du cinéma Eadweard Muybridge (avant de rendre hommage à des influences plus directes commeRencontres rapprochées du troisième type), c'est aussi un film pop-corn résolument moderne pour et sur les téléspectateurs qui ont été inondés – et accros – aux visions du 21e siècle sur la terreur réelle. —David Ehrlich,IndéWire
"Nonlui-même commence à s'envoler dans des directions différentes. Cela fait partie de la conception du film – et, d'une certaine manière, de sa conscience raciale – qu'OJ et Emerald se méfient trop de la société blanche dominante pour impliquer les autorités. Nous sommes donc épargnés du genre de complot passe-partout intrusif du gouvernement américain qui a alourdi un film commeArrivée. EncoreNonn'a pasavoirune intrigue autant qu'une série d'événements qui se déroulent de manière impressionniste et arbitraire. La logique passe souvent au second plan, ce qui a pour effet malheureux de diminuer notre implication. —Owen Gleiberman,Variété
« Chez Jordan PeeleNon, une observation d'OVNI propose une exploration du côté prédateur de l'industrie du divertissement, tout en devenant quelque chose d'autre entièrement entre les mains de Peele.Nonest Peele dans sa forme la plus imaginative, une histoire de deux personnages qui refusent d'être épinglés par un réalisateur qui refuse la même chose. Il s’agit d’une évolution importante et surprenante de l’histoire classique d’OVNI hollywoodienne dans des dimensions proprement cosmiques. C'est génial, et quoi que vous attendiez, vous vous tromperez probablement.— Jeff Ewing,Forbes
"Nonn'est pas un film OVNI particulièrement effrayant mais est effectivement énervant. Peele joue avec son public de manière diabolique avant de faire preuve d'audace avec les visuels (en particulier la cinématographie éblouissante de Hoyte van Hoytema) ainsi que la tension à couper le souffle. N'attends pasSortirouNous: Les deux premiers points marquants de Peele se concentrent sur les explorations humaines, alors queNonest plus dispersé avec sa narration. Le cinéaste aborde un éventail d'intrigues secondaires et d'idées intrigantes (l'indifférence dangereuse du show business, les réactions disparates de l'humanité face à une situation qui change la vie) mais en tente trop entre une première moitié viscérale et captivante et une seconde plus conventionnelle et entraînante. —Cerveau Truitt,Les États-Unis aujourd'hui
"Alors queNonpourrait ne pas être aussi ouvert dans ses messages queSortirouNous, Peele explore des idées sur la beauté du cinéma et ses effets pratiques, les traumatismes et la façon dont Hollywood peut facilement se débarrasser de ses artistes. Mais Peele fait tout cela avec une subtilité qu'il n'a jamais montrée à ce niveau auparavant, rendant ces éléments essentiels à l'histoire, mais sans être trop ouvert sur le point qu'il essaie de faire valoir. Bien que ce soit peut-être son film le plus grandiloquent en termes de ce qu'il tente, c'est peut-être aussi son message le plus discret. —Ross Bonaime,Collisionneur
"Peele a rarement été aussi direct dans ses commentaires sociaux." —Caryn James,BBC
"Nonne se soucie pas d’expliquer grand-chose. Au lieu de cela, l’accent est mis sur le spectacle et sur les conséquences émotionnelles et physiques herculéennes qui découlent du fait d’en être témoin ou, pire encore, d’essayer de le capturer devant une caméra. L'objet central de la fascination pourNonL'ensemble de est un objet volant non identifié en forme de soucoupe qui se déplace autour des collines à l'extérieur de Los Angeles. Et pourtant, Peele ne se contente pas de créer un thriller de science-fiction inventif.Nonest teinté de la satire acide qui a imprégné ses deux derniers films, alors que Peele examine pourquoi le moyen le plus simple de traiter l'horreur de nos jours est d'en faire un divertissement à couper le souffle. —David Sims, Leatlantique
« À travers tout cela,Nonvoit Peele faire la distinction entre la réalisation d'un divertissement pour un public - une bête vorace et indifférente, se saignant les dents avec le spectacle de la vie des autres - et l'acte de réaliser un film pour soi-même, capturant quelque chose d'impossible devant la caméra, faisant d'un rêve une réalité. Dans l’exploration de ces idées, la création du mythe du ranch Haywood rejoint celle de Peele qui arrache l’imagerie cinématographique classique aux racines de la suprématie blanche et du destin manifeste. Le réalisateur le transforme en un spectacle plus triomphal, présentant Kaluuya comme un cow-boy vêtu d'un costume orange vif.Le Roi Scorpionsweat à capuche de l’équipage. En définissant une telle libération, il affronte l'histoire de la production cinématographique et télévisuelle comme les Haywood le font avec les chevaux, en attirant tous ses films préférés et en les démolissant et en les reconstruisant avec amour.Nonest autant une célébration de ce qu'il y a de génial dans le cinéma qu'une parodie de ses tendances monstrueuses. —Kambole Campbell,Empire
