Photo: Chelsea Lauren / Shutterstock / Chelsea Lauren / Shutterstock
Si vous ne connaissez pas Randall Emmett pour son empire de "teaser geezer"Des films qui (brièvement) présentent des stars plus anciennes commeBruce WillisEt Al Pacino, vous pourriez reconnaître le producteur hollywoodien comme l'ex-fiancé de Lala Kent deRègles de Vanderpump. Mais par un rapport du 30 juin duLos AngelesFois, Emmett est également connu pour autre chose: le mauvais traitement présumé de plusieurs femmes, assistants et partenaires commerciaux. LeFois«Le long rapport comprend plusieurs allégations d'abus et de fraude contre Emmett, qui a nié toutes les réclamations par le biais d'une porte-parole.
Selon leFois, plusieurs femmes ont accusé Emmett de comportement inapproprié qui a eu lieu en ligne ou en personne. Une actrice en herbe a allégué qu'il avait dit qu'elle "devait faire des faveurs sexuelles" afin de faire du travail d'action avec lui. Sur une période de trois ans, le producteur aurait reçu des massages et des relations sexuelles orales, la pénétrait numériquement et se masturba alors qu'elle se tenait nue dans son bureau. Emmett aurait signé plus tard un accord de règlement pour lui payer environ 200 000 $ (bien qu'il ait nié l'avoir fait).
Lala Kent allègue qu'Emmett l'a "plaquée" et l'a frappée au sol lorsqu'elle a essayé de prendre son téléphone et de prouver qu'il la trompait. "C'est à ce moment-là que je savais, à coup sûr, qu'il y avait beaucoup de choses qu'il cachait", a déclaré Kent dans la pièce. De plus, il aurait payé des femmes pour signer des accords de non-divulgation qui ont gardé ses relations sexuelles secrètes. Une femme qui a d'abord dit leFoisqu'elle a signé deux de ces accords a déclaré plus tard via l'avocat d'Emmett qu'elle avait menti pour «peindre la pire image possible de Randall». Avant sa rétraction, elle avait allégué leFoisqu'Emmett avait maltraité une de ses amies, Samantha Rakell. L'équipe d'Emmett a également fourni une déclaration sous serment dans laquelle Rakell a déclaré qu'elle avait précédemment menti àFoisLa journaliste Amy Kaufman pour rendre Emmett «à l'abus» - mais selon leFois, personne du point de vente ne l'avait jamais interviewée.
LeFoisIl a également parlé de dix de ses anciens assistants, qui l'accusent de l'éventail d'allégations, notamment en leur demandant de transporter des drogues, de livrer des paiements aux femmes et de mettre des milliers de dollars en accusations sur leurs cartes de crédit personnelles. "Randall était différent d'être juste un patron méchant", a déclaré l'ancien adjoint Martin G'blae. «Il a fait des gens faire des choses dangereuses - et des choses illégales. Vous deviez être son sac de coup de poing - et sa mule. G'blae, un homme noir, a allégué qu'il avait été chargé de transporter un coffre-fort qu'il ne connaissait pas initialement un «gros sac de cocaïne». Une source proche d'Emmett a déclaré que des assistants avaient été remboursés pour leurs accusations de cartes de crédit, mais G'blae, qui est parti en septembre 2020, allègue qu'il n'a pas encore été entièrement remboursé pour ses dépenses en tant qu'assistant d'Emmett.
Pendant ce temps, Emmett et son entreprise auraient été confrontées à près de 12 poursuites qui totalisent plus de 25 millions de dollars de prêts en circulation et de paiements contestés. LeFoisa obtenu des copies de contrats lucratifs qui offrent les stars des films d'Emmett - notamment Willis, Pacino, Robert de Niro, et plus encore - des vacances et des logements somptueux, malgré des allégations dans les coulisses que l'entreprise avait du mal à payer l'équipage et d'autres membres du personnel.
L'année dernière, la Writers Guild of America West a remporté 541 464 $ contre la compagnie d'Emmett après avoir déposé une demande d'écrivains qui ont allégué qu'ils avaient été courts pour travailler sur l'un de ses projets. "Son mode d'activité normal est sommaire", a déclaré Teresa Huang, l'un des écrivains impliqués. "Il tourne juste toutes ces assiettes en l'air et ne se soucie pas de la façon dont ils s'écrasent." Par leFois, Emmett a répondu à la déclaration de Huang en saillant les allégations à une «campagne de frottis» orchestrée par Kent dans le cadre du différend sur la garde contre leur enfant.
