Photo-illustration : Vautour ; Photos par Getty Images
Il n’y a pas de véritable juste milieu lorsqu’on prend position sur leTemple de la renommée du rock and roll. Lors de sa liste annuelle et des annonces officielles d'intronisation, les gens ont tendance à critiquer le caractère sacré supposé de sa liste de candidats en constante évolution ou - à juste titre - à déplorer son historique.exclusiondes femmes. D'autres pensent simplement que c'est un musée sympa dans l'Ohio avec beaucoup de noms célèbres qui y sont attachés et continuent leur vie. Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que le Hall est un monstre qui rôde dans le genre depuis sa cérémonie inaugurale en 1986, et à ce stade, suite à l'organisation et à ses différentsdramesetstratégiesfait presque office de sport.
« Je suis constamment mystifié par le niveau médiocre des sélections qui sortent », nous a récemment confié un électeur du Rock Hall. «Je connais environ un tiers des personnes qui font partie du comité de nomination à un niveau ou à un autre. Ce ne sont pas des gens stupides ou ignorants. Ce sont généralement des fans de musique très pointus, impliqués et passionnés qui en savent beaucoup. La façon dont vous passez de gens comme ça à la saleté omniprésente qui caractérise beaucoup de ces sélections électorales est étrange et malheureuse. Après un moment, ils ont ajouté en riant : « Il y a trop d’électeurs stupides maintenant. »
Avant l'annonce du Hall mercredidévoilant sa promotion 2022, Vulture s'est entretenu avec deux membres du corps électoral du Rock Hall sous le couvert de l'anonymat pour décortiquer leurs opinions extrêmement franches lorsque les bulletins de vote sont arrivés – d'autant plus qu'ils n'ont pu sélectionner que cinq actes sur 17. Les deux électeurs sont enracinés dans l'industrie musicale ; L’électeur 1 est un électeur actif depuis « quatre à cinq ans », tandis que l’électeur 2 oscille « depuis environ 20 ans ». Et tous deux, comme vous le découvrirez bientôt, ont beaucoup à dire sur chaque candidat. Alors montez le volume et asseyez-vous.
Électeur 1 :J'ai voté pour elle. J'adore Pat Benatar. Elle est exactement celle qui devrait figurer au Temple de la renommée du rock and roll. C'est une chanteuse de rock qui écrit et produit son propre matériel. Elle est fantastique. Elle et son mari, Neil Giraldo, sont une force créatrice. Elle a unLes plus grands succèsCD contenant 20 pistes solides. Je suis à 100 pour cent derrière Pat.
Électeur 2 :Il s’agit d’un exemple classique de quelqu’un qui ne devrait pas figurer sur ce bulletin de vote. Elle a vendu beaucoup de disques, était à la radio et on l'entend encore à la laverie. Mais qui s’en soucie ? Si vous supprimiez Pat Benatar de l’histoire de la musique, ce serait très bien. Rien ne serait différent aujourd’hui. C'est une impulsion louable pour essayer d'être plus inclusif, et cela se reflète dans mon vote chaque année. Mais c'est une nomination ridicule. Son nom n'aurait pas dû sortir du comité de nomination. Cela me stupéfie que quelqu'un soit prêt à défendre Pat Benatar et qu'il ne puisse pas défendre, disons, PJ Harvey ou Miriam Makeba.
Électeur 1 :J'ai définitivement voté pour Judas Priest. Le fait est que le Hall sous-représente vraiment le métal. Quand les grands groupes sont nommés, en tant que fan de metal, je dois voter pour eux. Black Sabbath est là, ce qui est génial, mais à part ça, le métal a été très snobé. C'est inquiétant, compte tenu du nombre de disques vendus par ces groupes. Je vais devenir conspirateur et dire que c'est parce que les vieuxPierre roulantedomine toujours le Hall, et ils ont toujours détesté le métal. Judas Priest doit être là ainsi que Motörhead et Iron Maiden. Les titans du métal doivent être représentés.
Électeur 2 :Je peux en voir la logique. Ils ne me bougent pas, et ce n'est pas grave. Il y a de nombreuses fois où j'ai voté pour des artistes que je n'apprécie pas personnellement parce qu'il était si incontestable pour moi qu'ils appartenaient au Temple de la renommée. Je l'ai pris comme un signe de fierté : j'ai voté pour des artistes qui ne signifient rien pour moi. Je ne suis pas à ce niveau avec Judas Priest. Il y a une chance raisonnable qu’ils l’obtiennent, et ce n’est pas un problème. Cela ne me dérangera pas.
Électeur 1 :J'avais envisagé de voter pour eux, mais je ne l'ai finalement pas fait. C’est un groupe bien meilleur qu’on ne le croit. Avec la musique pop des années 80, les gens s'accrochent au leader, alors ils pensent à Simon Le Bon comme personnifiant Duran Duran. Cela se produit encore à l’ère moderne. Je veux dire, peux-tu nommer les trois autres mecs de Coldplay ? Non, tu ne peux pas. Duran Duran, c'est la même chose. Ils ont des membres très anciens. Ils sont ungroupe.Ils écrivent de la musique ensemble et jouent la musique qu’ils aiment. Ils sont bons dans ce qu'ils font. Ces deux premiers albums contiennent de très bonnes chansons.Duran DuranetRio? De superbes disques. Ils sont aléatoires après ça.
Électeur 2 :En tant que personne âgée en formation, je ne les ai jamais aimés. Ils ne sont pas devenus bons jusqu'à "Ordinary World". Je comprends qu’ils ont une énorme base de fans. Vous ne pouvez pas sous-estimer cela. S'il y a un enthousiasme authentique et passionné, que je le comprenne ou non, je suis parfois parfaitement disposé à passer au second plan et à dire :D'accord, très bien, je ne comprends pas, et je n'ai pas besoin de l'obtenir.Duran Duran me semble être un cas significatif d'un groupe qui est là non pas parce qu'ils étaient les meilleurs dans ce qu'ils faisaient mais parce qu'ils étaient les plus populaires dans ce qu'ils faisaient. Je serais encore plus irrité si le Hall n'avait pas réussi à faire ce qu'il fallait et à accueillir Roxy Music et Nile Rodgers ; c'étaient les deux principales personnes dont ils s'efforçaient au cours de leur carrière initiale.
Électeur 1 :Celui-ci est difficile parce que je ne sais pas grand-chose de Kate Bush. J'ai écouté une fois il y a 30 ans et j'ai pensé :Non, pas pour moi.Et c'est très bien, il y a tout un monde de choses qui ne sont pas pour moi. Kate Bush en fait partie. Mais sans Kate Bush, il n'y a pas de Tori Amos, et sans Tori Amos, il n'y a pas de Grimes ou de Joanna Newsom. Il y a une lignée. Elle n'est tout simplement pas pour moi.
Électeur 2 :Kate Bush est exactement le genre de personne qui aurait dû figurer au Temple de la renommée il y a des années. J'ai voté pour elle depuis la deuxième fois qu'elle est inscrite sur le bulletin de vote, et je voterai pour elle jusqu'à ce qu'ils l'inscrivent. J'ai l'impression que cela va être une de ces choses où c'est comme Chic ou les Stooges - montrant sur un bulletin de vote pendant des années et des années parce que les gens ne comprennent pas. Si elle avait vendu 10 millions de disques aux États-Unis, contrairement au reste du monde, nous n'aurions pas cette conversation.
Électeur 1: [Faire un bruit de haut-le-cœur.] Je ne suis pas fan. Non. [Encore des gags.] Ce que j'aime le plus, ce sont ses tout premiers trucs. Au moment deVautours de minuit, J’avais l’impression qu’il faisait ce truc de faux funk très effrayant, presque blackface. Super-ironie-empoisonné et dégoûtant. Je ne comprends pas pourquoi Beck est considéré comme un auteur créatif.
Électeur 2 :Un gars génial. Il a fait de très bons disques, mais j'ai du mal avec celui-ci. Si nous avions voté pour sept ou huit personnes au lieu de cinq, j'aurais peut-être coché la case. Je soupçonne que son moment viendra. Je n’avais pas l’impression qu’il y avait une raison pour laquelle je devrais voter pour lui maintenant.
Électeur 1 :Il est trop tôt pour Rage Against the Machine. Leur musique résiste très bien, mais il y a trop de groupes qui ont des décennies de plus qu’eux et qui doivent d’abord être intronisés. Jane's Addiction n'est pas là. Fishbone n'est pas là. Obtenez ces gars dans leur premier ; puis on parle de Rage Against the Machine. Je pense que Tom Morello serait d'accord avec moi.
Électeur 2 :Au-delà du fait que je ne suis pas sûr que ce soit totalement cool que Tom Morello fasse partie du comité de nomination, je les ai toujours trouvés artistiquement insignifiants. C'est un peu bizarre pour cette raison. Mais ces choses sont toujours fongibles. Écoutez, si les Roots étaient sur le bulletin de vote, je voterais pour eux, et Questlove fait également partie du comité. Mais Rage contre la machine,moi.
Électeur 1 :Je déteste Eminem. J'ai toujours détesté Eminem. Je trouve que tout dans son art est repoussant et j'adore le hip-hop. Difficile de décrire sans revenir sur les complots. J’ai l’impression que la presse rock a plongé éperdument pour lui depuis le début. Il le dira : il a reçu un énorme coup de pouce en étant un rappeur blanc et en étant « transgressif ». La façon dont il a été accueilli par la critique, mis en couverture deRotationhabillé comme le gars deUne orange mécanique,et toutes ces conneries au début ? Cela me répugnait. Quand vous écoutez réellement ses chansons, il n’y a pas grand-chose. Pour chaque parole semi-sombre sur le meurtre de sa femme ou de sa mère, il y a 15 chansons qui sont une série de conneries et de blagues sur les pets de la culture pop. J'emmerde ce type.
Électeur 2 :C'est un bon argument pour expliquer pourquoi 25 ans est un bon laps de temps avant que les gens deviennent éligibles. Si Eminem avait été éligible il y a dix ans, je suis sûr que j'aurais voté pour lui. Mais pour moi, son travail est moins substantiel, moins intéressant et a moins bien vieilli que si nous avions eu cette conversation en 2012. Il y a d'autres personnes que je préférerais voir. Le scrutin donne toujours l'impression qu'il y a un poste désigné hip-hip par an. En ce qui concerne ce que les électeurs de Hall peuvent comprendre, je pense qu'il existe de meilleurs endroits pour voter cette année.
Électeur 1 :J'ai voté pour Fela. Avec enthousiasme. Les gens agissent comme si la nomination de Fela était une grosse surprise, mais, allez, il y a eu une comédie musicale à succès à Broadway sur lui. Les gens oublient cette merde. Il a déjà été intégré. La musique est incroyable. C'est incroyablement génial. C'est un génie de niveau James Brown. Ensuite, il y a son message politique et l'importance de celui-ci : l'oppression contre laquelle il s'est battu au Nigeria, au point où l'armée a fait exploser sa maison et tué sa mère. Le mec était réel. Il mérite absolument cette intronisation.
Électeur 2 :Extrêmement important. Les gens aiment dire : « Pourquoi nomment-ils des personnes comme Fela Kuti et Dolly Parton ? Ce n'est pas du rock and roll. Ce à quoi je dirais : « Tais-toi. Tu es un idiot. L’un des avantages du rock and roll en tant que construction est qu’il s’agit d’une forme d’art vraiment poreuse qui absorbe le meilleur de nombreuses autres formes d’art. Le domaine du rock and roll est en constante expansion et évolution. L'influence que le travail de Fela a eu sur le genre n'aurait pas été particulièrement bien comprise, disons, en 1975. Peut-être vers 1982, car à cette époque, David Byrne et Brian Eno, entre autres, avaient découvert ces rythmes. Le travail de Fela me semble canonique. Je suis très heureux de le voir dans le mix.
Électeur 1 :Carly Simon est une très bonne parolière, mais il y a peu de gens au monde moins rock and roll qu'elle. Je ne pourrais jamais voter pour elle. Aucune chance.
Électeur 2 :Je ne sais pas pourquoi elle est nominée. C'est une personne adorable. Je n'ai aucune animosité contre son travail. Rien de tout cela ne me dérange, mais rien de tout cela ne m’émeut. Ce n'est pas Carole King. Ce n'est pas Patti Smith. Ouais, je ne comprends pas.
Électeur 1 :J'ai voté pour Devo. J'adore Devo. Leurs trois ou quatre premiers albums sont incroyables. Pas seulement en termes de qualité de ce qu’ils faisaient, mais aussi du contexte dans lequel ils le faisaient. Les gens ont tendance à les considérer comme un groupe de nouveautés idiotes. Ils avaient « Whip It » comme leur grand succès. Mais non, ces chansons sont sombres comme de la merde. Vous écoutez leur premier album et c'est une critique brûlante de la société et de la culture américaines. Je suis là à 100 pour cent. Ils portent de drôles de chapeaux, mais ils ne plaisantent pas.
Électeur 2 :J'aime Devo. Je ne pense pas que leurs travaux récents tiennent le coup, mais je ne pense pas que ce soit important. Ce sont des conceptualistes fantastiques et haut de gamme. Beaucoup de leurs approches et idées sont fortes et claires à ce stade. Il est facile de les considérer comme des nouveautés. Je pense qu'il y a dans leur travail un sérieux plus profond qu'on ne le reconnaît souvent. Il y a une sophistication musicale qui mérite d’être louée. Mark Mothersbaugh et Jerry Casale ont-ils écrit une bonne chanson depuis 1982 ? Non. Mais est-ce que cela fait une différence ? Non non plus.
Électeur 1 :Elle est très douée dans ce qu'elle fait, mais ce n'est pas une musicienne de rock and roll. Écoutez, la musique country a sa propre valeur. C'est ce qui me dérange : le Country Music Hall of Fame sait qui il laisse entrer et qui ne le fait pas. Ils ne se flattent pas. Nelly ne va pas entrer au Temple de la renommée de la musique country simplement parce qu'il a chanté une chanson avec Tim McGraw. Le Rock Hall devrait être consacré au rock and roll. Pour devenir super ringard, c'est de la musique en petit groupe – basée sur la guitare, la batterie, les claviers et parfois les cors. C'est ce que c'est. Le problème est que le Hall a une définition plus « marketing » du rock and roll de nos jours. Disons dans le sens de la publicité automobile. Mais revenons à Dolly, cela fait partie de sa canonisation globale. C'est bien, mais ce n'est pas culturellement exact.
Électeur 2 :Je n'aurais aucun problème à l'avoir au Temple de la renommée. Et parce que mon respect pour elle est infini, si elle ne voulait pas être membre, alors je n'allais pas la forcer à entrer et voter pour elle.contre sa volonté.
Électeur 1 :Je n'ai pas voté pour elle. Dionne Warwick n'a même pas écrit ses propres paroles. Je n'ai pas prêté trop d'attention à sa carrière. C'est une chanteuse pop sophistiquée. Elle a une superbe voix et c'est une excellente interprète. Mais encore une fois, Dionne Warwick n’a rien de rock and roll.
Électeur 2 :Vraiment important. Sa série de singles à succès des années 60 est géniale. Il convient souvent de rappeler que bon nombre des meilleurs premiers artistes rock et pop n’étaient pas des auteurs-compositeurs-interprètes et n’ont pas écrit leur propre matériel. Ce n’était pas Carly Simon, par exemple. Mais le travail de Dionne est infiniment plus important que celui de Carly car elle fut la maîtresse interprète du catalogue de Burt Bacharach et Hal David. Une grande partie de son phrasé vocal et de ce qu'elle a apporté à cette série de disques était d'une sophistication inhabituelle à cette époque, ce qui a été extrêmement important pour les gens à l'avenir. Je me suis dit plusieurs fois,N'aurait-elle pas dû être intronisée il y a 25 ou 30 ans ?C'est un grief pour moi.
Électeur 1 :Ils sont très bons dans ce qu'ils font. Ils sont sous-estimés dans le sens où ils ont eu quelques gros succès, mais leur meilleur album est probablement celui que personne n'écoute,Sauvage.Je n'ai pas voté pour eux, mais j'y ai réfléchi.
Électeur 2 :Ouais, peu importe. Je pense que c'est tout ce que je peux vraiment dire sur Eurythmics. Ils ont eu quelques bons singles. Je ne peux pas dire qu'ils ont écrit une bonne chanson après 1984. Je ne sais pas pourquoi ils sont nominés, à part le fait qu'ils ont vendu beaucoup de disques. Leur travail est mou. Lors de leur meilleur jour, ils ont un B+, et ils n’ont pas assez de meilleurs jours.
Électeur 1 :J'ai voté pour eux, mais à contrecœur. Lorsqu'ils étaient actifs, ils étaient le troisième meilleur groupe de Détroit. Mitch Ryder et les Detroit Wheels étaient meilleurs, et les Stooges étaient meilleurs. Bob Seger était également meilleur qu'eux, mais il n'est vraiment devenu bon que dans les années 70. Même sur le plan musical, Ted Nugent et les Amboy Dukes étaient meilleurs. Mais MC5 a eu beaucoup plus de battage médiatique parce qu’ils étaient « révolutionnaires » et ainsi de suite. C'est un tas de conneries. Ouais, j'ai toujours été un sceptique sur le MC5. J'ai beaucoup écouté les disques et j'ai essayé. MC5 a une bonne chanson : « Kick Out the Jams ». Tout sur les StoogesMaison amusantefume tout ce que MC5 a jamais fait. Ce que je veux dire, c'est que j'ai voté pour eux parce que je ne voyais personne d'autre voter pour eux.
Électeur 2 :Contrairement au Velvet Underground, aux Stooges ou aux New York Dolls, je ne pense pas qu'ils soient si bons. Leur contribution majeure est « Kick Out the Jams ». Si vous revenez en arrière et écoutez les disques de MC5, ils ne sont pas très amusants. Jon Landau, qui fait partie du comité de nomination, a mal produit son deuxième disque. Je trouve que MC5 est artistiquement insignifiant par rapport à ses contemporains plus importants.
Électeur 1 :Encore un groupe épouvantable. C’étaient des habitants du Lower East Side. Ils ont joué très près deLa voix du villagebureaux et ont donc pu séduire suffisamment la première génération de critiques rock pour se mériter une réputation critique qui ne mourra jamais. Je ne l'entends tout simplement pas. Ils étaient musicalement incompétents et, au niveau des paroles, il n'y avait presque rien. C'est un groupe de rock pour ceux qui pensent que le rock devrait être une forme de théâtre.
Électeur 2 :Un groupe génial mais difficile à démêler. Étaient-ils de grands innovateurs formels ? Non. Étaient-ils de grands auteurs-compositeurs ? Occasionnellement. Avaient-ils un certain style visuel qui a profondément influencé ces 50 dernières années ? Incontestablement. Les records tiennent pour la plupart. Je suis favorable à leur intronisation.
Électeur 1 :Je n'ai pas voté pour lui. Il y a une petite différence entre lui et Dionne Warwick. Oui, il a débuté dans un groupe de funk. Commodores était un groupe de funk moyen. Ils n’étaient pas aussi bons que les Ohio Players et certainement pas aussi bons que Parliament ou Earth, Wind & Fire. Ils étaient peut-être aussi bons que Slave. Puis tout d’un coup, il n’a plus voulu être chanteur dans un groupe de funk et a voulu être Johnny Mathis. Quand Lionel est allé au pop, il est allétousla façon de pop. Non, merci.
Électeur 2 :Même s'ils l'avaient nommé au sein de Commodores, ce qui n'aurait pas été injuste à faire… son œuvre – et vous ne pouvez pas contester sa popularité – semble relativement insignifiante. « All Night Long » est un excellent single et je serais heureux de le défendre. Mais je trouve que le reste de son œuvre ne tient pas la route. Le meilleur argument à faire valoir en faveur de Lionel Richie est qu’il a vendu des milliards de disques dans les années 80.
Électeur 1 :Le hip-hop est génial, mais le hip-hop n'est pas du rock and roll.La théorie bas de gammeest un album fantastique. Q-Tip est un mec très intelligent ainsi qu’un grand parolier et un grand interprète. Je ne pense tout simplement pas qu'ils aient besoin d'être au Rock Hall. Le hip-hop devrait avoir son propre Temple de la renommée ou sa propre institution – il a presque 50 ans maintenant. Semblable à Dionne et Dolly, A Tribe Called Quest a cette vague de respect inexplicable parce qu'ils ont sorti ceAdieualbum il y a quelques années. Ce n'était pas génial, mais les gens étaient tellement excités de revenir que tout le monde a décidé de faire en sorte que ce soit génial. Toutes ces distinctions ? C’était du rap de vieux. Vous n’avez pas vraiment besoin d’autant de rap de vieux dans votre vie. La plupart des critiques qui l’ont adoré étaient des mecs d’âge moyen.
Électeur 2 :Ils font partie de cette explosion de groupes hip-hop fascinants et innovants arrivés en 1987 et 1988. Ces types d’actes sont sous-intronisés au Temple de la renommée. A Tribe Called Quest, De La Soul et Gang Starr méritent tous d'en faire partie. Ils sont toujours très écoutables et constituent un excellent groupe d'album. Ce n’est pas un groupe de singles et de remplissage. Certainement une sélection très valable.
Note de l'éditeur : Parton a depuis déclaré qu'elle le feraitaccepter la candidaturesi elle est intronisée.
