« Il y avait une version deSpence« C'est plus drôle », a déclaré Pablo Larraín aux participants du Festival du Vautour 2021. "Si nous l'avions poussé, cela aurait pu devenir absurde et proche de la satire."Photo : Jerod Harris/Getty Images pour Vautour
Pablo Larrainl'étourdissante princesse DianaSpencers'ouvre sur un slogan vous faisant savoir que pendant les deux prochaines heures, la réalité sera légèrement suspendue et, au fait, préparez-vous à une dévastation émotionnelle : c'est « une fable tirée d'une véritable tragédie ». Et dans un autre univers alternatif, c'est aussi une… tragi-comédie ? Laissons le réalisateur lui-même s'expliquer.
Chez dimancheFête des vautours, Larraín a dirigé sa propre masterclass de cinéma – avec l'avertissement crucial que la réalisation ne peut pas être enseignée, seulement apprise, alors gardez ces rêves d'Oscar petits – en accompagnant la critique de cinéma Vulture, Alison Willmore, à travers cinq films qui ont éclairé sa vision d'auteur : Celui de Robert ZemeckisRetour vers le futur(1985),Werner HerzogFitzcarraldo(1982),celui de Stanley KubrickBarry Lyndon(1975),Pier Paolo Pasolini's Théorème (1968),et celui de John CassavetesUne femme sous influence(1974).Revoir la représentation fidèle par Kubrick des parties les plus surréalistes du faste et des circonstances d'un duel au XVIIIe siècle a permis à Larraín de « comprendre comment les rouages de l'histoire et de la tradition peuvent piéger les gens », et comment le cinéma, à son meilleur, peut mettre en valeur cette forme d'absurdité sans se moquer des gens qui le soutiennent. Et ainsi, bien qu'il y ait de la matière à rôtir à volonté dans l'engagement de la famille royale envers une tradition stupide, parfois nuisible (voir : forcer les invités de Noël au domaine de la reine à Sandringham à se peser à l'arrivée et au départ parce que le roi Édouard VII pensait que c'était un peu amusant de prouver tout le monde s'est gavé), Larraín a finalement estimé que cela n'aurait pas rendu service à la souffrance de Diana d'opter pour le fruit à portée de main.
« Il y avait une version deSpencer c'est plus drôle », a expliqué le réalisateur. « Si nous avions insisté, cela aurait pu devenir absurde et proche de la satire. Cela aurait pu être génial à voir, mais les blagues auraient aussi pu être une distraction. Il a poursuivi : « Nous travaillons avec un personnage tragique qui traverse un traumatisme. Je voulais éviter [la comédie] et rester dans son point de vue. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne serait pas au premier plan pour un récit plus modeste : « Je suis sûr que Peter Sellers pourrait le faire et cela pourrait être incroyable. » (LeDiane la comédie musicaleque les gens méritent !)
Pour préparerKristen Stewartpour le gros travail que sa version des événements lui demanderait, Larraín lui fit également surveiller Gena Rowlands dansUne femme sous influence(« l'une des plus grandes performances de tous les temps » selon sa mesure) et étudier la façon dont l'actrice incarne une personne en proie à une crise de santé mentale dont la moralité a été compromise. C'est « le meilleur exemple de la façon dont l'empathie peut être remise en question », dit-il. « Est-ce qu'on l'aime ? Oui. Pourquoi? Pour des raisons difficiles à expliquer. L’indescriptible est beau et me motive à faire mon métier. Il a ajouté : « Ce film est un grand, grand acte de liberté. »Spencer, il s'est rendu compte après quatre années consacrées à sa réalisation, représente désormais également l'une de ses œuvres les plus libératrices.
