Photo : C Flanigan/FilmMagic
Britney SpearsL'avocat de Mat Rosengart, a clairement indiqué que malgrésa victoire aujourd'hui libérant son clientde latutelle « corrompue », il avait encore des questions sans réponses sur le père de sa cliente et son ancienne équipe dirigeante.
Rosengart a déclaré devant le palais de justice de Los Angeles qu'il estimait qu'une enquête sur les pratiques pendant la tutelle était justifiée. Rosengart a déclaré que même s'il n'est plus procureur fédéral, il estime que la conduite alléguée dans le New YorkFois' documentaire hautement vérifié,Contrôler Britney, « mérite une enquête ».
"J'étais procureur fédéral, maintenant je ne suis qu'un avocat privé", a déclaré Rosengart lors d'une conférence de presse bondée juste après l'audience dissolvant la tutelle vieille de près de 14 ans. « Je n'ai pas de pouvoirs d'enquête criminelle. Ce qui se passera [à partir de] là-bas dépendra des forces de l’ordre.
"C'est un jour monumental pour Britney Spears", a-t-il déclaré. «C'est aussi un jour sombre pour moi, Britney et pour beaucoup d'entre nous qui suivent les tutelles et leur fonctionnement. Cette tutelle a été corrompue par James P. Spears. James P. Spears, comme nous le savons tous, des archives publiques… » Il a également allégué que Spears avait pris entre un numéro audible et 4 millions de dollars de sa succession. « Il prenait un salaire sur la succession », a-t-il ajouté. "Il prenait un pourcentage des gains de sa fille à Las Vegas et ailleurs."
Rosengart a déclaré qu'il avait essayé d'obtenir des réponses de James, plus communément connu sous le nom de Jamie, mais que jusqu'à présent, Jamie avait éludé ses demandes de déposition. Il a déclaré qu'il avait également tenté en vain d'obtenir des réponses de l'ancienne société commerciale de Britney, TriStar Sports & Entertainment. Rosengart a déclaré que tout ce qu'il dirait à propos de TriStar était que "nous avons été obligés d'émettre une assignation à comparaître à TriStar Entertainment parce qu'ils ne voulaient pas coopérer volontairement".
Il a déclaré que plutôt que de coopérer volontairement, TriStar avait déposé une requête visant à supprimer ces assignations à comparaître et à « supprimer les informations » demandées par Britney. Il a déclaré que la question la plus importante à laquelle il voulait des réponses de TriStar pour Britney était « Combien d'argent avez-vous retiré de la succession ? Combien d’argent avez-vous reçu de la succession ?
«On pourrait penser qu'un chef d'entreprise, lorsque son client lui demande de répondre… sa réponse a été 'eh bien, c'est dans les comptabilités'», a déclaré Rosengart. « Je demanderais : « Est-ce que TriStar traite tous ses clients de cette façon ou est-ce seulement Britney Spears ? »
"Elle est victime d'intimidation depuis une décennie et pourquoi TriStar continue d'intimider Britney Spears est une bonne question", a déclaré Rosengart. "TriStar devra en répondre."
Vulture a contacté les avocats de TriStar et Jamie Spears pour commenter les déclarations de Rosengart et ils n'ont pas encore répondu.
