La chapelle où la fusillade a eu lieu sur Bonanza Creek Ranch, l'ensemble deRouiller.Photo : Jae C Hong/AP/Shutterstock
Le pistoletqui a tué la directrice de la photographie Halyna Hutchinssur le tournage du filmRouillera été déclaré « froid » avant les lieux, selon de nouveaux documents de l'enquête menée par le bureau du shérif du comté de Santa Fe. Un affidavit signé du détective Joel Cano, obtenu par Vulture, décritles moments autour du tournage—dans lequel Alec Baldwin, la star du film, a « déchargé » une arme à feu,blessant également le réalisateur Joel Souza – plus en détail. L'armurier du film, Hannah Gutierrez Reed, avait préparé un chariot avec trois pistolets à hélice (dont plus de détails n'ont pas encore été divulgués) à l'extérieur de la chapelle sur le terrain du décor du Bonanza Creek Ranch. Le réalisateur adjoint, Dave Halls, a ramassé une arme à feu pour l'apporter à Baldwin à l'intérieur de la chapelle, où ils répétaient une scène. Halls « ne savait pas qu’il y avait des balles réelles dans le pistolet à hélice lorsqu’il avait donné le pistolet à hélice à » Baldwin, selon l’affidavit. Lorsqu'il a remis l'arme à Baldwin, il a crié : « Arme froide ! pour annoncer qu'il n'était pas chargé de balles réelles ; Souza, le directeur, a confirmé que l'arme était froide.
Selon l'interview de Cano avec Souza, Baldwin répétait une scène dans laquelle il « dégainait son arme et pointait le revolver vers l'objectif de la caméra » alors qu'il était assis sur l'un des bancs de l'église. L'équipe avait pris une pause déjeuner pendant qu'elle travaillait sur les lieux, et après leur retour sur le plateau, Souza « n'était pas sûr que l'arme à feu ait été vérifiée à nouveau », écrit Cano dans l'affidavit. Avant la fusillade, Souza « regardait par-dessus l'épaule de [Hutchins], lorsqu'il a entendu ce qui ressemblait à un fouet puis à un bruit fort », poursuit Cano. L'affidavit fait également référence à une interview de Reid Russell, un caméraman qui se tenait près de Hutchins et Souza à ce moment-là. Russell ne savait pas non plus si l'arme avait été revérifiée après la pause déjeuner de l'équipage, bien qu'il ait quitté les lieux pendant cinq minutes. Selon Russell, l'équipe a dû déplacer la caméra à cause d'une ombre dans la chapelle, et Baldwin montrait comment il retirerait l'arme de l'étui dans la scène. Cano dit que Russell "n'était pas sûr de la raison pour laquelle l'arme à feu avait été déchargée et se souvenait juste de la forte détonation". Souza a déclaré que l'équipe n'était pas en train de filmer au moment du tournage.
L'affidavit confirme en outre les détails rapportés pour la première foispar le Los AngelesFois- que six membres de l'équipe de tournage ont quitté le plateau plus tôt dans la journée pour protester contre les conditions de travail. Une équipe de remplacement avait été embauchée et « tout le monde s'entendait bien », selon Souza. Toutefois, l'affidavit ne traite pas de la questionFois" rapportant qu'il y avait eu plusieurs ratés d'allumage des armes à feu dans les jours qui ont précédé la fusillade. (RouillerLa société de production de Vulture avait précédemment déclaré à Vulture qu'elle "n'avait eu connaissance d'aucune plainte officielle concernant la sécurité des armes ou des accessoires sur le plateau.") L'affidavit décrivant le rôle de Halls dans l'incident suit également.Rapport des conséquencessur le prétendu mépris du réalisateur adjoint pour les protocoles de sécurité sur les plateaux passés. Une source, identifiée comme Jay, s'est souvenue que Halls avait demandé : « Devons-nous organiser une réunion de sécurité ? sur un tournage précédent où il était directeur adjoint, tandis qu'une autre source anonyme a déclaré qu'elle avait déjà déposé deux plaintes de sécurité contre Halls.
Entre-temps,RouillerLe chef d'équipe, Serge Svetnoy, a raconté la fusillade deune publication sur Facebookle 24 octobre. Svetnoy a écrit qu'il « se tenait côte à côte avec Halyna » à ce moment-là et « la tenait dans mes bras pendant qu'elle mourait ». Il a poursuivi en affirmant que la fusillade était « la faute de la négligence et du manque de professionnalisme ». Svetnoy a écrit : « La personne qui était censée vérifier l'arme sur le site ne l'a pas fait ; la personne qui devait annoncer que l'arme chargée était sur les lieux ne l'a pas fait ; la personne qui aurait dû vérifier cette arme avant de l’amener sur le plateau ne l’a pas fait. Il a également critiqué les producteurs du film : "Parfois, pour économiser un centime, vous engagez des personnes qui ne sont pas pleinement qualifiées pour ce travail compliqué et dangereux, et vous risquez la vie des autres personnes proches et la vôtre aussi."
Alors que l'enquête policière se poursuit,Rouillerl'équipe a réitéré son intention de suspendre la production dans une lettre envoyée à l'équipe le 24 octobre, selonàLe Journaliste hollywoodien. La société de production du film avait précédemment annoncé qu'elle interromprait la production pour se conformer à l'enquête et mener la sienne, et la nouvelle lettre aurait souligné que l'interruption serait « une pause plutôt qu'une fin ».
