Photo-illustration : Vautour ; Photos par Getty Images
Pendant ce temps, les fans deL'OMS— objectivement, les meilleurs fans de rock and roll, ne discutez pas avec nous là-dessus — bercent leurQuadrophénievinyles et essayant de s'occuper de leurs propres affaires. Enterré dans un nouveau Paul McCartneyNew-Yorkaisfonctionnalitéest encore une autre dissidence sournoise de Macca à propos des Rolling Stones,un thème récurrentque Sir Beatle a aimé évoquer dans ses interviews ces derniers temps. "Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c'est un groupe de reprises de blues, c'est un peu ce que sont les Stones", a-t-il déclaré à propos du petit groupe de Mick Jagger. «Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur.» McCartney, qui partage une véritable amitié avec Jagger et semble simplement aimer se casser les côtelettes (encore une fois avec l'effacement de Pete Townshend), avait déjà réchauffé leur bœuf.l'année dernièrelorsqu'on lui a demandé qui avait le meilleur groupe de Howard Stern. "Nous avons commencé à remarquer que, quoi que nous fassions, les Stones le faisaient peu de temps après", avait alors expliqué McCartney. « Nous sommes allés en Amérique, nous avons eu un énorme succès. Eh bien, les Stones sont allés en Amérique. Nous avons faitLe sergent. Poivre, les Stones ont fait une sorte d'album psychédélique. Mais nous étions de grands amis. Le sont toujours. Mais les Beatles étaient meilleurs. Qui… doit dire…
