Photo : Rob Latour/Shutterstock
Britney Spearset son équipe juridique se dirigent vers une salle d'audience du centre-ville de Los Angeles aujourd'hui à 13h30 (heure du Pacifique) pour affronter, une fois de plus, son père, Jamie Spears, et son équipe d'avocats. A en juger par leallégations soulevées cette semainedans deux documentaires viraux — le New YorkFoiset FX/HuluContrôler Britneyet NetflixBritney contre Spears– et dans les documents juridiques pointus déposés auprès du tribunal, la rencontre devrait être tout sauf civile. On ne sait pas encore si l'icône de la pop interviendra personnellement dans les débats, mais d'ici la fin de la journée, Britney pourrait être un pas de plus vers la liberté qu'elle ne l'a été au cours des 13 dernières années de sa prétendue violence.tutelle.
Bien que Jamie Spears ait déclaré vouloir mettre fin à l'intégralité de la tutelle, il se bat toujours contre sa destitution immédiate en tant que gardien de la succession et de l'argent de Britney. Jamie est le conservateur des finances de Britney depuis la création de la tutelle en 2008. Pendant un certain temps, il a partagé cette responsabilité avec l'avocat Andrew Wallet, jusqu'à ce que Wallet démissionne en 2019.
L'avocat de Britney, Mathew Rosengart, a déclaré à la juge Brenda Penny, qui supervise l'affaire, que son client avait demandé à plusieurs reprises le renvoi de son père. Il a déclaré dans des documents judiciaires que ce serait la première étape substantielle vers le retour de Britney à sa liberté et « la fin du cauchemar kafkaïen imposé par son père, afin que sa dignité et ses libertés fondamentales puissent être restaurées ».
C'est un étrange paradoxe.
"Jamie veut contrôler les négociations avec le tribunal qui sont actuellement en cours", explique Sarah Wentz, associée chez Fox Rothschild LLP qui s'occupe de la tutelle des musiciens. "S'ils le suspendent ou le révoquent et le confient à quelqu'un d'autre, cette personne aura un accès complet aux dossiers avocat-client depuis le début de cette tutelle." Wentz dit que cela pourrait signifier qu'une autre personne déciderait quelles factures juridiques doivent être payées ou non, selon qu'elles ont été accumulées dans le meilleur intérêt de Britney.
Plus tôt ce mois-ci, Jamieformellement demandéque le tribunal mette fin à la tutelle de Britney. Dans ses documents judiciaires, il a essentiellement déclaré que c'était ce que voulait sa fille et qu'il ne voulait pas lui faire obstacle. L'équipe juridique de Britney a convenu que la tutelle devait prendre fin, mais a demandé un délai pour mettre en place un plan avant que le tribunal ne débranche brusquement. Rosengart a déclaré dans des documents judiciaires que Britney souhaitait que la tutelle prenne fin « rapidement » cet automne, mais souhaitait d'abord destituer Jamie et mettre en place un conservateur temporaire pendant qu'ils élaboraient un plan de transition en douceur.
Rosengart a déclaré que si Jamie avait une « véritable révélation » sur le fait que la tutelle n'est plus nécessaire, cela serait le bienvenu, mais il a ajouté qu'il y a des raisons de croire que les motivations de Jamie visent davantage à réhabiliter sa réputation, à éviter la suspension et à entraver la capacité de Britney à enquêter plus en profondeur sur sa conduite depuis 2008.
Wentz dit qu'elle ne croit pas que le juge Penny mettra fin à la tutelle aujourd'hui sans s'assurer qu'un plan est en place pour céder le contrôle de la succession de plusieurs millions de dollars du chanteur.
« Cela ne peut pas s'arrêter », dit Wentz. « Des factures à payer aux accords d'approbation, ils doivent mettre en place de nouvelles personnes pour en prendre le contrôle. S'ils mettent fin à la tutelle et que tout le monde est renvoyé, alors je pense qu'ils se rendront compte qu'il y aura beaucoup de choses qui pourraient passer entre les mailles du filet.»
Rosengart a informé le tribunal des allégations soulevées dans le dernier New YorkFoisdocumentaire,Contrôler Britney,qui a été diffusée sur FX/Hulu le 24 septembre, que les communications de Britney étaient surveillées, y compris les conversations avec son avocat et les conversations qu'elle a eues dans l'intimité de sa chambre. Il a déclaré au juge Penny dans ses récents documents judiciaires que « M. Spears a franchi des limites insondables » et que les allégations « justifient une enquête sérieuse ».
"S'il se passe quelque chose d'aussi grave… je pense qu'ils devront y remédier", dit Wentz. «Je ne pense pas qu'ils puissent laisser Jamie en place. Je pense qu'ils doivent dire,Wow, s'il y a une once de vérité là-dedans, nous devons au minimum le suspendre et enquêter pour savoir si tout cela s'est réellement produit..»
Cela pourrait être le plan. Cependant, Jamie s'oppose à la demande de Rosengart de nommer John Zabel comme conservateur temporaire de la succession de Britney. Zabel est un comptable public que Rosengart a proposé de nommer temporairement à la place de Jamie pendant qu'ils finalisent un plan de licenciement. Les récents documents judiciaires de Jamie indiquent qu'il « continue de servir fidèlement en tant que conservateur du domaine, comme il l'a fait au cours des 13 dernières années ». Jamie a également fait valoir que Zabel est non seulement un étranger au tribunal, mais n'est pas un fiduciaire agréé et n'a pas l'expérience nécessaire pour reprendre la succession de Britney, évaluée à 60 millions de dollars.
Wentz dit qu'en proposant que Zabel intervienne temporairement, l'équipe de Britney essaie de garantir que la transition vers la fin de la tutelle se fasse d'une manière qui « la place dans la meilleure position pour réussir ». Si la tutelle ne prend pas fin aujourd'hui, Jodi Montgomery restera pour le moment la conservatrice de la personne de Britney.
L'équipe juridique de Jamie a déclaré dans des documents judiciaires déposés il y a deux jours que si le tribunal détermine que la tutelle n'est plus nécessaire, il devrait ordonner à tout le monde d'assister à une conférence de règlement obligatoire ou à une médiation privée pour résoudre toutes les autres questions en suspens. Rosengart a déclaré qu'il ne voulait rien de tel. Si Jamie est effectivement démis de ses fonctions de conservateur de Britney, Rosengart a déclaré au tribunal que cette révocation ne l'empêcherait pas de mener une enquête approfondie sur la gestion par Jamie de la tutelle de Britney et de ses finances.
Rosengart a déclaré dans des documents judiciaires que Jamie avait tenté « d’obtenir des paiements substantiels en contrepartie » de sa fille et cherchait à éviter de répondre à une enquête approfondie et détaillée. Rosengart avait précédemment déclaré qu'il était déterminé à faire une comptabilité légale complète des dépenses de l'argent de Britney pendant qu'elle était sous tutelle. Il a expliqué qu'il était particulièrement préoccupé par le fait que James ait facturé à la succession de Britney plus d'un demi-million de dollars pour des « questions médiatiques non précisées », vraisemblablement liées à l'intense couverture médiatique récente de la situation de sa fille.
Rosengart a déclaré qu'il prévoyait de destituer Jamie et de lui demander de se conformer aux demandes d'interrogatoire préalable pour obtenir des informations pertinentes et que «Mme. Spears rejette les efforts de règlement intéressés de son père.»
