Photo : E. JASON WAMBSGANS/AFP via Getty Images
Après des années d'allégations d'inconduite sexuelle,R. Kelly a été arrêtéle 11 juillet 2019. Le chanteur de R&B a été inculpé devant le tribunal fédéral de Brooklyn pour racket pour avoir prétendument participé à des crimes tels que l'exploitation sexuelle d'enfants, les enlèvements et le travail forcé. Il a également été inculpé devant le tribunal fédéral de Chicago pour pédopornographie et entrave.
Les autorités fédérales soutiennent qu'il a utilisé sa position d'artiste pour attirer victimes dans son orbite, créant essentiellement un système organisé d’abus. Kelly, ainsi que ses employés et son entourage, « s'en sont pris aux femmes et aux filles qui assistaient à ses concerts afin que les victimes puissent être disponibles pour se livrer à des activités sexuelles illégales avec lui à tout moment ». Richard P. Donoghue, un avocat américain de Brooklyn à l'époque, a déclaré dans un communiqué au sujet de l'arrestation de Kelly. Kelly fait également facefrais locauxdans l'Illinois et le Minnesota. Il a maintenu son innocence sur toutes les accusations.
Après plusieurs retards, le procès de Kelly à New York commence enfin. La sélection du jury a véritablement commencé lundi matin et les plaidoiries d'ouverture sont prévues pour le 18 août. Voici ce que vous devez savoir sur le procès de R. Kelly.
À quelles accusations R. Kelly fait-il face ?
Dans son affaire de Brooklyn, Kelly fait face à neuf chefs d'accusation de racket et de diverses violations de la loi Mann. (La loi Mann interdit le déplacement de personnes à travers les frontières de l'État pour des activités sexuelles illégales.) Le gouvernement fédéral a déclaré que l'« entreprise » de racket de Kelly était une entreprise de « racket » de Kelly. a couru de 1994 jusqu’à son arrestation en 2019.
Même si le bruit du racket peut sembler un peu déroutant dans le cas d'une affaire d'inconduite sexuelle, les autorités fédérales utilisent souvent des accusations de racket pour s'en prendre aux gangsters et aux gangs (y compris l'affaire contreTekashi 6ix9ine). Les autorités soutiennent que les abus présumés de Kelly faisaient partie d'une entreprise criminelle orchestrée. Les procureurs s'appuient-ils sur des accusations précises d'inconduite sexuelle ? comme son ciblage présumé de mineurs et sa manipulation psychologique ? pour faire valoir cet argument.
Kelly, ses managers, assistants personnels, gardes du corps, chauffeurs et autres copains, partageaient un « objectif commun : atteindre les objectifs de l'Entreprise ». pour renforcer sa musique et sa marque tout en attirant les filles et les femmes vers des activités sexuelles illégales, ont déclaré les procureurs fédéraux dans des documents judiciaires. Ils prétendent que les accusateurs de Kelly « n'étaient pas autorisés à quitter leur chambre sans autorisation » ? y compris pour manger ou aller aux toilettes ? et "devaient porter des vêtements amples lorsqu'ils n'accompagnaient pas Kelly à un événement ou sauf instruction contraire de Kelly".
Ces accusateurs n'étaient pas non plus autorisés à regarder d'autres hommes et "à la place, on leur a dit de garder la tête baissée". et « les femmes et les filles devaient appeler Kelly « Papa » ? allèguent les papiers d’accusation. Les procureurs fédéraux de Brooklyn affirment également que Kelly s'est livrée à « l'exploitation sexuelle d'enfants, des enlèvements et du travail forcé ». dans cette entreprise criminelle.
Qu’en est-il du Mann Act ?
Kelly et d'autres « ont transporté sciemment et intentionnellement ? Jane Doe No. 5 « dans le commerce interétatique, avec l'intention qu'une telle personne se livre à une activité sexuelle pour laquelle une personne peut être accusée d'une infraction pénale » selon des documents judiciaires. L'infraction pénale dans cette affaire serait « un rapport sexuel illégal avec une personne de moins de 18 ans ». puisque Jane Doe n°5 était mineure à l'époque, selon les documents d'accusation.
En plus du transport, les chefs d'accusation de la loi Mann impliquant Jane Doe n° 5 allèguent la coercition et l'incitation ; Kelly « avec d'autres, a-t-elle sciemment et intentionnellement persuadé, incité, attiré et contraint ? Jane Doe n°5 pour se livrer à des activités sexuelles illicites. Encore une fois, l'infraction spécifique citée par les procureurs est que Kelly aurait eu des « rapports sexuels illégaux avec une personne de moins de 18 ans ».
Les chefs d'accusation de la loi Mann relatifs à Jane Doe n° 6 impliquent également des allégations de transport, ainsi que de coercition et d'incitation, début février 2018. Avec cet accusateur, le crime sous-jacent de Kelly est d'avoir « eu des rapports sexuels non protégés avec Jane Doe # ». 6 sans informer au préalable Jane Doe #6 qu'il avait contracté l'herpès et [sans] obtenir son consentement à des rapports sexuels dans ces circonstances ? » ont déclaré les procureurs.
Attendez, n'y avait-il pas plus d'accusateurs dans l'affaire de Brooklyn ?
Oui. Cela devient un peu déroutant en raison de la façon dont les accusateurs sont présentés dans les documents d'accusation. Les chefs d'accusation du Mann Act concernent spécifiquement Jane Doe No. 5 et Jane Doe No. 6. Cependant, l'accusation de racket est basée sur de nombreux cas ? appelés ?actes? ? de conduite criminelle présumée impliquant des femmes.
Le premier ?acte? cité sous l'accusation de racket de Kelly est la corruption. Cet acte implique Aaliyah, appelée « Jane Doe 1 » dans les dossiers judiciaires. En 1994, Kelly aurait soudoyé un fonctionnaire de l'Illinois pour qu'il délivre au défunt chanteur une fausse carte d'identité afin qu'il puisse l'épouser alors qu'elle n'avait que 15 ans.
Dans le cadre de l'accusation de racket, Kelly est accusée « d'exploitation sexuelle d'un enfant ». Jane Doe No. 2. Cette exploitation présumée impliquait « un comportement sexuellement explicite dans le but de produire une ou plusieurs représentations visuelles d'un tel comportement » entre mai et octobre 1999.
Kelly est également accusée d'avoir kidnappé une femme identifiée comme Jane Doe n°3, entre 2003 et 2004, en « la confinant sciemment et intentionnellement en secret par tromperie et en l'incitant à se rendre d'un endroit à un autre avec l'intention de la confiner secrètement contre sa volonté.? Les procureurs affirment que Kelly a transporté une mineure, connue sous le nom de Jane Doe No. 4, pour activité sexuelle illicite, entre mai 2009 et janvier 2010, « dans le but de produire une ou plusieurs représentations visuelles d'une telle conduite ». Encore une fois, ces « actes » font partie de l'accusation de racket.
Les procureurs seront également autorisés à admettre au procès des preuves d'autres allégations d'inconduite sexuelle pour les accusateurs qui ne sont pas spécifiquement identifiés dans les documents judiciaires, y compris l'affirmation selon laquelle Kelly avaitcontact sexuelavec un garçon de 17 ans qu'il a rencontré dans un McDonald's de Chicago en 2006. Cet accusateur est identifié comme « John Doe 1 » dans les documents judiciaires. Les procureurs seront également autorisés à discuter d'une relation sexuelle présumée entre Kelly et un autre homme, appelé « John Doe 2 ». pendant le procès. Les procureurs ont déclaré que Kelly « avait besoin de ses petites amies » ? avoir des relations sexuelles avec John Doe #2 sur son ordre et a souvent filmé ces rencontres.?
Comment le jury a-t-il été sélectionné ?
En raison du statut de Kelly et de la nature de ces allégations, certains craignaient qu'il soit difficile de trouver des jurés qui n'ont pas déjà d'opinions arrêtées sur lui ou sur l'affaire.
Pour éliminer les personnes susceptibles d'être partiales, les jurés potentiels dans les affaires de routine comme dans les affaires très médiatisées suivent un processus au cours duquel ils fournissent des informations sur leurs antécédents et leurs points de vue, ainsi que sur leur connaissance des personnes jugées. Comme pour d'autres cas, les jurés potentiels pour le cas de Kelly ont rempli des questionnaires écrits contenant des questions sur des sujets généraux, tels que leur secteur d'activité et la composition de leur famille.
Bien sûr, certaines questions sont spécifiques à son cas, comme « Avez-vous lu, vu ou entendu parler de Robert Kelly, également connu sous le nom de ?R. Kelly ??? D'autres questions incluent : « Avez-vous assisté à des concerts au cours des 10 dernières années ?? ?Savez-vous quelque chose sur ?Me Too? mouvement??; et ?Avez-vous soutenu ou participé au programme ?Me Too? mouvement??
Les jurés ont soumis leurs questionnaires avant de se présenter au tribunal cette semaine. À la demande de la juge Ann M. Donnelly, les deux parties ont dû soumettre une liste de jurés potentiels « qui sont acceptables pour les deux parties et des jurés qui, selon les deux parties, devraient être excusés ». avant le début des interrogatoires en personne lundi.
Lundi et mardi, les candidats jurés ont été interrogés sur leurs questionnaires. L'accusation et la défense ont eu l'occasion de dire à Donnelley qui, selon elles, devrait être démis de ses fonctions de juré potentiel « pour un motif valable ». ? c'est-à-dire s'ils pensaient qu'une réponse semblait indiquer un parti pris pour ou contre Kelly.
Après que le groupe ait été réduit, les deux parties ont été autorisées à lancer des contestations péremptoires mercredi. Fondamentalement, une récusation péremptoire se produit lorsque les avocats veulent exclure un juré sans avoir à donner de raison. (Ces contestations ne peuvent pas être fondées sur une discrimination raciale, ethnique ou sexuelle.) Les procureurs ont été autorisés à présenter six récusations péremptoires, tandis que les avocats de la défense ont été autorisés à en formuler dix.
Finalement, 12 jurés et six suppléants (jurés suppléants au cas où quelque chose arriverait à l'un des jurés) ont été choisis.
Qui étaient les jurés ?
Sept hommes et cinq femmes ont été sélectionnés pour faire partie du jury. Le jury est anonyme. Ils sont identifiés par un numéro, notamment celui du juge et des avocats des deux parties. Ils vont également être « partiellement séquestrés ». ce qui signifie que les marshals américains les conduiront chaque jour au tribunal. Cependant, nous en savons un peu plus sur eux grâce à leurs réponses aux questions du tribunal, au cours du processus de sélection. Ils viennent d'une grande variété de professions ? comme cuisinier d'hôpital, enquêteur sur les fraudes et agent de bord. Plusieurs ont donné des réponses intéressantes lorsqu'on leur a demandé leur point de vue sur le droit et leur connaissance du dossier. Un juré a déclaré dans son questionnaire qu'il avait eu plusieurs expériences avec les forces de l'ordre. Le juge a demandé si cela l’avait amené à se forger une opinion sur l’application de la loi.
?Je n'ai pas de parti pris contre les forces de l'ordre si c'est ce que vous voulez savoir. J'ai des préjugés contre les forces de l'ordre qui font ces choses. J'ai eu des expériences à la fois négatives et positives. Les bonnes personnes sont des personnes. Des gens bons, des gens méchants. Il y a du mal partout. dit l'homme.
Un autre juré a déclaré dans son questionnaire qu'il pensait que Kelly était un caricaturiste. « C'était en fait R. Crumb ? » » a déclaré le juré devant le tribunal. Un autre juré a déclaré dans son questionnaire que « un procès par les médias est pire qu'un procès par jury » et a doublé sa déclaration lorsqu'il a été interrogé, en disant : « C'est certainement le cas. » Le juré, qui travaille comme agent de bord, a également déclaré qu'il avait un ami qui faisait partie de la famille de Bill Cosby. Donnelly lui a demandé : « Avez-vous des opinions sur la façon dont Bill Cosby a été traité au cours de cette enquête ou de ce procès ? Il a répondu : « Je dois me fier au verdict ? Donc, je ne connais pas à 100 pour cent tous les détails concernant l’affaire, ce que le jury a appris ; on leur a donné des faits et ils ont pris leur décision.
Combien de temps durera le procès ?
"On s'attend à ce que ce soit un long procès", a-t-il ajouté. Donnelly a déclaré lors d'une audience le 3 août, disant aux jurés qu'elle s'attend à ce que le procès de Kelly dure environ un mois.
