Photo: JB Lacroix / WireImage
JoieétoileNaya RiveraL'ex-mari a intenté mardi un procès pour mort injustifiée au nom de leur fils, affirmant dans des documents judiciaires que le lac où ellenoyéétait dangereux et que les autorités ne l'avaient pas avertie de ses nombreux dangers. Le procès a également affirmé que leur bateau de location était «illégalement sous-équipé» en termes de sécurité.
Ryan Dorseya déposé ce procès devant la Cour supérieure du comté de Ventura pour leur fils de 4 ans, Josey Hollis Dorsey. La plainte civile nomme le comté de Ventura et le district de gestion de l'eau de la région en tant que défendeurs.
Rivera a disparu le 8 juillet après avoir commencé un voyage de navigation dans le lac Piru avec son fils. Un employé de location de bateau, qui est allé les chercher après leur retour comme prévu, a trouvé Josey flottant sur leur bateau seul dans le lac.
Son corps a été retrouvé cinq jours plus tard. La recherche de Rivera étaitaltéréEn raison de conditions d'eau dangereuses et à faible visibilité.
Selon les documents judiciaires, Rivera et Josey Dorsey ont quitté leur bateau de ponton loué pour une baignade à environ deux heures après le début du voyage. Quand ils nageaient, leur bateau a commencé à dériver, «probablement par le courant et le vent», qui avait des rafales pouvant atteindre 21 miles par heure ce jour-là. Josey, qui était plus proche de leur bateau, a réussi à revenir et à «se dresser» sur le navire.
«Josey savait que Naya était toujours dans l'eau et l'a entendue pleurer:« Aide! Aide!' Dans sa lutte pour retourner au bateau et éviter la noyade », a déclaré le procès. «Josey a cherché en vain une corde pour aider sa mère à reprendre le bateau. Josey a ensuite regardé l'eau pour sa mère et a vu que Naya avait disparu. »
Lorsque le corps de Rivera a été retrouvé, elle était dans une zone de 25 à 30 pieds de profondeur «avec une étagère sous-marine à proximité qui était de 65 à 70 pieds de profondeur et est encombrée de débris et d'arbres lourds qui s'élèvent à près de 20 pieds du lit du lac», Court Documents des articles.
Le procès a soutenu que la direction du lac Piru avait abandonné le ballon en avertissant les gens de ses dangers.
«Bien que la zone de loisirs du lac Piru soit d'environ 60 acres, avec 66 bordereaux de bateau et une marina à service complet offrant un accès à environ 1 200 acres de lac, il n'y a un seul signe nulle part - pas à l'entrée, au quai, au niveau du quai, à la Zone de baignade populaire de Diablo Cove, pas nulle part - avertissement des forts courants du lac, de la faible visibilité, des vents violents, des profondeurs d'évolution de l'eau, des grottes sous-marines, des rebords et des chutes Pour changer considérablement les niveaux d'eau et les vents », déclarent les documents judiciaires.
«Et bien sûr, alors que les défendeurs ont affiché de nombreux panneaux avertissant le risque de morsures de serpent, de manger du poisson du lac et de la présence de moules envahissantes dans le lac, il n'y a aucun signe averti des visiteurs des dangers de la natation dans le lac, à Portez des gilets de vie lors de la natation ou de la navigation de plaisance, ou que des dizaines d'autres se sont noyés dans le lac Piru. »
Quant au bateau, les documents judiciaires ont affirmé que lorsque l'agent de location de bateau a offert à Rivera un gilet de vie, cette personne "n'a pas averti Naya de porter le gilet et a simplement mis le gilet dans le bateau de location". (La poursuite note que Rivera «a poliment refusé, car le gilet était facultatif.»)
Le bateau «n'était pas équipé d'une échelle accessible en toute sécurité, d'une corde adéquate, d'une ancre, d'une radio ou de tout mécanisme de sécurité pour empêcher les nageurs d'être séparés de leurs bateaux», a également accusé des documents judiciaires. "De façon troublante, une inspection ultérieure a révélé que le bateau n'était même pas équipé avec des dispositifs de flottation ou de sauvetage, en violation directe de la loi californienne, qui exige que tous les pontons de plus de 16 pieds soient équipés de dispositifs de flottaison."
«Les défendeurs devaient une obligation de diligence envers Naya et Josey, en tant que membres du public invités au lac Piru pour l'utilisation et la jouissance de ses installations récréatives, pour garantir raisonnablement leur sécurité, les protéger des blessures et les avertissent adéquatement des conditions dangereuses pendant que au lac Piru », a déclaré la poursuite, déposée par l'avocat Amjad M. Khan. «La négligence des défendeurs a été un facteur substantiel pour causer la mort de Naya.»
Le procès a également affirmé qu'au moins 26 autres personnes se sont noyées dans le lac Piru.
Ni un porte-parole du comté de Ventura, ni le district de gestion de l'eau, n'ont immédiatement répondu à la demande de commentaires de Vulture.
