Craig ZobelPhoto : Daniel Zuchnik/WireImage/Getty Images
Après un délai de six mois à compter de la date de sa sortie initiale, le «malade» et « haineux » du film BlumhouseLa chassearrive enfin en salles ce week-end. LeJeu le plus dangereux– une histoire typique d’humains chassant des humainsl'Amérique polarisée l'été dernier, devenant la cible de commentateurs de droite qui accusaient le film de résumer tout ce qui ne va pas avec le Hollywood libéral et sa vision du «déplorables» – même si ces commentateurs n'avaient pas encore vu le film. Personne n’a été plus surpris par les remontrances préventives queLa chasseLe réalisateur de , Craig Zobel, qui a récemment déploré à Vulture que la vague d'indignation ait transformé son film en « chou-fleur cuit à la vapeur » alors qu'il était censé être un « gâteau ».
La chasseIl s'agit d'une poignée de riches antipathiques qui rassemblent un groupe de citoyens américains sans méfiance et les envoient dans une forêt d'Europe où les riches peuvent chasser les pauvres pour le sport. Mais personne dans le film, à l’exception de son personnage central explosif Crystal (joué par Betty Gilpin), n’est censé bien paraître. Dans un univers fictif polarisé, presque tout le monde est le méchant, même s’il ne s’en rend pas compte. Il s’agissait d’une décision intentionnelle des co-scénaristes Damon Lindelof et Nick Cuse, et soutenue par Zobel : viser les deux côtés sans parti pris démontrable. Maintenant queLa chasseest enfin sur le point de faire ses grands débuts, et étant commercialisé comme un produit phare grâce à son scandale, Vulture s'est entretenu avec le réalisateur pour parler de ses expériences avec des débuts cinématographiques controversés, du privilège d'être celui qui fait les blagues , et comment il espère que les gens s'intéresseront à son film.
Vous avez commencé à travailler avec Nick et Damon très tôt après qu'ils aient eu cette idée de scénario, alors avez-vous discuté de la possibilité d'une controverse au moment où l'histoire se développait ?
Vous savez, je dois dire que je pensais que l'intention du film n'était pas de donner une belle apparence à un côté, mais de donner à chaque côté une mauvaise apparence, et de cette façon, je pensais que tout irait bien. Ce à quoi je n'étais certainement pas préparé, c'est qu'il puisse y avoir une idée de ce qu'était le film, qui n'était pas ce qu'était le film, ce qui donnerait alors aux gens l'impression que c'était plus scandaleux qu'il ne l'était. Tu sais? Vous ne pouvez réaliser que le film que vous souhaitez réaliser. Vous ne pouvez pas prévoir que les gens supposent de mauvaises choses à ce sujet. Vous ne feriez rien. La réponse est donc non. Je ne pensais pas que ça allait faire ça.
Vous souvenez-vous du moment où vous avez réalisé que votre film pourrait avoir de réels problèmes en termes de sortie ?
Ma réponse à cette question pourrait être différente de celle des autres dans la mesure où, peut-être naïvement, j'ai toujours dit :Hmm, mais le film parle de tout ça !J'étais constamment comme,C’est de cela dont il s’agit en réalité. C'est incroyable ![Des rires.] Les choses qui se passent dans le film sont ce dont le film essayait de parler, et je pensais avec certitude qu'il y aurait un moment où cela se calmerait suffisamment pour que tout le monde se dise :Wow, c'est fou. Et il n’y en avait pas. Donc, j’étais un peu en retard en termes de compréhension lorsque nous avions franchi un certain seuil.
J'hésite à dire le motamusantparce que ce n'était pas très amusant. C'était juste une expérience unique d'être comme,Wow, personne ne sait même ce qu'est ce film. Personne ne l'avait vu. Vous savez, nous avions fait quelques projections tests, mais vraiment comme si aucun de mes amis ne l'avait vu.
Étiez-vous frustré de ne pas pouvoir vraiment en parler ? Vous avez répondu à quelques questions par e-mail pourVariétépeu de temps après le retrait de la version, mais c'était tout.
Écoutez, vous faites un film, vous voulez que les gens le voient. C'est le but de faire un film. Je dirai que l’autre point est – du moins pour moi – que j’ai besoin de savoir de quoi parle le film que je fais. À un moment donné, le personnage d'Hilary [Swank] dit : « Vous vouliez que ce soit vrai, alors vous avez décidé que c'était le cas. » Cela se passaitàle film et c'était une répliqueà l'intérieurdu film. Donc, en tant que personne qui veut que les gens voient ses films, c'est frustrant que cela continue, mais quant à ce que je voulais que le film dise, il continue d'avoir une raison de dire cette chose spécifique à cause de tout ce qui se passe. au film – qui est très méta.
Comment espériez-vous que les gens s’intéresseraient à ce film ?
J'ai fait le film juste pour être amusant. L'essentiel était que, lorsque Nick et Damon m'ont approché pour la première fois avec l'idée, mon instinct a toujours été :Tant que ça peut être un film d'action amusant,parce que j'ai besoin d'un peu d'évasion en ce moment. Si vous avez vu [le film de Zobel de 2012]Conformité, vous savez, je ne suis pas opposé à faire des films qui ont un thème fort, mais le type de film que je veux le plus regarder en ce moment serait quelque chose qui serait humoristique et amusant, qui contiendrait une action sympa et serait un film de genre. En fait, j’avais l’impression que c’était un équilibre entre cela. Donc, ce qui était difficile dans tous les événements qui ont entouré le film, c'est que cela enlevait vraiment tout le plaisir. Cela a transformé le film en chou-fleur cuit à la vapeur – quelque chose qui n’était pas le cas. Le film était du gâteau !
C'est du gâteau. Mais comme c'est un gâteau qui se moque aussi des gens, aviez-vous l'intention d'offenser ?
Non, pas du tout. Je pensais que – eh bien, je cherchais à offenser l’égalité des chances. Tout le monde.
C'est quelque chose que je voulais vous poser spécifiquement parce qu'il y a ces aspects « chou-fleur » à prendre en compte.La chasse. Ce n'est pas sans commentaire social, alors je voulais vous demander comment vous engagez dans quelque chose qui va porter des jugements sur les gens alors que les personnes clés impliquées dans sa création occupent des positions privilégiées assez élevées par rapport à la plupart des gens qui seront le regarder. C'est un luxe de dire que vous voulez embrouiller « les deux côtés » en sachant que vous n'êtes pas partie prenante dans certains des concepts dont vous faites la satire.
À coup sûr. Je me souviens de conversations entre moi, Nick et Damon à propos de ce que vous venez de dire. Vous savez, la meilleure réponse que je puisse vous donner est que vous devez faire de votre mieux, vous savez ? Et la question devient,Voulez-vous toujours raconter cette histoire ? Pensez-vous toujours que le fait d’être la personne capable de raconter cette histoire a suffisamment de valeur ?Et regardez, ce film est surtout absurde et amusant. Je ne fuis pas la responsabilité, et je n'évite pas la reconnaissance d'un quelconque privilège que je pourrais avoir ou du POV que je pourrais y apporter, mais ce n'est pas non plus mon travail d'être sans POV pour créer quelque chose, vous savoir?
Non, je suis d'accord avec ça. Je ne pense pas que l'art – pour moi personnellement – doive être neutre, et je veux savoir d'où vient un cinéaste. Mais je pense que les gens ont la responsabilité de remettre en question leur propre point de vue tout en créant quelque chose qui fait la satire de celui de quelqu'un d'autre.
Exactement. C'est vrai, et je pense que la réponse courte à tout cela était qu'il est devenu important de s'assurer que nous riions d'abord de nous-mêmes, et cela semble être les blagues que nous avons tous trouvées les plus drôles, les trucs que nous faisions en quelque sorte. plaisir de nous-mêmes.
Alors, alors que vous, Damon et Nick développez cela ensemble, avec qui parlez-vous pour faire ce genre d'interrogatoire ?
Nous-mêmes. Je dirai qu'après avoir vécu très longtemps à New York, je suis retourné là d'où je viens, à Athènes, en Géorgie, et j'ai commencé à réaliser que je faisais des suppositions sur les gens. Tout d'un coup, j'ai été entouré de groupes de personnes qui n'avaient peut-être pas toujours les mêmes systèmes de croyances que moi, mais qui partageaient en fait beaucoup plus de croyances qu'il n'y paraissait. Qu’il était beaucoup plus facile de parler aux gens de l’autre côté de l’allée, pour ainsi dire, qu’on ne le pense. J'ai l'air d'un candidat à l'unité ou quelque chose comme ça, et je n'essaie pas de l'être, mais c'est vraiment ce sur quoi j'ai commencé à avoir une certaine perspective. Donc, faire un film comme celui-ci était en quelque sorte une tentative de réflexion sur la façon dont nous faisons des hypothèses sur les autres en fonction du groupe dans lequel nous pensons qu'ils appartiennent, sans nécessairement être corrects.
La chasseCe n'était pas votre première expérience d'avoir un film accueilli par une controverse. J'ai assisté à Sundance en 2015 et un organisateur a présenté un tout autre film en faisant référence àles fameuses questions-réponsesqui a suivi la première de votre filmConformitéen 2012 pour illustrer à quel point les choses peuvent devenir bruyantes au festival. [Lors de la séance de questions-réponses, Zobel a été accusé d'être un misogyne qui s'est moqué de la nudité et de l'humiliation de son personnage principal.] C'était il y a huit ans maintenant, et nous avons beaucoup plus de moyens de communiquer nos pensées au public. Alors, comment a évolué le fait d’être au centre d’une controverse cinématographique au cours de la dernière décennie ?
Eh bien, je pense que la controverse qui a entouréConformitéimpliquait en grande partie des personnes souhaitant clarifier l’intention de la réalisation du film.
Avec ce film, personne n'avait vu le film. Personne n'avait même parlé du film. Ils venaient de décider qu’ils savaient de quoi il s’agissait et qu’ils connaissaient notre point de vue. C'est ce qui a provoqué la controverse, et avecConformitéJ'allais à Omaha et je faisais une projection pour environ 46 personnes au théâtre d'art et essai local, puis je me tenais là et levais la main en disant : « C'est moi qui ai fait ça. Si vous êtes en colère, laissez-moi répondre à vos questions. Et les gens voulaient entendre ça, tu sais ?
Je n'avais pas l'impression qu'au cours de ce qui se passait avecLa chasse, je suis sur Twitter et je me dis : « Laissez-moi dépoussiérer cette boîte à savon et vous dire tout ce que je pense. » D’une certaine manière, cela me semblait en quelque sorte antithétique par rapport à ce que j’essayais de dire avec le film. Cela me rend très heureux que nous puissions avoir ces discussions maintenant et que quelques semaines après la sortie du film, il y aura un tout autre niveau de conversation à ce sujet. Je ne suis pas sûr à 100 pour cent de ce que cela sera, mais je suis prêt à m'y engager. Je n’étais pas disposé à m’y engager alors que personne ne l’avait vu. Je pense que la meilleure chose à faire si vous voulez parler d’un film est de le regarder d’abord.
