Forest (Nick Offerman) discute avec Lily (Sonoya Mizuno) dansDéveloppeurs.Photo : Avec l’aimable autorisation de FX
Dans les filmsEx MachinaetAnnihilation, le scénariste-réalisateur Alex Garland a établi son flair pour la science-fiction psychologiquement intense et intellectuellement engageante. AvecDéveloppeurs- un original FX sur Hulu dont les deux premiers épisodes font leurs débuts aujourd'hui exclusivement sur Hulu - il tente de transférer ces compétences à la télévision épisodique, avec des résultats qui vont de captivants à frustrants et opaques.
Développeursvient avec toutes les caractéristiques d’une histoire d’Alex Garland. CommeEx Machina, il se concentre sur le travail non conventionnel effectué dans une entreprise technologique dirigée par un PDG excentrique qui garde secrets ses objectifs et ses méthodologies les plus prioritaires. Comme ses deux films,Développeurscontient des mystères lancinants et possède une esthétique soignée qui expérimente fréquemment son approche visuelle et auditive. (Le son - à la fois la partition macabre et teintée mécaniquement et l'utilisation des effets - est spectaculaire dans cette série.) Et à la télévision comme dans ses films, Garland, qui a écrit et réalisé les huit épisodes de la mini-série, adopte une approche sobre. , délibéré et plus préoccupé par ce que font et pensent les personnages que par ce à quoi ils ressemblent.
Ces trois dernières qualités, cependant, ressortent plus clairement comme des défauts dans le monde de la télévision, qui exige un récit profond, avec des personnages qui nous tiennent à cœur, et qui reste convaincant sur une durée prolongée.Développeurslutte sur ce front. Il se déplace très lentement, et sa sensibilité discrète et extrêmement sérieuse peut le rendre encore plus lent qu'il ne l'est. La plupart des conversations se déroulent à voix basse et avec des phrases brèves et énigmatiques. (Un exemple d’échange : « Qu’y a-t-il à l’intérieur ? » « Tout. Tout est à l’intérieur. »)Développeurspeut être une expérience presque hypnotique. Le problème avec l’hypnose est qu’elle a tendance à vous endormir, ce qui n’est généralement pas ce qu’une émission de télévision devrait chercher à faire.
Dans le même temps, les enjeux surDéveloppeurs -qui est un peu de science-fiction mais surtout un thriller de conspiration d'entreprise – sont établis aussi haut dès le début. Dans le premier épisode, Sergei (Karl Glusman), un codeur d'IA qui travaille dans une entreprise vaguement Google appelée Amaya, fait une présentation au PDG d'Amaya, Forest (Nick Offerman) et à son adjointe Katie (Alison Pill), qui sont tellement impressionnés. par ses compétences qu'ils lui proposent une promotion. Sergei obtient un poste convoité au sein de l'équipe de développement, une division mystérieuse de l'entreprise isolée du reste du campus, dans un bâtiment qui est moins un bâtiment qu'un rêve fiévreux d'un décor de Stanley Kubrick. (Un conseil pour Sergei : si vous devez traverser les bois pour arriver à l'endroit où se trouve votre bureau, il est peut-être temps de vous méfier.) Sergei ne reste qu'une journée au travail, puis est retrouvé mort dans ce qui est qualifié de un suicide.
Lily Chan (Sonoya Mizuno, qui a joué dansEx MachinaetAnnihilation), ingénieur logiciel chez Amaya et petite amie de Sergei, se méfie immédiatement et commence à enquêter pour comprendre ce qui lui est réellement arrivé. Alors qu'elle sonde plus profondément,Développeursrévèle plus sur Amaya, l'histoire de Forest et la nature du travail effectué par l'équipe de développement, qui comprend également Stuart (l'acteur de théâtre et de cinéma de longue date Stephen McKinley Henderson) et le jeune prodige du codage Lyndon (Cailee Spaeny).
Mais la série prend son temps pour faire tout cela, et les choses deviennent assez confuses en cours de route. J'ai pu comprendre les grandes lignes de ce que faisait le groupe de développeurs, au moins suffisamment pour suivre l'intrigue. (Cela implique la science quantique et le déterminisme, et si cela peut être qualifié de spoiler, je ne sais pas quoi vous dire, car je sais à peine ce que cela signifie et je l'ai juste tapé avec mes propres doigts.) Mais il y a aussi des cas de une logique narrative défectueuse et un manque de spécificité dans l'écriture de Garland qui rendent difficile l'engagement pleinement dans la série.Développeurs, comme Forest, est tellement déterminé à ne pas révéler certains détails qu'il risque de perdre une partie du public qui en a assez d'attendre que Garland tire le rideau plus en arrière.
Cela dit, j'étais juste assez intrigué pour avoir envie de continuer à regarder, en partie parce que j'étais investi dans l'histoire mais encore plus parce que j'étais impressionné par certains éléments de la série. Aussi difficile que cela puisse être d’avoir une maîtrise, même semi-étroite, des détails deDéveloppeurs, les acteurs font un travail convaincant en vendant sa version de la réalité. Offerman en particulier se démarque parce que son rôle s'écarte tellement de la comédie pour laquelle il est le plus connu. Forest pourrait être joué comme le génie technologique maléfique classique, et il y a certainement des moments où il apparaît comme égocentrique et indifférent. Mais Offerman lui confère une autorité qui cache une douceur enfouie en elle. Vous pouvez comprendre pourquoi les gens peuvent le considérer comme un guide et lui faire confiance.
Les images de la série sont également saisissantes. Le travail de l’équipe de développement est souvent rendu sous forme de gros plans plein format de vidéos granuleuses et pixellisées qui font allusion à quelque chose de révolutionnaire et à des réponses qui sont incroyablement hors de vue. Amaya, basée à Silicon Valley, du nom de la fille de Forest, est également conçue avec un mélange fascinant de style familier d'entreprise technologique et de choix architecturaux troublants. Il y a une immense statue d'Amaya, la petite fille de Forest, au centre du campus qui est si obsédante que c'est incroyable que l'endroit emploie autant de personnes.
Quelque part dansDéveloppeurs, il y a des leçons pertinentes à tirer sur l’utilisation abusive de la technologie et le conflit séculaire entre la prédestination et le libre arbitre, des sujets qui ont été explorés dans les contes de science-fiction édifiants depuis l’invention du genre. Mais cette série est si difficile à, pardonnez le jeu de mots, à décoder que toutes ses significations profondes se perdent. J'ai passé beaucoup de temps à regarderDéveloppeursJe me demande si cela aurait été mieux comme troisième long métrage d'Alex Garland en tant que scénariste et réalisateur plutôt que comme un drame épisodique. Parce que sous cette forme, c'est comme un morceau de Play-Doh qui a été étiré au maximum, menaçant de s'effondrer complètement.
