Paul Walter Hauser (au centre) dans le rôle de Richard Jewell.Photo : Claire Folger/Warner Bros.
Le 7 juillet 1996, alors qu'Atlanta accueillait les Jeux olympiques d'été, un agent de sécurité nommé Richard Jewell a repéré un sac à dos sans surveillance sous un banc lors d'un concert au Centennial Park de la ville. Jewell a rapidement informé les autorités et était en train de repousser la foule lorsqu'une bombe artisanale remplie de clous (destiné à faire un maximum de victimes) a explosé. Une femme est décédée des suites de ses blessures, un homme a été victime d'une crise cardiaque mortelle et de nombreuses personnes ont été grièvement blessées. Malgré le nombre de victimes, il ne fait aucun doute que la vigilance de Jewell a sauvé de nombreuses vies. L'histoire aurait pu s'arrêter là pour Jewell - avec les honneurs, les interviews télévisées et le bon genre de célébrité - si les agents du FBI, avec peu de suspects, ne s'étaient pas accrochés à l'idée que l'homme socialement maladroit et en surpoids qui vivait avec sa mère et avait raté plusieurs tentatives pour devenir un policier à part entière, avait lui-même posé la bombe pour pouvoir la découvrir et devenir un héros. Une version de ce scénario s'était en fait déroulée deux ans plus tôt à Los Angeles, et Jewell correspondait au « profil » de bombardier du FBI (quelque chose à retenir en regardant les héros de la série télévisée).Chasseur d'espritdévelopper leur soi-disant science). Après que le FBI ait divulgué ses soupçons à un agent d'AtlantaConstitution de la revuejournaliste, Jewell (avec sa mère) a passé trois mois assiégé par les médias, sa culpabilité étant largement présumée malgré le manque de preuves du FBI pour l'inculper. Le FBI n'en a pas fait grand cas lorsqu'il a été innocenté. La plupart des gens se souviennent des accusations, pas du résultat.
Cet épisode enrageant est à la base du nouveau drame de Clint Eastwood,Richard Jewell, qui donne une tournure distinctive à l’histoire. Le véritable kamikaze, Eric Rudolph, un homophobe de droite anti-avortement dont la frénésie meurtrière allait se poursuivre, n'est nommé qu'une seule fois, en passant, et ses liens probables avec les milices chrétiennes et les suprémacistes blancs ne sont pas mentionnés. (Rudolph, emprisonné à vie, reste un héros dans ces cercles.) Cette omission pourrait être justifiée par le fait que l'histoire de Rudolph n'a en grande partie aucun rapport avec celle de Jewell – bien que la plupart des cinéastes supposeraient que le désir de leur public de savoir qui a commis l'acte de terrorisme ils venaient d'en être témoins, sans parler des raisons. Pas Eastwood. Il a été attiré par les récits dans lesquels des gens ordinaires prennent des décisions héroïques en une fraction de seconde, et plus encore par les histoires dans lesquelles des gens ordinaires prennent des décisions héroïques en une fraction de seconde et sont menacés par des agences gouvernementales et la presse zélées. DansSouiller, Eastwood a transformé l'organisation la moins controversée au monde – le National Transit Safety Board, chargé de déterminer la cause de terribles accidents dans l'espoir d'en empêcher de nouveaux – en parasites déterminés à ruiner le pilote qui avait sauvé toutes les « âmes » de son avion. L’esprit d’Eastwood est mariné dans la paranoïa et la grandeur d’Ayn Rand, pour qui des individus extraordinaires étaient régulièrement sous le feu des critiques de régulateurs gouvernementaux sans imagination, en collusion avec la presse. Il prend tout ça très au sérieux. Lors d'une campagne réussie à la mairie de Carmel, en Californie, dans les années 80, Eastwood a comparé l'application des lois de zonage aux coups frappés par Hitler aux portes des innocents. Il a fait modifier les lois de zonage avant que les pogroms puissent commencer.
Pour raconter l'histoire de Jewell à sa manière, Eastwood a besoin d'un nouvel ennemi du peuple, et cela s'avère être unConstitution de la revuejournaliste nommée Kathy Scruggs, jouée par Olivia Wilde. De toute évidence, Scruggs (qui ne peut plus poursuivre en justice pour diffamation, étant décédé) était un journaliste d'investigation flamboyant et acéré qui aimait son travail et son style de vie. Le scénario de Bill Ray la montre faire un effort supplémentaire, se pressant dans un bar contre Tom Shaw (Jon Hamm), l'un des principaux agents du FBI, et posant sa main sur son entrejambe. Donnez-moi un nom, dit-elle, et vous pourrez m'avoir. Il serait facile d'attaquer l'actrice, qui joue Scruggs comme un fou, se déplaçant avec sa langue à moitié sortie de la bouche, mais ce n'est pas mon inclination : Wilde a décroché un rôle juteux sous la direction d'un réalisateur dont les acteurs remportent des Oscars et elle y est allée. – peut-être que faire confiance à Eastwood la ferait reculer si le portrait de Scruggs devenait trop dégradant. Vain espoir. En réalité, le FBI n’a eu aucun problème à divulguer le nom de Jewell et à le confirmer aux médias, probablement par désespoir et par pure incompétence. Ce n'était pas le résultat d'une journaliste sans scrupules caressant la bite d'un agent ivre, les deux hommes s'imaginant destinés à de plus grandes choses et désireux d'avancer par tous les moyens nécessaires. Dans la mêlée médiatique, Scruggs porte la persécution à un niveau supérieur, en demandant : « S'il est innocent, alors pourquoi le FBI est-il ici ?
À ceux qui s'opposent à ce que je m'attarde sur la politique du film, je peux seulement dire que c'est Eastwood qui a déformé l'histoire pour atteindre ses objectifs. Le plus triste, c'est qu'il n'en avait pas besoin : il a beaucoup de bon matériel et sa mise en scène est fluide et simple. Lui et son scénariste suggèrent judicieusement que l'idée de Jewell (joué par Paul Walter Hauser) de poser la bombe n'était pasentièrementabsurde. Jewell a une pointe d'autoritarisme, une tendance à être très attentif aux moindres infractions : il ne choisit pas ses combats pour éviter des scènes inutiles. (Je ne veux pas attaquer Jewell – un héros – mais il y a un lien entre son état d'esprit tel que décrit ici et des gens comme Michael Drejka, qui a parcouru les parkings pour vérifier les voitures dans les endroits handicapés et a fini par être reconnu coupable d'homicide involontaire après avoir provoqué une altercation. .) Hauser donne une performance extraordinaire, non-acteur, soulignant queBijoun'était pas un acteur – que son affect était plat et un peu je-sais-tout et qu'il ne jouait pas bien à la télévision. Kathy Bates, qui peut mâcher des paysages avec les meilleurs d'entre eux, adapte sa performance de manière experte à celle de Hauser : discrète, amère, pleine de ressentiment parce que le monde n'a pas reconnu leur valeur.
Ray a créé de merveilleuses scènes entre Hauser et Sam Rockwell dans le rôle de son avocat décousu, Watson Bryant, qui fait exploser son haut chaque fois que Jewell insiste pour montrer sa connaissance des criminels et de leurs motivations aux agents du FBI – renforçant ainsi leur conviction qu'ils ont la bonne personne. La nervosité de Rockwell est un excellent film comique pour le côté charnel de Hauser – et vice versa – et Nina Arianda, en tant que secrétaire russe de Bryant, ajoute une touche de vertige qui empêche le film de s'enliser.
Dites ceci à propos d'Eastwood : il ne se sent évidemment pas obligé de concilier des points de vue disparates – une faiblesse dans certains de ses films, une source de véritable drame dans d'autres. DansRichard Jewell, des drapeaux confédérés apparaissent au siège du FBI et, selon le spectateur, ils pourraient rappeler soit un système de lois injuste, soit la volonté d'un gouvernement national de piétiner les droits des États et des individus. L’arsenal d’armes de Jewell (des pistolets aux fusils d’assaut) peut être considéré comme un signe de sa folie ou de sa loyauté envers le deuxième amendement, considéré comme aberrant uniquement par les élites libérales qui le considèrent également comme un « Bubba ».
J'ai cependant tendance à penser que le public visé par Eastwood réagira avec enthousiasme aux attaques contre le gouvernement et les élites, que l'on voit en train de mettre la NRA dans le même panier que les groupes « marginaux ». Cela ne peut pas être un accidentRichard Jewellmontre que les ennemis de la vérité et de la justice sont le FBI et la presse, qui ont tous deux été ciblés par l'administration actuelle, ses laquais républicains et le genre de personnes qui s'en prennent aux chaises vides. Ce ne peut pas être un hasard si le véritable méchant de cette histoire – l’homme qui a posé des bombes pour tuer ses ennemis politiques et dont le type est désormais ascendant – est considéré comme non pertinent, comme une diversion. Ce ne peut pas être un hasard si un post-scriptum note la mort de Jewell au début de la quarantaine, avec l'implication qu'il ne s'est jamais complètement remis de ce traumatisme, mais ne mentionne pas Kathy Scruggs, qui a quitté son emploi, est tombée dans une dépression et est décédée. d'une overdose de drogue bien avant que le diabète de Jewell ne l'aide à s'en sortir. On pourrait affirmer qu'elle a été autant victime que lui du comportement honteux du FBI, mais je ne le ferais pas - du moins pas dans certaines parties de cette histoire. pays. Je pense que le public d'Eastwood va dévorer ce film, et peut-être même en faire un cri de ralliement. L’héritage de l’attentat à la bombe contre le Parc du Centenaire olympique pourrait bien convenir au poseur de bombe.
