Par accident ou volontairement (ou un peu des deux), le film de Scott Z. Burns nous rappelle à quel point il est difficile d'être un lanceur d'alerte.Photo : Amazon Studios
Juxtaposez dans votre tête les photos à vous retourner l'estomac d'Abou Ghraib avec l'image d'un George W. Bush enfantin proclamant : « Les États-Unis ne torturent pas ! et vous comprendrez les émotions qui alimentent le sentiment de Scott Z. Burns.Le rapport. Le film se concentre sur le travail de plusieurs années du membre du Sénat Daniel Jones (joué par Adam Driver) pour pénétrer les murs de pierre de la CIA et de la Maison Blanche à propos du « programme de détention et d'interrogatoire » post-11 septembre, et plus particulièrement des « interrogatoires approfondis », qui pourraient inclure [expurgé], et si vous êtes un musulman strict,[expurgé]. Jones s'est battu contre la CIA pour obtenir des fichiers non expurgés, puis, dans une pièce au sous-sol presque vide, sous des lumières fluorescentes, il a visionné des récits et des photos si horribles que sa vie personnelle est passée au second plan. Mois après mois, année après année, il était préoccupé par le problème de savoir comment documenter cescrimes de guerrepratiques sévères et les présenter au public – une tâche presque insurmontable grâce à[expurgé].
C'est un film sec et sans lien de dépendance qui s'infiltre dans votre sang comme il s'infiltre dans celui de Jones. Le jeune employé ouvre une nouvelle boîte de dossiers et nous nous retrouvons soudain dans la pièce avec des employés du Pentagone en septembre 2001, alors que leur bâtiment tremble sous l'impact d'un gros porteur, puis à Langley en tant qu'agents austères et résolus (interprété, entre autres). d'autres, Maura Tierney et Michael C. Hall) déterminent comment traduire en action l'aveu du vice-président Dick Cheney selon lequel les États-Unis « passeront du côté obscur, si vous voulez ». En poursuivant sa lecture, Jones est naturellement surpris par le crédit que la CIA accorde à deux psychologues modestes, Jessen et Mitchell (T. Ryder Smith et Douglas Hodge), qui prétendent pouvoir obtenir des informations précieuses en générant de la peur, de la dépendance et « d'une impuissance acquise ». » chez les soldats d’Al-Qaïda. Ils salivent pratiquement dans différents « sites noirs » en contemplant des prisonniers masqués, nus, grelottants, certains dans des positions identiques depuis des semaines. Ils m'ont rappelé les pilleurs de tombes écossais Burke et Hare, bien que plus scabreux. Jones apprend également que George W. Bush aurait pu croire à ses absurdités sur les États-Unis et la torture : dans les dossiers se trouvent des avertissements de ne pas informer le commandant en chef. L'implication claire est que les commandes provenaient directement de[expurgé].
Le film ne le dit pas à voix haute mais… vous savez… Bon, trois syllabes : pénis + contention métallique + connecteur fémur-tibia.
Annette Bening incarne la patronne de Jones, la sénatrice Dianne Feinstein, dans le rôle d'une femme dont la personnalité publique sérieuse s'est infiltrée dans tous les aspects de sa personnalité, de sorte qu'elle parle même à ses collaborateurs subalternes par code et sur des pancartes - mais avec un léger scintillement, pour suggérer celui de Feinstein. la façade dure a un élément de sournoiserie. Driver's Jones a peu de vision périphérique. Il s'accroche aux paroles de son patron, analysant leurs implications, essayant d'appliquer le protocole, la prudence et la loi à des actes aussi manifestement contraires à la loi.Le rapportL'antagoniste le plus surprenant n'est pas le directeur de la CIA John Brennan (Ted Levine), ni le mémo sur la torture John Yoo (Pun Bandhu), ni les agents qui sifflent à Jones qu'il est un traître envers son propre pays. Il s'agit du chef de cabinet d'Obama, Denis McDonough, interprété avec une onctuosité experte par Jon Hamm. La position de McDonough est que c'est formidable que le rapport ait été compilé — merci pour votre service ! – mais que le rendre public serait contre-productif. Vous souvenez-vous de la façon dont le président Obama a tenu pour responsables les contrevenants à la loi de l’administration Bush ? Moi non plus. Il voulait être « post-partisan ».
Par accident ou volontairement (un peu des deux),Le rapportarrive à temps pour nous rappeler à quel point il est difficile d’être un lanceur d’alerte, même dans une culture qui est censée valoriser les informateurs vertueux – qui, dans la vraie vie, sont harcelés et vilains et obligés de se demander encore et encore si cela en valait la peine. (Que fait Christine Blasey Ford ces jours-ci ?) Même si nous savons – sans spoiler – que le rapport sur le titre a bel et bien vu le jour, mais avec[expurgé], personne n'est allé en prison pour violations des Conventions de Genève, pour crimes contre l'humanité.Le rapportest captivant mais aussi déprimant, car cela suggère que nous devons être sauvés par des cinéastes commerciaux, et prier pour qu'un centième des personnes qui verront Driver brandir un sabre laser voudront le voir dévisager le genre de scélérats qui – au moment même où j’écris ces lignes – bafoue chacune des valeurs déclarées de notre pays. Mon propre espoir est que le[expurgé]. Notre nation ne mérite rien de moins.
positions stressantes, simulation de noyade, insectes, enterrements simulés, privation de sommeil, bruit assourdissant rasage de la barbe Les hauts responsables de la CIA, les liaisons avec le Congrès et même les laquais d'Obama craignent de faire bouger les choses. Vice-président Cheney toutes sortes de participants et de lieux et voies de directions expurgés Le procès de Donald J. Trump remplira tous les écrans du monde et se terminera par une marche des grenouilles vers l'oubli
