Photo de : Fox Searchlight Pictures
Plusdes extraits ont été publiés mercredide Ronan FarrowCatch and Kill : mensonges, espions et complot pour protéger les prédateurs, le livre sur les efforts du journaliste pour divulguer des années d'allégations de harcèlement sexuel et d'agression contre des hommes puissants dans des médias commeHarvey Weinstein et Matt Lauer. Un petit film improbable fait cependant une apparition au milieu du livre de Farrow : le biopic d'horreur de 2016Jackie, qui mettait en vedette Natalie Portman dans le rôle de la Première Dame dans les jours qui ont immédiatement suivi l'assassinat de JFK.Jackiea été écrit par le président de NBC News, Noah Oppenheim, qui, selon Farrow, a travaillé dans les coulisses pour orchestrer une dissimulation de ses révélations sur Weinstein, et n'a pas agi assez rapidement lorsque NBC a été confrontée à des allégations concernant Lauer.
Farrow maintient qu'il avait une grande partie de ses reportages sur Weinstein prêts à être diffusés sur NBC, quand Oppenheim a refusé d'appuyer sur la gâchette et, au lieu de cela, il était amical en privé avec Weinstein et Lauer. (Il semble y avoir plus qu'un peu de mésentente entre Oppenheim et Farrow, quiserait interdit deapparaissant sur MSNBC.) Voici oùJackiese fait traîner - et je veux diretraîné- dans ça,gracieuseté deVariété.
Certaines personnes (hum) crois queJackieest une œuvre d'art impressionnante. D’autres personnes – apparemment David Remnick, Mia Farrow, Ronan Farrow et aussi ma meilleure amie Molly – ne ressentent pas cela. Observez ces extraits deAttraper et tuer, où Ronan Farrow qualifie Jackie de « biopic morose » qui « présentait de nombreux longs plans sans dialogue de la femme en question se promenant avec du mascara strié de larmes ». Objectivement, ces observations sont correctes. Mais subjectivement, c'est ce qui fait queJackiesuper.
Lorsque Farrow a raconté son histoire – accompagnée d'enregistrements de Weinstein essayant d'intimider Ambra Gutierrez – auNew-Yorkais, le rédacteur en chef David Remnick a demandé qui serait assez stupide – ou assez ignorant – pour laisser un journaliste avec une histoire aussi importante quitter son bureau. Farrow lui a dit que le dirigeant qui avait contrecarré ses reportages était le même dirigeant qui avait écritJackie. Voici ce que dit le rédacteur en chef duNew-Yorkaisa répondu, selonAttraper et tuer: "'Ça,' dit gravement Remnick, 'c'était un mauvais film.'"
Il convient de noter que, encore une fois, Remnick n’a pas dit cela sarcastiquement, ni même à voix basse. Il l'a ditgravement. Ronan Farrow a raison sur tout, sauf surJackie: Morose et taché de larmes, c'est en fait très bon !
Mise à jour, 17/10 :Ronan Farrow aime vraimentJackiec'est la musique. Dans une interview avecSalon de la vanité, on lui a demandé s'il «détestait vraiment» le biopic, écrit par le président de NBC News, Noah Oppenheim. "C'était incroyablement drôle de parcourir les transcriptions et de découvrir cette blague courante selon laquelle des gens avaient cette opinion surJackie,mais pour ce que ça vaut, dans l'intégralité des conversations, à chaque fois, je me suis tourné vers le fait de dire à quel point j'aimais la musique », a déclaré Farrow, évitant gracieusement toute évaluation du film lui-même. "Mica Levi est incroyable et j'adore son travail surJackie.Natalie Portman est incroyable dans ce film. Alors, malheureusement, le livre, qui a dû passer de 1 000 pages à 450, reste muet sur mes opinions surJackie.»Attraper et tuerj'aurais dû avoirpluspleurs,pluscaméras, etplusavis surJackie.
