Photo : avec l’aimable autorisation du TIFF
La semaine dernière, alors que nous nous préparions à nous envoler pour Toronto, mon collègue Hunter Harris et moi débattions pour savoir quel film de la programmation 2019 serait le désastre du TIFF de cette année. DepuisPastorale américaineàLa vie elle-même, la bombe du TIFF a un héritage sacré parmi les observateurs des Oscars en tant que véhicule de récompense potentiel dont les ambitions ne survivent pas au premier contact avec les véritables cinéphiles nord-américains. L’un d’eux se cachait sûrement dans la programmation de cette année. Qu'est-ce que ce serait ?
A mi-parcours du festival, le TIFF semble avoir choisi la catastrophe de cette année :Le Chardonneret, l'adaptation par John Crowley du roman lauréat du prix Pulitzer de Donna Tartt. Le film était l'un des joyaux de la programmation de cette année et, après sa première mondiale dimanche soir, le film a reçu des critiques encore plus cinglantes queJojo Lapin.Collisionneurl'a qualifié de "extrêmement long et incroyablement dégoûtant".Indépendantl’a qualifié de « gâchis majestueux et lugubre ». Ces réactions, ainsi que d'autres, moins dédaigneuses, furent ensuite recueillies par Jézabel, qui annonça« Tout le monde déteste déjàLe Chardonneret.»Aujourd'hui, le pendule est revenu à Toronto : dans la salle de presse mardi après-midi, quelques journalistes ont mentionné qu'ils avaient retiré le film de leur agenda aussi rapidement qu'ils l'avaient laissé tomber autrefois.La vie elle-même.
Mais le fait est que je ne détestais pasLe Chardonneret! En fait, je ne détestais pasLe Chardonneretà tel point que je me sens maintenant légèrement obligé de le défendre. La première idée fausse que je dois dissiper concerne les huées. Le post de Jezebel mentionne que le film a fait ses débuts sous « une chaude salve de huées », ce qui a été interprété par des étrangers comme signifiant que le public notoirement sympathique de Toronto s'est soudainement transformé en ces chacals à Cannes. Cependant, cette référence aux huées semble métaphorique : je n'ai vu aucune preuve que le film ait été hué lors de sa première officielle, et il n'a certainement pas été hué lors de la projection des critiques à laquelle j'ai assisté plus tôt dans le festival. Mes co-participants ce soir-là ont-ils quitté la salle en marmonnant dans leur barbe que le film était une pure merde ? Oui, ils l'ont fait. Mais est-ce qu’ils ont vraiment hué ? Non, ils ne l’ont pas fait.
La deuxième idée fausse que je dois aborder est que le film est ennuyeux et sans vie. C'est certes une question de goût, mais pour la plupartLe Chardonneret, j'ai trouvé beaucoup de choses qui occupaient mon attention. Quand les gens qualifient un film de « beau », c’est de ce genre de film dont ils parlent.Le Chardonneretse déroule dans des espaces raréfiés – un luxueux appartement de l’Upper East Side, un magasin d’antiquités éclectique dans le West Village, une version déserte et post-crash de la banlieue de Las Vegas. Passer du temps dans ces lieux ne remplace pas des personnages fascinants ou une intrigue crépitante, mais ce n'est pas rien non plus. J'ai passé toute ma projection à fantasmer sur l'acquisition de la garde-robe complète du personnage de Jeffrey Wright, et je pouvais penser à de pires façons de passer deux heures.
La troisième idée fausse que je dois contester concerne le jeu des acteurs. Depuis qu'il a rompu avecLa faute dans nos étoiles, Ansel Elgort a fait l’objet d’une critique fréquente : il semble, selon les mots immortels de mon ancienne collègue Margaret Lyons, « comme un chode ». En fait, vous avez de jeunes stars masculinesperdrede la sympathie pour plus vous les voyez, et sans aucun doute, Elgort en fait partie. (Shia LaBeouf vers 2010 en était un autre.) Cependant, j'ose dire que cela rend réellementLe Chardonnerettravaille mieux ! En tant qu'orphelin au passé tragique devenu un antiquaire louche, Theo d'Elgort est censé être légèrement suffisant et insupportable. Le but est de vouloir le frapper au visage. Et, je l’ose, bon nombre des interprètes secondaires sont légitimement bons. Wright et Nicole Kidman jouent des rôles qu'ils ont joués à plusieurs reprises auparavant – respectivement mentor avunculaire et mère porteuse distinguée – mais ils habitent chaque rôle avec une véritable chaleur. Et dans une petite apparition gluante, Denis O'Hare a une autre chance de montrer pourquoi il est l'un de nos meilleurs acteurs.
La quatrième et dernière idée fausse que je dois mentionner est que le montage du film est un véritable désastre, et ici je peux seulement dire que ce n'est pas du tout une idée fausse. Le montage est véritablement déroutant : plutôt que de simplement procéder par ordre chronologique ou de revenir régulièrement entre le passé et le présent, le film tente d'imiter la structure de saut dans le temps de Tartt, ce qui ne fonctionne pas du tout. Nous serons dans le présent pendant 15 minutes, dans le passé pour le reste du premier acte, de retour dans le présent pendant deux scènes, puis de nouveau dans le passé pendant 45 minutes. Pendant quelques minutes, j'ai été convaincu que le Boris du pauvre Finn Wolfhard avait été entièrement coupé du film, mais non, nous avons juste dû passer du temps complètement aléatoire avec Ansel avant de pouvoir l'atteindre. Et nous n'avons même pas atteint le point culminant incroyablement précipité du film, où vous pouvez pratiquement entendre le premier AD dire « je dois conclure, je dois conclure » hors écran.
Mais même ce montage aléatoire ne suffit pas à faire du film un désastre. En fin de compte, je suis arrivé quelque part près deSalon de la vanitéde Richard Lawson, qui a écrit qu'il "a quitté le film en appréciant son style et ses performances fortes, mais sans altération émotionnelle de manière persistante". Si je ne me sentais pas charitable, je pourrais mentionner que beaucoup de détracteurs du film semblent partager un certain type de mépris de cinéphile pour le somptueux, le littéraire, le féminin. Mais je ne le suis pas ! Alors à la place je dirai juste que c'est dommage de doublerLe Chardonneretle désastre de cette année alors qu'il y a encore tant d'autres prétendants qui attendent dans les coulisses. Il y a un biopic à projeter qui, selon moi, est particulièrement horrible. J'ai hâte de le voir.
